耕耘者言(一個(gè)農(nóng)民學(xué)研究者的心路,理解農(nóng)民、理解自己。)
定 價(jià):48 元
- 作者:秦暉
- 出版時(shí)間:2013/12/1
- ISBN:9787506052917
- 出 版 社:東方出版社
- 中圖法分類:D422-53
- 頁(yè)碼:320
- 紙張:印 次:1
- 版次:1
- 開本:16開
本書講述秦暉的治學(xué)經(jīng)歷,研究方向的轉(zhuǎn)變,對(duì)農(nóng)民學(xué)的意志。他的論述當(dāng)中時(shí)空性很強(qiáng),對(duì)很多問題的假設(shè)都可以很好的論證,農(nóng)民是在宗法社會(huì)下的一個(gè)群體,所以他是有他的一種自然經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作體系,而從農(nóng)民中脫離出來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)就擺脫了這種宗法的影響。《耕耘者言》通過對(duì)前蘇聯(lián)歷史的深入分析,讓我們對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有了一個(gè)深入的認(rèn)識(shí),提出了“命令經(jīng)濟(jì)”和“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”劃分,還有“宗法農(nóng)民”等觀點(diǎn),都是獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn),讓我們從一個(gè)新的角度去審視前蘇聯(lián)社會(huì),同時(shí)對(duì)于認(rèn)識(shí)我國(guó)的社會(huì)也頗有幫助?傊豢刹蛔x!
秦暉教授被譽(yù)為當(dāng)代中國(guó)自由主義的旗幟,涉獵廣泛,在歷史,政治,經(jīng)濟(jì)等學(xué)科都有著很深造詣。他認(rèn)為我們要用權(quán)責(zé)對(duì)等的觀念來(lái)審視政府。這本《耕耘者言》通過對(duì)前蘇聯(lián)歷史的深入分析,讓我們對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有了一個(gè)深入的認(rèn)識(shí),提出了“命令經(jīng)濟(jì)”和“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”劃分,還有“宗法農(nóng)民”等觀點(diǎn),都是獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn),讓我們從一個(gè)新的角度去審視前蘇聯(lián)社會(huì),同時(shí)對(duì)于認(rèn)識(shí)我國(guó)的社會(huì)也頗有幫助。
秦暉,生于1953年12月,著名歷史學(xué)者,清華大學(xué)歷史系教授。1981年畢業(yè)于蘭州大學(xué),并獲歷史學(xué)碩士,美國(guó)哈佛大學(xué)費(fèi)正清中心客座研究員,哈佛燕京學(xué)社訪問學(xué)者。主要研究方向:中國(guó)農(nóng)民史、經(jīng)濟(jì)史。
理解農(nóng)民,理解自己——四十而惑者自述
農(nóng)民學(xué)反思
宗法農(nóng)民與社會(huì)主義民主革命
牡會(huì)文化觀與農(nóng)民丈化施
農(nóng)民、農(nóng)民學(xué)與農(nóng)民社會(huì)的現(xiàn)代化
當(dāng)代農(nóng)民研究中的“恰亞諾夫主義”
《農(nóng)民、政治與革命》中譯序
農(nóng)史新證
后期大西軍營(yíng)莊制度初探
大西軍治滇時(shí)期的農(nóng)業(yè)
封建社會(huì)的關(guān)中模式——土改前關(guān)中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研析之一
“關(guān)中模式”的牡會(huì)歷史淵源:清初至民國(guó)——關(guān)中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)史研析之二
農(nóng)村改革叢談
“離土不離鄉(xiāng)”:中國(guó)現(xiàn)代化的獨(dú)特模式——也談“鄉(xiāng)土中國(guó)重建”問題
市場(chǎng)、后市場(chǎng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 理解農(nóng)民,理解自己——四十而惑者自述
農(nóng)民學(xué)反思
宗法農(nóng)民與社會(huì)主義民主革命
牡會(huì)文化觀與農(nóng)民丈化施
農(nóng)民、農(nóng)民學(xué)與農(nóng)民社會(huì)的現(xiàn)代化
當(dāng)代農(nóng)民研究中的“恰亞諾夫主義”
《農(nóng)民、政治與革命》中譯序
農(nóng)史新證
后期大西軍營(yíng)莊制度初探
大西軍治滇時(shí)期的農(nóng)業(yè)
封建社會(huì)的關(guān)中模式——土改前關(guān)中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研析之一
“關(guān)中模式”的牡會(huì)歷史淵源:清初至民國(guó)——關(guān)中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)史研析之二
農(nóng)村改革叢談
“離土不離鄉(xiāng)”:中國(guó)現(xiàn)代化的獨(dú)特模式——也談“鄉(xiāng)土中國(guó)重建”問題
市場(chǎng)、后市場(chǎng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)
90年代的農(nóng)民非農(nóng)化:農(nóng)民流動(dòng)問題
“農(nóng)民’與“農(nóng)業(yè)者’——農(nóng)民‘概念的定義問題
農(nóng)村改革系列之一:性產(chǎn)、恤心與土地
農(nóng)村改革來(lái)列之二:“襯”兮歸來(lái)
農(nóng)民文化與改革
鄉(xiāng)企在十字落口——關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的調(diào)查與思考
“手拉手一起干”——丹麥農(nóng)民與合作運(yùn)動(dòng)
在單純的社會(huì)主義革命中,農(nóng)民可以作為小資產(chǎn)階級(jí)看待,而在社會(huì)主義民主革命中,農(nóng)民除了小資產(chǎn)階級(jí)屬性外,還有宗法農(nóng)民的屬性;除了小資產(chǎn)階級(jí)兩重性之外,還有另一種兩重性——民主性與宗法性。無(wú)產(chǎn)階級(jí)不僅要改造農(nóng)民的私有性,還要改造其宗法性,而且后一改造往往更重要。蘇聯(lián)的歷史,尤其是新經(jīng)濟(jì)政策的歷史表明,僅僅把農(nóng)民作為小資產(chǎn)階級(jí)看待,忽視對(duì)其宗法性的改造,會(huì)引起嚴(yán)重的后果。
但所謂“改造”農(nóng)民,并不是說(shuō)農(nóng)民僅能作為被動(dòng)的一方。農(nóng)民可以成為資產(chǎn)階級(jí)民主革命的主力軍,同樣也可以成為社會(huì)主義民主革命的主力軍。之所以如此,不僅是因?yàn)檗r(nóng)民作為勞動(dòng)者有走社會(huì)主義道路的愿望,在某種條件下也是因?yàn)檗r(nóng)民作為私有者有發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的愿望,即改變自身宗法狀態(tài)的愿望、民主主義的愿望。這正是新經(jīng)濟(jì)政策“向私有者農(nóng)民讓步”的基礎(chǔ)。當(dāng)然,社會(huì)主義是要改造其私有性的,但如果為了這種改造而把宗法性當(dāng)做有利因素加以扶持,將是極有害的,戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的教訓(xùn)就在于此。
在農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中,封建社會(huì)的革命農(nóng)民是怎樣按照自己的面貌改造世界的?歷代農(nóng)民政權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革提供了實(shí)踐的范例。本文試對(duì)后期大西軍政權(quán)經(jīng)濟(jì)政策的核心——營(yíng)莊制度進(jìn)行剖析,以期拋磚引玉。農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作用,是個(gè)不以人們(包括農(nóng)民階級(jí)與地主階級(jí))意志為轉(zhuǎn)移的客觀過程,云南農(nóng)民起來(lái)造縉紳地主與貴族的反,并不是為了接受“民私用草一束者”的營(yíng)莊制,而后期大西軍推行“公有”的營(yíng)莊制度,也并沒有想到它會(huì)反而促進(jìn)云南封建私有制的深化過程。一些同志出于好心,往往用起義農(nóng)民意志的或多或少的實(shí)現(xiàn)來(lái)解釋農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作用,農(nóng)民苦于土地兼并,他們就以農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)后的自耕農(nóng)增加;農(nóng)民苦于橫征暴斂,他們就以農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)后的“輕徭薄賦”來(lái)解釋其歷史作用。但歷史的縱觀告訴人們,我國(guó)封建社會(huì)的自耕農(nóng)是少了多,多了少,總的趨勢(shì)是越來(lái)越少;我國(guó)封建社會(huì)的地租賦稅是重了輕,輕了重,總的趨勢(shì)是越來(lái)越重。歷史現(xiàn)實(shí)離農(nóng)民階級(jí)的“反動(dòng)”的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義理想不是越來(lái)越近,而是越來(lái)越遠(yuǎn)。用上述思想方法看問題,難免要走向歷史循環(huán)論甚至歷史倒退論!岸『ブ儭焙,云南的農(nóng)民很難說(shuō)有多少人成了自耕農(nóng),更難說(shuō)在抗清軍費(fèi)如此浩繁的情況下有多大程度的“輕徭薄賦”?梢詳嘌,即使沒有清軍入滇,云南也要成為地主階級(jí)的云南,實(shí)際上丙申改制以后已經(jīng)這樣了。
改革以來(lái)我國(guó)農(nóng)村發(fā)生的深刻變化為舉國(guó)舉世所矚目,也給各種流派的學(xué)者以議論縱橫的用武之地。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者以此贊嘆“看不見的手”之偉大,“公有制”的擁護(hù)者以此證明“集體主義”之優(yōu)越,“后現(xiàn)代主義者”從中看到了“非都市化”的健康發(fā)展道路,傳統(tǒng)文化的擁護(hù)者從中發(fā)現(xiàn)了“鄉(xiāng)土中國(guó)”的神奇魅力和“東方救世”的燦爛前景……而在農(nóng)村的種種變化中,以“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”、“農(nóng)民企業(yè)家”、“農(nóng)民工人”為主要內(nèi)容的“離土不離鄉(xiāng)”現(xiàn)象尤其令人矚目。
農(nóng)民文化已成了我國(guó)社會(huì)發(fā)展的主要文化障礙。然而,如果說(shuō)我們之為中國(guó)人不可改變,那么我們之為農(nóng)民則不是不可以改變的。自然,從農(nóng)民文化的束縛中解脫出來(lái)不像“農(nóng)轉(zhuǎn)非”那么簡(jiǎn)單。從農(nóng)民文化到現(xiàn)代文化,是一個(gè)復(fù)雜艱巨的系統(tǒng)工程。它包括:社會(huì)化商品經(jīng)濟(jì)取代宗法自然經(jīng)濟(jì),自由所有制(自由私有制和自由人聯(lián)合體所有制)取代宗法共同體,獨(dú)立人格取代人的依附關(guān)系,民主政治取代宗法專制,理性取代蒙昧,“人性”倫理取代“人情”倫理,一句話,人的自由個(gè)性取代“狹隘人群的附屬物”。它將給我們這個(gè)農(nóng)民國(guó)家?guī)?lái)走出文化困境的希望。