中國經(jīng)濟(jì)到底怎么了？

　　不知大家有沒有注意到，從2012年上半年開始，中國經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了“風(fēng)雨飄搖”的時(shí)代：從那年剛一開始，不知不覺間，人們就有一種感覺——中國經(jīng)濟(jì)的某種不確定時(shí)代可能即將來臨。
　　這種不確定感覺來自哪里？坦率地講，我也說不清楚。也許是經(jīng)歷了2011年一整年異常嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控，人們對(duì)于包括房價(jià)在內(nèi)的中國經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指數(shù)已不再具有信心；也許中國經(jīng)濟(jì)前幾年的各種表現(xiàn)，尤其是CPI（居民消費(fèi)指數(shù)）已經(jīng)讓人預(yù)感到中國經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)一些“狀況”。
　　也許是出于職業(yè)敏感，也許是源于某種“第六感覺”，從2011年下半年起，我就在我主持的節(jié)目中持續(xù)關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)增長何時(shí)放緩的問題。從那時(shí)起到現(xiàn)在，中國的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)成為我的《震海聽風(fēng)錄》和《寰宇大戰(zhàn)略》節(jié)目中的�？汀＞枚�久之，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家里的“北派”和“南派”，開始借助我的節(jié)目平臺(tái)展開意見交鋒，有時(shí)甚至還“打”得不可開交。
　　所謂“北派”，乃指以北京為中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的看法以樂觀居多；而“南派”則多以上海、深圳為基地，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)多傾向于謹(jǐn)慎觀察，甚至常有批評(píng)之言。
　　說起來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作與醫(yī)生有點(diǎn)類似，只不過醫(yī)生面對(duì)的是生理之病，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對(duì)的是經(jīng)濟(jì)之病。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作首先是“診斷”，其次是“開藥”。
　　久病成良醫(yī)的朋友都知道，一個(gè)疑難雜癥，不同醫(yī)生的診斷可能會(huì)有差異，其開出的處方也可能千差萬別：有些醫(yī)生開出的藥，也許只能緩解病痛于一時(shí)，而不能消除病根于永久；而有的醫(yī)生則能一眼看出病因，并能手到病除。這是庸醫(yī)與良醫(yī)的區(qū)別，也是臨床經(jīng)驗(yàn)是否豐富的區(qū)別。但有的病則是經(jīng)驗(yàn)豐富的良醫(yī)也從未遇到過的，這就成了醫(yī)學(xué)上的一大難題；誰能攻克這一難題，那無疑就能成就醫(yī)學(xué)上的一大進(jìn)步。當(dāng)然，如果病治好了，但病人付出了巨大而痛苦的代價(jià)，那就成了醫(yī)學(xué)上的“硬著陸”；若在沒有明顯痛苦的情況下將病治好，那無疑就是“軟著陸”。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作某種程度上比醫(yī)生更難，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的不是身體，而是社會(huì)，沒有必然的規(guī)律可循。于是，我們就會(huì)遇到一些永遠(yuǎn)在預(yù)言，但其預(yù)言永遠(yuǎn)不準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家；我們也會(huì)遇到一些習(xí)慣于“下猛藥”，只緩“病痛”卻不除“病根”，甚至還可能加重“病根”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那應(yīng)該就是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“庸醫(yī)”了；但也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“良醫(yī)”，眼光精到，“用藥”準(zhǔn)確，那無疑是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“良醫(yī)”了。
　　在日常生活中，身體真有病了，人們還是要找醫(yī)生，只不過要找到一個(gè)好醫(yī)生不容易；同樣的道理也適用于經(jīng)濟(jì)學(xué)家。因此，“不要輕信經(jīng)濟(jì)學(xué)家而又不得不聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家”就成了經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)來臨時(shí)人們的一個(gè)十分兩難的選擇。從這個(gè)意義上說，久病成良醫(yī)，“盡信醫(yī)不如無醫(yī)”。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家里最有民間聲望也最有爭議的，無疑就是郎咸平了。無論是早年的“郎顧之爭”，還是近年屢次發(fā)出“中國經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”，郎咸平似乎永遠(yuǎn)都以最犀利的語言和姿態(tài)站在風(fēng)口浪尖上，也為很多民眾和第一線的企業(yè)家所追捧。
　　這位美國大學(xué)訓(xùn)練出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，骨子里依然有著嚴(yán)密的西方學(xué)術(shù)訓(xùn)練所遺留的痕跡，但使用的是為中國最大多數(shù)民眾和企業(yè)家能夠聽懂的語言（甚至是有些煽情的語言），因而也成為最為人所知，甚至最有爭議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　我們最早的見面是在2005年的某一天。那時(shí)的郎咸平還沒有今天這么有名。他見到我的第一句話就是：“我很喜歡看你的歐洲問題分析。”說出這樣的話似乎不符合郎咸平的性格，因?yàn)樗麑?duì)人的態(tài)度多是批評(píng)和苛責(zé)，而很少贊揚(yáng)或恭維。但這話似乎又很符合郎咸平的性格，因?yàn)樗�素來我行我素，直來直去�?br />　　說完這句話后的幾年里，郎咸平越來越忙，卷入了很多紛爭，也越來越有名。我也專注于自己的事業(yè)。直到2009年，我們又開始電話聯(lián)系，那時(shí)他的名聲已非2005年時(shí)所能比。
　　我為了一件事給他打電話，他卻抓住這個(gè)機(jī)會(huì)讓我出席他的節(jié)目《財(cái)經(jīng)郎眼》。這就是郎咸平，永遠(yuǎn)能抓住機(jī)會(huì)，也永遠(yuǎn)不會(huì)吃虧。
　　那時(shí)的《財(cái)經(jīng)郎眼》還沒有改版，攝影棚狹小而簡陋，而且多半在晚上錄像，但我還是不止一次從香港趕到廣州去捧他的場(chǎng)，有一次甚至忙到晚上十一點(diǎn)多才吃上飯。說實(shí)話，我也是個(gè)“大忙人”，每周的日程都排得非常滿，若不是礙于郎咸平的面子，恐怕很少能有人讓我這么做。
　　與郎咸平的合作不算多。他的節(jié)目起起伏伏，時(shí)而被封，時(shí)而解禁。有一次他的節(jié)目又遭受短封。最后一期居然是我和他一起做的。但等到節(jié)目解禁時(shí)，當(dāng)時(shí)錄制的內(nèi)容已略顯過時(shí)，那一期就永遠(yuǎn)封塵了，我的辛苦也就永遠(yuǎn)白費(fèi)了。我成了郎咸平為數(shù)不多的被封殺時(shí)的“陪葬者”，這讓我至今還很不爽。這當(dāng)然只是笑言而已。
　　節(jié)目里，郎咸平依然是保持一貫的犀利風(fēng)格。有一次，他冷不防來了一句：“難怪我看你這么順眼，原來你有歐洲學(xué)術(shù)的訓(xùn)練經(jīng)歷。”但就是這樣一個(gè)時(shí)隔幾年又一次對(duì)我的歐洲學(xué)術(shù)背景表示贊賞的人，卻堅(jiān)決不肯出席我的節(jié)目，還笑言：“我是個(gè)很小氣的人。”但在我看來，他是個(gè)很不給面子的人。這當(dāng)然也屬于笑言了。
　　就是這個(gè)郎咸平，幾次喊出“中國經(jīng)濟(jì)已到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”。他的結(jié)論可能有些聳人聽聞，他的論證方式可能有些“大白話”風(fēng)格，但至少其中的一些資料和數(shù)據(jù)，以及對(duì)這些資料和數(shù)據(jù)的解讀，是值得深入?yún)⒖嫉摹?br />　　潘石屹不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是地產(chǎn)大亨和網(wǎng)絡(luò)大V。不久前他在央視《新聞聯(lián)播》中關(guān)于大V作用的那段結(jié)結(jié)巴巴的表白，很快成了網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的段子。而他自己也毫不計(jì)較，發(fā)微博稱這折射了“民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性”。
　　2011年上半年，中國房價(jià)瘋漲之后，遇到史上最嚴(yán)厲的調(diào)控。這時(shí)，幾乎所有的地產(chǎn)大亨都噤若寒蟬，只有潘石屹愿意接受我的邀請(qǐng)，出席節(jié)目與牛刀對(duì)話。他還在微博上對(duì)任志強(qiáng)喊話：“任總，邱震海請(qǐng)你出席節(jié)目！”結(jié)果遇到的是沉默。
　　了解牛刀的讀者都知道，這是一個(gè)對(duì)地產(chǎn)調(diào)控充滿期待的評(píng)論家，曾預(yù)言“2012年中國樓市將崩盤”，其力度遠(yuǎn)超謝國忠的“樓市下跌50%”和李稻葵的“樓市下跌20%”的預(yù)言。問題是，2013年快結(jié)束了，中國樓市不但未崩盤，而且價(jià)格還一路飆升。
　　在2011年調(diào)控最嚴(yán)厲的時(shí)候，潘石屹愿意出來與牛刀對(duì)話，還真是需要一點(diǎn)勇氣的。節(jié)目中，潘石屹一如既往的小心翼翼。面對(duì)牛刀的大膽預(yù)言，潘石屹“小媳婦”似地表示：“我對(duì)2011年中國房價(jià)的預(yù)測(cè)是不上不下�！焙髞韮赡甑姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展，驗(yàn)證了2011年上半年潘石屹那番不是預(yù)言的預(yù)言。
　　面對(duì)牛刀引用當(dāng)年海南房地產(chǎn)的例子，潘石屹很小心卻又很堅(jiān)定地說：“我想給牛刀說的最重要的一點(diǎn)就是，今天中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)跟十多年前海南島的房地產(chǎn)市場(chǎng)是完全不一樣的。當(dāng)時(shí)海南島的房地產(chǎn)市場(chǎng)基本上是沒有最終的需求，全是草炒草建。而今天我們看到北京、上海的需求，尤其最近幾個(gè)月時(shí)間，北京的房租上漲的幅度很快，這就是最真實(shí)的需求�！�
　　下面這段對(duì)話也很有意思：

　　牛刀：中國的土地是全民所有，是公有制的，在公有制的土地問題上，首先得保證城鄉(xiāng)居民的正常安居。如果保證不了城鄉(xiāng)居民的正常安居，炒買炒賣土地，哄抬房價(jià)，這屬于一種壟斷性行為。不可能由開發(fā)商來壟斷土地，而是政府在壟斷土地，開發(fā)商只是充當(dāng)賣地的中介，是一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，開發(fā)商把土地的價(jià)格抬起來，然后讓所有人都到商品房市場(chǎng)去搶房子，這樣的市場(chǎng)是不健康的。
　　邱震海：我們看一下石屹兄作為開發(fā)商是不是有不同意見，看您的表情顯然是有點(diǎn)不同意見。
　　潘石屹：不，我同意你們的意見，你們兩位的意見和網(wǎng)友的意見我都同意。還有就是各個(gè)地方政府對(duì)土地的依賴，無論是土地出讓金還是房地產(chǎn)開發(fā)占的稅，占比都非常大�！�…我覺得土地的供應(yīng)是一個(gè)特別重要的問題，一兩句話也說不清楚。我想象中的一個(gè)理想模式就是，所有土地應(yīng)該統(tǒng)一起來，國有土地可以出讓，集體土地也可以出讓。另外，所有人的身份應(yīng)該統(tǒng)一起來，再不要?jiǎng)澐直本┤伺c外地人，也不要?jiǎng)澐殖鞘袘艨谂c農(nóng)村戶口。我想這可能是社會(huì)發(fā)展的最后一個(gè)比較理想的狀態(tài)吧。

　　2013年已經(jīng)過去，當(dāng)過去所有的調(diào)控措施都已失敗，甚至政府已不再追求房價(jià)調(diào)控的時(shí)候，重新讀一下兩年半之前潘石屹、牛刀與我的對(duì)話，大家恐怕都會(huì)“別有一番滋味在心頭”吧。
　　2014年伊始，人們廣泛關(guān)心的除了房價(jià)走勢(shì)外，還包括中國經(jīng)濟(jì)的未來前途。
　　對(duì)已經(jīng)高速增長30多年的中國經(jīng)濟(jì)而言，這個(gè)放緩的節(jié)點(diǎn)早晚都要來臨，只不過我們大家不知道它什么時(shí)候來臨而已。如果說這只是就經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律而言，那么中國經(jīng)濟(jì)在長期高速發(fā)展過程中已經(jīng)累計(jì)了相當(dāng)程度的問題和痼疾，這些問題也勢(shì)必在一定時(shí)間以“量變到質(zhì)變”的方式來影響中國經(jīng)濟(jì)的下一步發(fā)展。這種周期性放緩和結(jié)構(gòu)性放緩兼而有之的情況，恰恰是現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)的“疑難雜癥”。
　　現(xiàn)在回頭說說2012年的中國經(jīng)濟(jì)。
　　對(duì)一般民眾來說，普遍感受到中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)放緩跡象可能是從2012年開始的。2012年第一季度GDP同比增長8。1%，然而增幅卻在之后五個(gè)季度連降。2012年第二季度，GDP第一次出現(xiàn)倒行“破八”。從2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，我們一路都已聽?wèi)T了“保八”的說法，所謂“破八”一定是上行破八。然而這一次卻出現(xiàn)了第一次的倒行“破八”，并且GDP增速只有7。6%。到了2012年第三季度，雖然其他一切數(shù)據(jù)都有所回穩(wěn)，但整體GDP的增速繼續(xù)下降，跌到了7。4%。
　　如果我們繼續(xù)看2012年前兩個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，從中可以看出，由于國際市場(chǎng)尚未完全復(fù)蘇，尤其是歐洲市場(chǎng)依然疲軟，因此中國經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)賴以支撐的出口大幅下降；從2008年以來，中國決策高層一直試圖拉動(dòng)的內(nèi)需依然十分微弱；而支撐中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿σ廊皇峭顿Y。
　　將這三項(xiàng)組合在一起，人們很自然地就能得出如下結(jié)論：從2008年到2012年，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)并未完成，甚至沒有讓人看到有即將完成的跡象。
　　這顯然是一個(gè)令人十分沮喪的結(jié)論。原因很簡單：誰都知道，由投資（尤其是政府大規(guī)模投資）拉動(dòng)的模式在2008年后維持了中國經(jīng)濟(jì)的基本平穩(wěn)，也完成“保八”的政治任務(wù)，但同時(shí)也帶來了無窮無盡的后遺癥，資產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，國進(jìn)民退，民營企業(yè)萎縮……
　　從這個(gè)意義上來說，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和一般民眾而言，早點(diǎn)知道這個(gè)放緩的節(jié)點(diǎn)什么時(shí)候來臨，并對(duì)此未雨綢繆，做出準(zhǔn)備，無論如何都是一件有意義的事情。
　　再看看幾年前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者——美國，反倒已經(jīng)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象。一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國經(jīng)濟(jì)不但已經(jīng)開始復(fù)蘇，而且奧巴馬在過去五年里成功改革了美國經(jīng)濟(jì)，使其增添了活力。其中，美國經(jīng)濟(jì)的微觀創(chuàng)新能力顯然發(fā)揮了不可忽視的作用。
　　同樣是五年的時(shí)間，中美經(jīng)濟(jì)調(diào)整似乎展現(xiàn)了完全不同的結(jié)局。
　　對(duì)此，不知道大家有沒有這樣的感覺，今天的中國缺少像鄧小平改革開放初期那樣的大視野、大思路、大戰(zhàn)略，或者至少缺少像20世紀(jì)80年代的美國里根主義、英國撒切爾主義一樣，能夠強(qiáng)力扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)、社會(huì)頹勢(shì)的大視野、大思路、大戰(zhàn)略。