該新作可圈可點(diǎn)之處甚多，我們至少可以從以下幾點(diǎn)來解讀：
　　新作的研究視域和范式的獨(dú)特性。一般說來，研究西方政黨政治現(xiàn)代性問題廣義地說屬于“史”的范疇，或?qū)儆趪�外政治學(xué)研究范疇。通常學(xué)界的研究路徑主要是采用國別的和流派的研究，對象領(lǐng)域相對狹窄和專一，長處是專而精，短處是難以對一個(gè)跨時(shí)長、涉及國別多、分支廣而人物多的問題做總體上的把握。新作為了總體描述和研究西方政黨政治現(xiàn)代性的整體脈落，采取了跨時(shí)段(從近代到當(dāng)代)、全球性、多分支、整體性的研究視域，這一研究對象是明確的，那就是整體描述西方政黨政治的來龍去脈，便于讀者對其發(fā)生、發(fā)展、變化的脈絡(luò)有一個(gè)總體的鳥瞰，便于從中發(fā)現(xiàn)西方政黨政治變化的一般規(guī)律。
　　新作對現(xiàn)代性流動(dòng)的或反思性的理解。西方政黨政治的現(xiàn)代性是一個(gè)在漫長歲月中的變化過程，與整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代性內(nèi)涵變化一樣，其中經(jīng)歷了經(jīng)典現(xiàn)代性前期、經(jīng)典現(xiàn)代性后期、后現(xiàn)代、新現(xiàn)代等不同的階段�，F(xiàn)代性內(nèi)容不是固化的而是發(fā)生了階段性的變化， 因此，西方政黨政治現(xiàn)代性所指就不是一個(gè)僵化的對象，而是一個(gè)變化的對象。我們對西方政黨政治現(xiàn)代性的理解， 以至于對西方民主政治的理解，都不能停留在上個(gè)世紀(jì)初葉的“五四”時(shí)期(經(jīng)典現(xiàn)代性前期)，而是要進(jìn)展到當(dāng)代。最初的西方政黨政治的崛起的確是作為一個(gè)階級或階層的利益代表。國家的政黨政治內(nèi)容就是將分裂的階級和階層的利益訴求在國家權(quán)力層面加以分配。在國家權(quán)力中全力維護(hù)自己階級和階層的利益，成為政黨政治的主要目標(biāo)。因此政黨政治始終有一個(gè)前提，就是不能不將階級、階層的利益紛爭直接超出合法的秩序， 因而使國家權(quán)力分配游戲破產(chǎn)。執(zhí)政的政黨政治的一個(gè)經(jīng)常性的關(guān)鍵，就是要盡量擴(kuò)大和鞏固自己的執(zhí)政基礎(chǔ)。因此，政黨政治為了這一點(diǎn)，也不得不經(jīng)常在各個(gè)階級和階層中妥協(xié)，以求得其他階級和階層的支持。然而，隨著階級斗爭曰益表現(xiàn)為合法的奪取國家執(zhí)政地位的斗爭，為了合法地上臺執(zhí)政，許多政黨不得不將爭取更多社會(huì)階層的支持作為自己政黨大選的出發(fā)點(diǎn)，于是政黨就從經(jīng)典現(xiàn)代性前期的特定階級、階層代表轉(zhuǎn)變?yōu)?至少表面上轉(zhuǎn)變?yōu)?后期的大多公民的“民意代表”。當(dāng)政黨日益模糊自己的階級基礎(chǔ)而力求扮演全民黨的角色時(shí)，一個(gè)讓所有政黨政治執(zhí)政基礎(chǔ)發(fā)生裂變的是后工業(yè)社會(huì)的來臨。新的多元化的社會(huì)力量以各種組織方式成為政治共同體，如綠黨、族黨(如美國黑人政黨)、性政治派別(如女權(quán)主義，甚至同性戀政黨)等等如雨后春筍般出現(xiàn)，使政黨政治有了后現(xiàn)代的多元化、差異性的特色，以“身份政治”為基礎(chǔ)的現(xiàn)代性政黨政治又遭遇后現(xiàn)代差異性的解構(gòu)。“微觀政治”以“散兵線”方式日益消解國家政治的中心地位，非政府組織、網(wǎng)絡(luò)組織又以各種持久的或瞬間即逝的直接民主力量活躍于西方的政治叢林之中，使原先為了國家政權(quán)而崛起的政黨政治競爭體系的意義受到嚴(yán)重削弱，功能受到前所未有的挑戰(zhàn)。原先大工業(yè)社會(huì)日益簡單的階級關(guān)系又重新復(fù)雜化，從而使政黨與共同體關(guān)系日益模糊起來。新現(xiàn)代又在吉登斯、貝克和哈貝馬斯的意義上重新崛起，新現(xiàn)代汲取了后現(xiàn)代對經(jīng)典現(xiàn)代性“身份政治”或“同一性政治”批判的積極因素， 以“流動(dòng)的現(xiàn)代性”來重新審視現(xiàn)代政黨的政治功能，因此，大尺度地考察各個(gè)階段西方政黨政治現(xiàn)代性變化的圖景，成為這一新作的一大特色。