在商業(yè)時(shí)代，沒(méi)有資產(chǎn)者階層是匪夷所思的；沒(méi)有買(mǎi)辦者階層也是匪夷所思的。好比水族館里沒(méi)有鯊魚(yú)，沒(méi)有巨鱒或沒(méi)有鯨，沒(méi)有豚。也好比動(dòng)物園里沒(méi)有獅、虎、豹、熊、犀、象。它們是水族和獸綱中最不可或缺的種類(lèi)。沒(méi)有它們的存在，水族館不算是水族館。動(dòng)物園又何謂動(dòng)物園？資產(chǎn)者階層和買(mǎi)辦者階層，是商業(yè)時(shí)代繁榮鏈上最重要的一環(huán)，是商業(yè)時(shí)代的酵母。沒(méi)有他們的存在，商業(yè)時(shí)代只能是一種幻想，一種傳說(shuō)，一種愿望。恐慌于他們的存在的人，是 “葉公好龍”式的人。我們有理由反對(duì)的，只應(yīng)當(dāng)是 “官僚資產(chǎn)者階層”和“官僚買(mǎi)辦者階層”的滋生、形成和存在。而且必須毫不動(dòng)搖地加以反對(duì)。因?yàn)檫@兩個(gè)以官僚為母體，受孕于資產(chǎn)者階層和買(mǎi)辦者階層的“雜交階層”，對(duì)于權(quán)力的腐蝕性是無(wú)可比擬的，對(duì)于普遍的商業(yè)原則的破壞性是巨大的，同時(shí)必定等于對(duì)全社會(huì)的公平意識(shí)實(shí)行強(qiáng)奸。它們使商業(yè)委身于權(quán)力，因而使商業(yè)的行徑近乎于“偷漢子”。它們使權(quán)力賣(mài)淫于金錢(qián)，因而使權(quán)力形同暗娼。結(jié)果是商業(yè)和權(quán)力，同時(shí)變得下賤、卑鄙又骯臟。一個(gè)“官僚資產(chǎn)者”和“官僚買(mǎi)辦者”層出不窮的社會(huì)，哪怕他們還沒(méi)有形成為階層，都是在本質(zhì)上難以真正建設(shè)起所謂“精神文明”的。他們對(duì)全社會(huì)的污染和危害，一點(diǎn)兒也不遜于黑社會(huì)和流氓團(tuán)伙。雖然他們表面看起來(lái)比黑社會(huì)斯文，比流氓團(tuán)伙體面。
     中國(guó)的資產(chǎn)者和買(mǎi)辦者們，當(dāng)然已經(jīng)階層化了。
     資產(chǎn)者中，也當(dāng)然不乏由我的法國(guó)記者朋友定義了的“階層分子”。對(duì)于他們，實(shí)際上沒(méi)有什么格外再加以分析的必要。因?yàn)樗麄兊乃接胸?cái)產(chǎn)，主要是依賴(lài)于父輩權(quán)力的大小而聚斂的。其過(guò)程往往簡(jiǎn)單得令人咋舌，幾乎完全沒(méi)有什么真正的商業(yè)的意義可言。
    “中國(guó)特色”在這一點(diǎn)上具有極大的諷刺性。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序還沒(méi)來(lái)得及形成的幾年里，他們往往很容易地就能從銀行貸出大筆款來(lái)，而且往往是無(wú)息的或低息的，然后迅速投機(jī)于最初的股票買(mǎi)賣(mài)或房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)。對(duì)于他們沒(méi)有所謂風(fēng)險(xiǎn)可言，因?yàn)樗麄兊锰飒?dú)厚，信息靈通，買(mǎi)入順利，賣(mài)出及時(shí)。在別人來(lái)不及反應(yīng)和動(dòng)作時(shí)，他們已然作出了反應(yīng)實(shí)行了動(dòng)作。當(dāng)別人被“套”住時(shí)，他們?cè)缫褦y利別往。當(dāng)一些地方呼吁建立經(jīng)濟(jì)秩序的聲浪高漲時(shí)，他們的身影早已出現(xiàn)在另一些有機(jī)可乘的地方。對(duì)于他們，“游戲規(guī)則”差不多總是滯后產(chǎn)生的東西。而所謂機(jī)會(huì)，總好像是有人專(zhuān)門(mén)為他們創(chuàng)造的；或者，為他們預(yù)留的。他們的后邊，似乎有一個(gè)“機(jī)會(huì)服務(wù)團(tuán)隊(duì)”，或日“機(jī)會(huì)黃牛黨”。
     20世紀(jì)90年代，中國(guó)一個(gè)沿海小市營(yíng)造起了開(kāi)發(fā)熱潮。我曾在那里見(jiàn)到過(guò)他們匆匆而來(lái)匆匆而去的身影。因?yàn)槟窃诋?dāng)時(shí)是中國(guó)又一個(gè)提供地皮炒賣(mài)大好時(shí)機(jī)的地方，所以幾乎成了他們的一個(gè)“會(huì)師地”。我是應(yīng)邀去參與一次電視劇策劃的，他們是為地皮炒賣(mài)這一種商業(yè)“游戲”而去的。他們中的某些人，甚至有半大不大的官員陪同，充當(dāng)“高參”一類(lèi)角色。我到后黃金地段皆已有主。那當(dāng)然是一紙空文就了結(jié)的事。他們轉(zhuǎn)手倒賣(mài)地契，旋即乘機(jī)回歸，坐收其利。
    一畝地價(jià)翻漲五六十倍甚至近百倍，他們“創(chuàng)收”之豐可想而知。短短的數(shù)日內(nèi)他們便暴發(fā)了一次，并且同時(shí)享受了一次愉快的旅游觀(guān)光。
     然而這一切都是在合法的范圍以?xún)?nèi)進(jìn)行的。只不過(guò)這種合法進(jìn)行的商業(yè)“游戲”，是別人沒(méi)法兒也沒(méi)資格“玩兒”的罷了。
     如今那小市的開(kāi)發(fā)熱早已冷卻，因?yàn)榈貎r(jià)在炒的過(guò)程中漲得失去了開(kāi)發(fā)利潤(rùn)。當(dāng)然也有人傾家蕩產(chǎn)在那里，不過(guò)絕不會(huì)是他們中的某些人。
     鋼材、木材、煤炭、石油、水泥、煙、酒，凡是曾一度緊俏過(guò)的商品，哪怕屬于國(guó)家調(diào)控物資，幾乎都為他們中這一些人或那一些人所染指過(guò)�！百u(mài)批件 ”、“賣(mài)條子”這一種現(xiàn)象，在中國(guó)曾經(jīng)是見(jiàn)慣不怪之事。王寶森不是挪用過(guò)兩千萬(wàn)人民幣給他的情婦去做生意么？他難道不是先成了階下囚，才詳查出這一條罪狀的么？否則，“挪用”將不成其為罪名，可以堂而皇之地說(shuō)成是北京市副市長(zhǎng)親筆“批給”的。有權(quán)支配幾十億美元的一位官員，“批給”誰(shuí)兩千萬(wàn)人民幣做生意還不是小事一樁么？公開(kāi)的對(duì)外的對(duì)付審計(jì)的招牌往往是“集體所有制”，實(shí)質(zhì)上百分之百的不折不扣的是“個(gè)體”的。非說(shuō)“集體”，也是他們自己那一個(gè)小“集體”。賺了一概劃入個(gè)人賬號(hào)，虧了算國(guó)家為繁榮“集體經(jīng)濟(jì)”交“學(xué)費(fèi)”了。
     P3－4