恒譚是漢代著名的唯物主義哲學(xué)家。他的主要著作《新論》,自宋以后亡佚,現(xiàn)在只存佚文三萬(wàn)字左右。他批判當(dāng)時(shí)流行的讖緯神學(xué)及占卜、祭祀、禱祝等世俗迷信。他的“形神燭火”之喻、無(wú)鬼論及否定長(zhǎng)生之說(shuō)等光輝的思想也保存下來(lái)。本傳對(duì)桓譚的生平、著作做了較詳細(xì)的考辨。對(duì)他的哲學(xué)、政治、美學(xué)思想作了系統(tǒng)的剖析;缸T思想直接影響漢代的唯物主義巨子王充,王充推崇桓譚,予以很高的評(píng)價(jià),本傳對(duì)桓譚王充的關(guān)系也作了論證。
王充是中國(guó)漢代(公元一世紀(jì))的重要哲學(xué)家,他的著作《論衡》是當(dāng)時(shí)百科全書(shū)式的巨著,王充批評(píng)當(dāng)時(shí)流行的天人感應(yīng)說(shuō)和其它各種迷信,用事實(shí)與邏輯相結(jié)合的方法詳細(xì)分析當(dāng)時(shí)社會(huì)關(guān)注的各種哲學(xué)問(wèn)題,表現(xiàn)了近代科學(xué)精神,有明顯的超前性,對(duì)后代有深遠(yuǎn)的影響。
偉大的中華民族在長(zhǎng)達(dá)五千年連綿不斷的曲折發(fā)展過(guò)程中,像滾滾東流的長(zhǎng)江那樣,以磅礴之勢(shì),沖破了重重險(xiǎn)阻,奔騰向前,現(xiàn)在更以嶄新面貌,雄姿英發(fā),屹立于世界民族之林。這是人類(lèi)歷史上的一個(gè)奇跡。產(chǎn)生這一奇跡有諸多原因,其中十分重要的一點(diǎn),就是我們勤勞、勇敢、智慧的各族人民,在長(zhǎng)期的生產(chǎn)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)、思維活動(dòng)和對(duì)外交往以及抗擊外來(lái)侵略過(guò)程中,逐漸創(chuàng)造、積累、發(fā)展了具有以生生不息的內(nèi)在思想活力為核心的優(yōu)秀傳統(tǒng)思想文化。這是一種偉大、堅(jiān)強(qiáng)的精神支柱,是我們民族凝聚力和生命力之所在,是歷史留給我們所有海內(nèi)外炎黃子孫引以自豪的無(wú)價(jià)之寶。
當(dāng)然,和各國(guó)各種不同傳統(tǒng)思想文化一樣,在中華民族的思想文化傳統(tǒng)中,也是既有精華,又有糟粕,因而全盤(pán)肯定或全盤(pán)否定,不對(duì);一知半解、信口開(kāi)河或裹足不前、漠然置之,也不對(duì)。鄭重而嚴(yán)肅的態(tài)度應(yīng)該是對(duì)它進(jìn)行實(shí)事求是的科學(xué)的研究和分析,取其精華,棄其糟粕,繼承和弘揚(yáng)這份瑰寶,振興中華,造福人類(lèi)。人類(lèi)歷史發(fā)展的連續(xù)性,就是在不斷去粗取精、繼往開(kāi)來(lái)和改革創(chuàng)新過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。繼往是為了開(kāi)來(lái),開(kāi)來(lái)不能離開(kāi)繼往。民族虛無(wú)主義和復(fù)古主義,都是違背歷史發(fā)展的辯證規(guī)律的。
現(xiàn)在我們國(guó)家正處在一個(gè)新的繼往開(kāi)來(lái)邁向四化的關(guān)鍵時(shí)刻。繼往就是繼民族優(yōu)秀傳統(tǒng)之往,開(kāi)來(lái)就是開(kāi)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)之來(lái)。對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)思想文化從廣度和深度上進(jìn)行系統(tǒng)研究,實(shí)現(xiàn)去粗取精的要求,正是繼往開(kāi)來(lái)必須完成的緊迫任務(wù)。我認(rèn)為這是中國(guó)各族人民,首先是文化界、學(xué)術(shù)界、理論界義不容辭的光榮職責(zé)。但面對(duì)這一時(shí)間上長(zhǎng)達(dá)五千年,內(nèi)容上涉及人文科學(xué)、自然科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)思想文化,將從何著手呢?毛澤東同志早在1938年就說(shuō)過(guò):“從孔夫子到孫中山,我們應(yīng)當(dāng)給以總結(jié),承繼這一份珍貴的遺產(chǎn)!边@是很有遠(yuǎn)見(jiàn)而又切合實(shí)際的英明建議。從孔子到孫中山這兩干余年是中國(guó)歷史上思想文化最豐富的時(shí)期,如果總結(jié)了這段歷史,也就基本上總結(jié)了五千年傳統(tǒng)思想文化的主要內(nèi)容。當(dāng)然,基本上不等于全部?鬃右郧昂蛯O中山以后的情況,可以另行研究。因此,我認(rèn)為首先最好是在時(shí)間上從孑L子開(kāi)始到孫中山為止,方法上采取《中國(guó)思想家評(píng)傳叢書(shū)》的形式作為實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)的開(kāi)端。這就是從這段歷史的各個(gè)時(shí)期、各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)學(xué)科(包括文、史、哲、經(jīng)、教、農(nóng)、工、醫(yī)、政治等等)有杰出成就的人物中,遴選二百余人作為傳主(一般為一人一傳,少數(shù)為二人或二人以上合傳),通過(guò)對(duì)每個(gè)傳主的評(píng)述,從各個(gè)側(cè)面展現(xiàn)那些在不同時(shí)期、不同領(lǐng)域中有代表性人物的思想活力和業(yè)績(jī),從而以微見(jiàn)著、由具體到一般地勾勒出這段歷史中中國(guó)傳統(tǒng)思想文化的總體面貌,揭示其積極因素和消極因素的主要內(nèi)涵,以利于開(kāi)門(mén)見(jiàn)山、引人入勝地批判繼承、古為今用,也為進(jìn)一步全面系統(tǒng)地總結(jié)中國(guó)傳統(tǒng)思想文化打下基礎(chǔ)。自從毛澤東同志提出上引建議后,半個(gè)世紀(jì)以來(lái),不少專(zhuān)家學(xué)者已從各個(gè)方面作了許多工作,但對(duì)全面完成這個(gè)任務(wù)來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還要在深度和廣度上繼續(xù)努力。作為“拋磚引玉”,本《叢書(shū)》只是這個(gè)繼續(xù)努力所應(yīng)完成的工作的一部分!秴矔(shū)》凡二百部,約四千萬(wàn)言,自1990年開(kāi)始陸續(xù)出版,爭(zhēng)取十到十五年全部出齊。
《叢書(shū)》所以用“中國(guó)思想家評(píng)傳”命名,主要是考慮到中國(guó)傳統(tǒng)思想文化中的核心是生生不息的內(nèi)在思想活力,而歷史事實(shí)也反復(fù)證明,凡是在各個(gè)不同時(shí)代不同領(lǐng)域和學(xué)科中取得成就者,大多是那些在當(dāng)時(shí)歷史條件下自覺(jué)或不自覺(jué)地認(rèn)識(shí)和掌握了該領(lǐng)域事物發(fā)展規(guī)律的具有敏銳思想的人。他們?nèi)〉贸删偷拇笮,取決于思想上認(rèn)識(shí)和反映這些規(guī)律的程度如何。思想并非先驗(yàn)之物,它所以能反映和掌握這些規(guī)律,主要是通過(guò)社會(huì)實(shí)踐和對(duì)前人思想成果的借鑒和繼承。思想一旦形成,反過(guò)來(lái)在一定程度上又對(duì)實(shí)踐起決定性指導(dǎo)作用。韓愈說(shuō)的“行成于思,毀于隨”,列寧說(shuō)的“沒(méi)有革命的理論就不會(huì)有革命的運(yùn)動(dòng)”,這些話(huà),雖所處時(shí)代和所持立場(chǎng)不同,所要解決的問(wèn)題的性質(zhì)也不同,但就認(rèn)識(shí)論中思與行、理論(思想的高度概括)與實(shí)踐的關(guān)系而言,確有相通之處,即都強(qiáng)調(diào)思想對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義和作用。因此我們以“中國(guó)思想家評(píng)傳”命名,就是力圖抓住問(wèn)題的核心,高屋建瓴地從思想角度去評(píng)述歷史人物,以便對(duì)每個(gè)傳主在他所處時(shí)代的具體情況下,如何在他所從事的領(lǐng)域中,克服困難,旋展才華,取得成功,做出貢獻(xiàn),從思想深處洞察其底蘊(yùn)。歷史上各個(gè)時(shí)代富有思想因而能在有關(guān)方面取得成就的人,直接闡述自己思想觀點(diǎn)的論著雖亦不少,但大量的則是其思想既來(lái)自實(shí)踐(包括對(duì)前人、他人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的吸取)、又滲透在自己創(chuàng)造性實(shí)踐之中,集中凝聚在他自己的業(yè)績(jī)和事功上,而沒(méi)有留下論著。另一些人卻只留下著作而無(wú)其他功績(jī),對(duì)這些人來(lái)說(shuō),他那些有價(jià)值的著作就理所當(dāng)然地是他的偉大業(yè)績(jī)和事功。如果論述一個(gè)人的思想而不聯(lián)系他的業(yè)績(jī)(包括著作),必將流于空洞的抽象;同樣,如果只講一個(gè)人的具體業(yè)績(jī)而不結(jié)合他的思想活動(dòng),又必將成為現(xiàn)象的羅列。評(píng)價(jià)思想和評(píng)價(jià)業(yè)績(jī),兩者不應(yīng)偏廢。而不斷在實(shí)踐中豐富和深化的思想活力則是經(jīng)常起主導(dǎo)作用的因素,強(qiáng)調(diào)這個(gè)因素,引起人們的正視和反思,正是我們的主旨和目的。當(dāng)然,思想和思想家,思想家和實(shí)踐家,都是既有區(qū)別又有聯(lián)系的不同概念,忽視這一點(diǎn)是不對(duì)的!秴矔(shū)》的重點(diǎn)則是放在兩者的聯(lián)系和結(jié)合上。至于如何使兩者很好聯(lián)系和結(jié)合而又著意于剖析其思想活力,各占多少篇幅或以何種方式表達(dá),則自當(dāng)由作者根據(jù)傳主的具體情況創(chuàng)造性地作出妥善安排。
自從人類(lèi)歷史上產(chǎn)生了馬克思主義,不僅全人類(lèi)解放和發(fā)展有了劃時(shí)代的明確方向,學(xué)術(shù)研究也有了更嚴(yán)密的科學(xué)方法,即辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論。根據(jù)這一科學(xué)方法,在研究和總結(jié)中國(guó)傳統(tǒng)思想文化,特別是聯(lián)系到《叢書(shū)》的撰著時(shí),我認(rèn)為下列幾點(diǎn)應(yīng)特別引起重視。
一、堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。實(shí)事求是是貫串在馬克思實(shí)際活動(dòng)和理論研究中的主線(xiàn),離開(kāi)了它也就離開(kāi)了馬克思主義。只有切實(shí)掌握了客觀情況,才能得出正確的認(rèn)識(shí)和判斷。前者為“實(shí)事”,后者為“求是”,二者相結(jié)合,就叫實(shí)事求是。事不實(shí)則非夸即誣。為了弄清情況,就必須對(duì)情況的本質(zhì)與現(xiàn)象、整體與局部、真與偽、精與粗,作出區(qū)別、梳理和取舍,這樣才能掌握情況的實(shí)質(zhì),達(dá)到“實(shí)事”的要求;然后進(jìn)一步加以分析研究,找出事物本身固有的真相而非主觀臆測(cè)的假象,并驗(yàn)證其是否符合人民利益和人類(lèi)歷史前進(jìn)方向,是否反映科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)的發(fā)展規(guī)律,這樣才能得出正確的認(rèn)識(shí)和判斷,達(dá)到“求是”的要求。實(shí)事求是是治學(xué)的基本功夫,是對(duì)每個(gè)傳主的功、過(guò)、是、非作出公正評(píng)價(jià)的必要前提。不論古今中外,對(duì)歷史人物過(guò)高或過(guò)低的不公正評(píng)價(jià),大都由于未能認(rèn)真堅(jiān)持實(shí)事求是原則的緣故。
二、堅(jiān)持批判繼承的原則。馬克思主義學(xué)說(shuō)就是批判的學(xué)說(shuō),而批判是為了繼承、發(fā)展和創(chuàng)新。這就需要我們?cè)趯?shí)事求是的基礎(chǔ)上,既要繼承發(fā)揚(yáng)傳主業(yè)績(jī)和思想中的積極因素,又要批判清除其消極因素。凡傳主業(yè)績(jī)和思想中體現(xiàn)了諸如愛(ài)國(guó)主義、民主意識(shí)、科學(xué)見(jiàn)解、藝術(shù)創(chuàng)造和艱苦奮斗、克己奉公、追求真理的精神,即在符合歷史前進(jìn)要求的“立德”、“立功”、“立言”諸方面有顯著成就等積極因素者,必須滿(mǎn)腔熱情地加以繼承和弘揚(yáng),并緊密結(jié)合當(dāng)前社會(huì)主義建設(shè)實(shí)際,使之深入人心,蔚然成風(fēng);凡反映有諸如封建迷信、專(zhuān)制獨(dú)裁、愚昧落后、喪失民族尊嚴(yán)和違背科學(xué)進(jìn)步等消極因素者,必須以歷史唯物主義的觀點(diǎn)加以批判,清除其一定程度上至今尚起作用的消極影響,而消極因素經(jīng)過(guò)徹底批判后可轉(zhuǎn)化為有益的教訓(xùn);凡積極因素和消極因素相混者,更當(dāng)加以認(rèn)真清理和揚(yáng)棄,既發(fā)揚(yáng)其積極因素又摒棄其消極因素。我們力求一點(diǎn)一滴、切實(shí)認(rèn)真地探索各個(gè)傳主思想和業(yè)績(jī)中珍貴的積極因素,使之成為全國(guó)各族人民正在從事的繼往開(kāi)來(lái)偉大歷史工程的組成部分。
三、堅(jiān)持“百花齊放”、“百家爭(zhēng)鳴”的原則!鞍倩R放”和“百家爭(zhēng)鳴”,是發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主、促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮的正確原則和巨大動(dòng)力。前者強(qiáng)調(diào)一個(gè)“齊”字,后者強(qiáng)調(diào)一個(gè)“爭(zhēng)”字,是表示學(xué)術(shù)上平等、民主和自由的兩種不同狀態(tài);前者突出的是統(tǒng)一與和諧,后者突出的是區(qū)別與爭(zhēng)論;兩種狀態(tài)又統(tǒng)一于不斷地相互促進(jìn)和相互補(bǔ)充、轉(zhuǎn)化的持續(xù)發(fā)展提高過(guò)程之中!鞍倩R放”、“百家爭(zhēng)鳴”的原則體現(xiàn)在撰著評(píng)傳時(shí),應(yīng)從“齊放”和“爭(zhēng)鳴”出發(fā),綜合中外各個(gè)時(shí)期對(duì)有關(guān)傳主的不同評(píng)價(jià),吸取符合客觀存在的對(duì)的東西,摒棄其違反客觀存在的不實(shí)的東西,然后創(chuàng)造性地提出經(jīng)過(guò)自己獨(dú)立思考的、趕前人或超前人的一家之言。同時(shí),對(duì)整個(gè)《叢書(shū)》而言,也有個(gè)共性、個(gè)性又統(tǒng)一又區(qū)別的問(wèn)題。這就是一方面作者應(yīng)把“實(shí)事求是”、“批判遺產(chǎn)方面,在激勵(lì)人心、提高民族自尊心和愛(ài)國(guó)主義思想方面,在促進(jìn)當(dāng)前建設(shè)有中國(guó)特色的繼往開(kāi)來(lái)的社會(huì)主義現(xiàn)代化物質(zhì)文明和精神文明的歷史性偉大事業(yè)中,能起到應(yīng)有的作用。我以一顆耄耋童心,默默地祝愿這一由一批老中青優(yōu)秀學(xué)者經(jīng)長(zhǎng)年累月緊張思維勞動(dòng)而作出的集體性學(xué)術(shù)成果能發(fā)出無(wú)私的熠熠之光,緊緊伴照著全民族、全人類(lèi)排除前進(jìn)道路上的各種障礙,走向和平、發(fā)展、繁榮、幸福的明天!
熱誠(chéng)歡迎國(guó)內(nèi)外同仁和各界人士不吝賜教,以匡不逮。是為序。
匡亞明
1990年10月7日
《中國(guó)思想家評(píng)傳叢書(shū)》序
桓譚評(píng)傳
第一章 桓譚的生平和著作
第一節(jié) 桓譚生平
第二節(jié) 桓譚著作考
第三節(jié) 桓譚與王莽的關(guān)系
第四節(jié) 桓譚對(duì)劉歆揚(yáng)雄的評(píng)價(jià)
第二章 桓譚的形神論
第一節(jié) 古代的形神觀
第二節(jié) 桓譚的唯物主義形神論
第三章 桓譚反對(duì)讖緯和迷信
第一節(jié) 讖緯神學(xué)和漢代迷信
第二節(jié) 桓譚對(duì)讖緯和迷信的批判
第四章 桓譚的政治思想
第五章 桓譚的美學(xué)思想
第六章 桓譚和王充
附錄
一、桓譚年表
二、《新論?形神》的作者應(yīng)斷歸桓譚
王充評(píng)傳
前言
第一章 生平考辨
一、“鄉(xiāng)里稱(chēng)孝”
二、“常游洛陽(yáng)”
三、“師事班彪”
四、“屏居教授”
五、“特詔公車(chē)征”
六、王充新傳
第二章 王充著作綜考
一、今本《論衡》
二、《論衡》篇數(shù)
三、《論衡》偽篇
四、《政務(wù)》之書(shū)
五、《譏俗》之書(shū)
六、《養(yǎng)性》之書(shū)
七、篇目考訂
第三章 王充及其《論衡》的歷史命運(yùn)
一、仕數(shù)不耦
二、情隨境遷
三、“一代英偉”
四、慢天非圣
五、褒貶探因
第四章 天論
一、方天非神
二、日月新探
三、天道自然
四、天文學(xué)成果
第五章 氣論
一、無(wú)形實(shí)在
二、等類(lèi)級(jí)差
三、氣屬自然
四、自然釋疑
五、說(shuō)明工具
六、氣非本原
第六章 形神論
一、稟氣而生
二、含氣而長(zhǎng)
三、病生于氣
四、神依于形
五、鬼神暗昧
第七章 性命論
一、性有善惡
二、命有吉兇
三、骨相可察
四、性命異同
五、性命在本
六、命系星氣
七、人性可變?
八、圣性遺傳?
九、國(guó)命能改?
第八章 適偶論
一、遇、幸、偶、適
二、偶適自然
三、適偶命定
四、是非混雜
五、思想根源
第九章 知論
一、道重于事
二、獲知途徑
三、道實(shí)證驗(yàn)
四、博通能用
五、以知為力
六、知論評(píng)說(shuō)
第十章 政論
一、德力具足
二、百姓安樂(lè)
三、君子假名
四、命期自然
五、“宣漢”評(píng)議
第十一章 賢佞論
一、佞可覺(jué)知
二、觀心定賢
第十二章 儒論
一、何謂儒者
二、鴻儒超奇
三、儒吏程材
四、儒的價(jià)值
五、儒生之短
第十三章 文論
一、文有多義
二、五文在世
三、文為世用
四、勸善懲惡
五、痛疾虛妄
六、文欲易曉
七、書(shū)難純美
八、說(shuō)經(jīng)評(píng)傳
第十四章 自成一家
一、本非儒家
二、亦非道家
三、難稱(chēng)雜家
第十五章 超前覺(jué)醒
一、漢代奇人
二、執(zhí)著求真
三、超前覺(jué)醒
索引人名索引
文獻(xiàn)索引
重要詞語(yǔ)索引
桓譚著作,現(xiàn)在能考見(jiàn)的有《新論》十七卷,《樂(lè)元起》兩卷,《太初歷法》三卷,《桓譚集》五卷。還有《琴操》兩卷,《兩唐志》也認(rèn)為是桓譚之作。今分別考辨如下:
1.《新論》十七卷,殘。
《新論》是具有代表性的桓譚的主要著作。據(jù)《后漢書(shū)·桓譚傳》李賢注所列凡十六篇,有:(1)《本造》言著書(shū)之意,造作之旨,類(lèi)似全書(shū)序言。(2)《王霸》論皇、帝、王、霸之別,闡明儒家尊王賤霸之旨。(3)《求輔》言君主當(dāng)求賢才輔佐,闡明為治貴在得賢能人才的重要性。(4)《言體》說(shuō)明為政貴識(shí)大體,大體即為政之本。(5)《見(jiàn)微》言見(jiàn)微而知著,由小以見(jiàn)大!兑(jiàn)微》一作《見(jiàn)徵》,微、徵形近,作“微”為是。(6)《譴非》譴責(zé)君主的失誤及王莽為政之非。(7)《啟寤》啟發(fā)人們,令其醒悟。(8)《祛蔽》對(duì)思想上、認(rèn)識(shí)上的偏蔽一一加以辨析。(9)《正經(jīng)》辨證儒家經(jīng)典,祛除經(jīng)學(xué)上的邪說(shuō)。(10)《識(shí)通》對(duì)歷史人物一分為二,具體情況進(jìn)行具體分析,以見(jiàn)通人之蔽。(11)《離事》本篇大概是記錄或辨析一些古今事件。(12)《道賦》論說(shuō)有關(guān)賦的制作及故事,即“賦話(huà)”也。(13)《辨惑》辨析世俗上的一些迷惑,說(shuō)明無(wú)仙無(wú)鬼。(14)《述策》記述歷史上的重要策略,今存漢初陳平獻(xiàn)策解漢高帝平城之圍一節(jié)。(15)《閔友》記敘懷念故友、故人之作。(16)《琴道》本篇為桓譚未完之作,但有開(kāi)頭的一章,記述有關(guān)琴的歷史、制作、故事等!缎抡摗肥渲小侗驹臁贰堕h友》《琴道》各為一篇,其余十三篇,因卷帙龐大,光武帝劉秀令分為上下,則為二十六篇,加《本造》《閔友》《琴道》三篇,故《后漢書(shū)·桓譚傳》說(shuō):《新論》“二十九篇”!稏|觀漢記·桓譚傳》云:“光武讀之,敕言卷大,令皆別為上下,凡二十九篇。唯《琴道》未畢,但有發(fā)首一章。”嚴(yán)可均輯《桓子新論序》云:“案二十九篇而十七卷者,上下篇仍合卷,為十六卷。疑復(fù)有錄一卷,故十七卷!
桓譚“見(jiàn)劉向《新序》,陸賈《新語(yǔ)》,乃為《新論》”!缎抡摗吩疲骸坝酁椤缎抡摗沸g(shù)辨古今,亦欲興治也。何異《春秋》褒貶邪!”王充《論衡·定賢》篇云:“孔子不王,素王之業(yè),在于《春秋》。然則桓君山素丞相之跡,存于《新論》者也!庇帧栋笗(shū)》篇曰:“《新論》之義,與《春秋》會(huì)一也!币嘁浴缎抡摗繁扔凇洞呵铩。王充對(duì)桓子《新論》極為推崇!墩摵狻こ妗菲^桓君山“又作《新論》,論世間事,辨照然否,虛妄之言,偽飾之辭,莫不證定。彼子長(zhǎng)、子云說(shuō)論之徒,君山為甲”。《佚文》篇云:“挾君山之書(shū),富于猗頓之財(cái)!薄抖ㄙt》篇云:“世間為文者眾矣,是非不分,然否不定。桓君山論之,可謂得實(shí)矣。論文以察實(shí),則君山漢之賢人也!薄栋笗(shū)》篇云:“仲舒之言道德政治,可嘉美也。質(zhì)定世事,論說(shuō)世疑,桓君山莫上也。故仲舒之文可及而君山之論難追也。”《對(duì)作》篇云:“眾事不失實(shí),凡論不壞亂,則桓譚之論不起!薄盎妇健缎抡摗罚u伯奇《檢論》,可謂論矣!蓖醭湔J(rèn)為《新論》的水平高于董仲舒、司馬遷、揚(yáng)雄的著作,直可上比孔子之《春秋》,可以稱(chēng)為漢代第一。
《隋書(shū)·經(jīng)籍志》子部儒家著錄“桓子《新論》十七卷”!秲商浦尽凡⒅浕缸印缎抡摗肥呔。梁玉繩《瞥記》卷五謂:“桓譚《新論》二十九篇,凡十七卷,其書(shū)蓋亡于宋世,故《宋史·志》《文獻(xiàn)通考》皆無(wú)之。明陳第《世善堂書(shū)目》有《新論》二卷,當(dāng)是后人所綴拾也。仁和孫之碌搜采群書(shū),輯成二卷!睂O之碌輯本今不可見(jiàn),F(xiàn)有孫馮翼輯《桓子新論》一卷,收入《問(wèn)經(jīng)堂叢書(shū)》中。嚴(yán)可均輯《新論》三卷載《全后漢文》卷十三至卷十五。嚴(yán)輯序云:“其書(shū)宋時(shí)不著錄!度簳(shū)治要》所載十五事,當(dāng)是《求輔》《言體》《見(jiàn)徵》《譴非》四篇。《意林》所載三十六事,當(dāng)是十三篇,惟少《本造》《述策》《閔友》三篇,各書(shū)所載,又三百許事,合并重復(fù),聯(lián)屬斷散,凡百七十二事,依《治要》《意林》次第,以類(lèi)相從,定為三卷。諸引但《琴道》有篇名,余無(wú)篇名。今望文分系,仍加各篇舊名,取便檢閱。”嚴(yán)輯優(yōu)于孫氏輯本,但仍有佚文尚待補(bǔ)充。1977年上海人民出版社據(jù)嚴(yán)氏《全后漢文》輯本加以標(biāo)點(diǎn),又補(bǔ)輯十余條,但搜羅尚未完備。
2.《樂(lè)元起》兩卷,佚。
《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》樂(lè)類(lèi)著錄“《樂(lè)元起》二卷,桓譚撰。”《新唐志》同。曾樸《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》云:“案《白虎通德論》引有《樂(lè)元語(yǔ)》,蓋河間獻(xiàn)王所撰,此書(shū)名《樂(lè)元起》者或起發(fā)《樂(lè)元語(yǔ)》之枇謬,故以為名!闭伫i案《漢書(shū)·食貨志下》云:“《樂(lè)語(yǔ)》,有五均!鳖?zhàn)⒁囌乖唬骸啊稑?lè)元語(yǔ)》,河問(wèn)獻(xiàn)王所傳。”《白虎通義·禮樂(lè)》篇兩引《樂(lè)元語(yǔ)》,即河問(wèn)獻(xiàn)王《樂(lè)元語(yǔ)》之佚文;缸T精于音樂(lè),《樂(lè)元起》佚文無(wú)存,其詳不可知。顧名思義,蓋推考樂(lè)之元起。曾樸以為乃針對(duì)《樂(lè)元語(yǔ)》而作,“起發(fā)《樂(lè)元語(yǔ)》之枇謬”說(shuō)無(wú)據(jù)。
3.《太初歷法》三卷,佚。
顧懷三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》卷四歷象類(lèi)有“桓譚《太初歷法》三卷”。乾隆《江南通志》卷一九二載有“《太初歷法》三卷沛國(guó)桓譚”。顧氏蓋本于此。肇鵬案桓譚《太初歷法》,歷代史志均無(wú)著錄,《江南通志》亦不言出處,疑為誤記。
4.《桓譚集》五卷,佚。
《后漢書(shū)本傳》言譚“所著賦誄書(shū)奏凡二十六篇”。《隋書(shū)經(jīng)籍志》“梁有后漢《桓譚集》五卷,亡”。新舊《唐志》并著錄《桓譚集》二卷。宋以后亡佚。嚴(yán)可均《全后漢文》卷十二輯《仙賦》并序一篇,《陳時(shí)政疏》《抑讖重賞疏》二篇,《便宜》二,《啟事》一,《答揚(yáng)雄書(shū)》一,皆只言片語(yǔ),凡七篇,不及本傳所云二十六篇的三分之一!段男牡颀垺げ怕浴菲疲骸盎缸T著論,富號(hào)猗頓,宋弘稱(chēng)薦,爰比相如,而集靈諸賦,偏淺無(wú)才,故知長(zhǎng)于諷論,不及麗文也。”是劉勰推崇其《新論》而次其辭賦也。
……