《法治思維與新行政法》是姜明安教授近十年研究法治思維與新行政法成果的一個結集。作者認為,法治思維與新行政法二者具有密切的聯(lián)系:法治思維決定新行政法,新行政法體現(xiàn)并促進法治思維。作者同時也認為,法治思維與新行政法二者的內涵、外延、要素、功能、作用畢竟有諸多不同,故《法治思維與新行政法》對二者的研究大多是分開進行的,只有在少數(shù)場合下,作者才對二者同時進行綜合研究。
關于“法治思維”,《法治思維與新行政法》探討了其概念、成因、影響因素及其與法律手段、法治方式、法治環(huán)境的相互關系,以及培養(yǎng)公權力執(zhí)掌者法治思維和提高公權力執(zhí)掌者運用法治思維、法律手段、法治方式治國理政(深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護穩(wěn)定)能力的途徑和方法。
關于“新行政法”,《法治思維與新行政法》研究了其表現(xiàn)形式、形成原因和發(fā)展趨勢,特別探討了轉型時期經濟、政治、文化、公法與公法理論對“新行政法”的影響,以及轉型時期“新行政法”制度建設的目標與路徑。
姜明安,漢族,1951年出生于湖南省汨羅市,現(xiàn)任北京大學法學院教授、博士生導師、教育部人文社會科學重點研究基地——北京大學憲法與行政法研究中心主任,北京大學法學院學術委員會委員,北京大學學術委員會社會科學學部委員,兼任中國行政法學研究會副會長,中國警察法學研究會副會長,最高人民法院特邀咨詢員,最高人民檢察院專家咨詢員等職。姜明安是我國恢復高考后北大招收的第一屆大學生,上大學前當過農民、當過兵,進過“五七”大學學習;1982年北大畢業(yè)后留校任教,先后任助教、講師、副教授、教授;1987年、1990年、1994年和2000年曾先后赴美國華盛頓大學、英國劍橋大學、澳大利亞悉尼大學和美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)進修或做高訪學者。
姜明安的主要研究領域是行政法和行政訴訟法,其代表性著作有《行政法學》、《行政訴訟法學》、《行政法概論》、《法治的求索與吶喊》(三卷本)等,曾主編全國高校法學核心課教材《行政法與行政訴訟法》(第一至五版)和國家社科基金課題成果《行政執(zhí)法研究》、《行政程序研究》等。姜明安先后出版著作60余部,發(fā)表論文100多篇,其多部著作、論文獲省部級一等獎和二等獎。自1992年起,姜明安教授享受國務院為有突出貢獻專家頒發(fā)的政府津貼。
姜明安教授自1984年起即參加中國行政法重要法律、法規(guī)試擬稿的草擬。曾參與的主要立法有:《國家公務員暫行條例》、《行政訴訟法》、《行政復議條例》、《國家賠償法》、《行政處罰法》、《立法法》、《行政許可法》、《行政強制法》等;曾參與咨詢、論證的重要立法有:《行政監(jiān)察法》、《審計法》、《農業(yè)法》,《氣象法》、《統(tǒng)計法》、《體育法》、《銀監(jiān)法》、《國防法》、《民辦教育法》、《政府信息公開條例》、《保密法》等30多部。
第一編 轉型時期的法治
引言
發(fā)展、改革、創(chuàng)新與法治
再論法治、法治思維與法律手段
轉型社會的社會監(jiān)管機制轉型
我國當前法治對策研究的重點課題與進路
關于建設法治政府的幾點思考
依法規(guī)范行政許可行為,建設法治政府
法治政府必須認真對待公民權利
公眾參與與行政法治
第二編 新行政法與軟法之治
引言
全球化時代的“新行政法”
新世紀行政法發(fā)展的走向
行政的“疆域”與行政法的功能
軟法與軟法研究的若干問題
論中國共產黨黨內法規(guī)的性質與作用
完善軟法機制,推進社會公共治理創(chuàng)新
建設服務型政府應正確處理的若干關系
第三編 公法、公法學與政治文明
引言
論公法與政治文明
構建權利、權力的法治化博弈機制是構建和諧社會的前提
公法學研究的基本問題探析
正當法律程序:扼制腐敗的屏障
程序正義與社會治理創(chuàng)新
第四編 轉型時期的行政法制度建設
引言
擴大受案范圍是行訴法修改的重頭戲
行政執(zhí)法的功能與作用
重視制度設計,保障《公務員法》立法目的的實現(xiàn)
行政規(guī)劃的法制化路徑
改革信訪制度創(chuàng)新我國解紛和救濟機制
行政補償制度研究
突發(fā)事態(tài)下行政權力的規(guī)范
第五編 行政法的發(fā)展目標與路徑
引言
行政管理體制改革的目標、任務和路徑選擇
行政程序:對傳統(tǒng)控權機制的超越
制定行政程序法應正確處理的幾對關系
行政訴訟功能和作用的再審視
《行政強制法》的基本原則和行政強制設定權研究
完善行政救濟機制與構建和諧社會
依法行政的重大進展與進一步推進的任務、措施
論行政裁量權及其法律規(guī)制
就我國目前的情況而言,社會監(jiān)管或社會性監(jiān)管存在的問題很多,特別是在食品藥品安全、生產安全、生態(tài)環(huán)境保護、網絡虛擬社會秩序等領域,由于監(jiān)管不到位、監(jiān)管主體不作為、監(jiān)管職能虛置等原因,導致大量侵犯消費者生命、財產權益,損害國家、社會公共利益和公民名譽權、榮譽權、隱私權的案件發(fā)生。近年來,我國各級政府針對這些多發(fā)、頻發(fā)的問題,在監(jiān)管方面采取了一些強化的措施,取得了一定成效,但問題的嚴重性甚而繼續(xù)惡化的趨勢并沒有得到根本遏制和改觀。這一方面是因為政府監(jiān)管沒有因應社會轉型而進行根本性的變革、創(chuàng)新,另一方面則是因為監(jiān)管主體的單一性沒有因應社會轉型而向多元性轉變、轉換,沒有重視發(fā)展和推進各種行業(yè)協(xié)會、自治組織的監(jiān)管和企業(yè)的自我監(jiān)管。非政府監(jiān)管雖然不能采取法律僅授予行政機關采取的強制和制裁措施,但是它們可以通過運用各種軟法手段,給被監(jiān)管對象施加各種經濟的、輿論的和其他有形、無形的制約、壓力,迫使監(jiān)管對象遵守保障消費者健康、安全,保護生態(tài)環(huán)境,保護國家、社會公共利益的規(guī)則、標準。這些非政府組織采取的監(jiān)管措施,雖然不及政府監(jiān)管措施強硬,但在很多時候可能更為有效。如社會信用評級組織通過對企業(yè)信用和企業(yè)產品+服務的質量定期評級、發(fā)布,行業(yè)協(xié)會對所屬成員執(zhí)業(yè)情況的檢查和遵守協(xié)會章程、規(guī)則信息的公布,消費者組織號召消費者對制造、銷售假冒偽劣產品企業(yè)的產品的抵制,環(huán)保組織發(fā)起對破壞生態(tài)環(huán)境的企業(yè)的抗議,等等,都可能起到政府監(jiān)管難以起到的作用。在轉型社會,各種社會矛盾、問題和違規(guī)現(xiàn)象不可避免地多發(fā)、頻發(fā),因應這種情況,社會監(jiān)管必須轉型:由單一主體的政府監(jiān)管向多元主體的公民社會監(jiān)管轉型。
。ǘ┍O(jiān)管客體的偏經濟性向偏社會性轉變、轉換
西方國家的管制(規(guī)制)制度最早起始于“市場失靈”的經濟危機,故其管制(規(guī)制)的性質和客體主要是經濟性的,美國羅斯福時代的“新政”即是以一系列的經濟性管制(規(guī)制)措施為基本內容。之后,反壟斷和價格管制(規(guī)制)成為管制(規(guī)制)的主要目標和基本任務!敖洕鷮W理論認為,當一個產業(yè)處于‘完全競爭,狀態(tài)時,分配效率最大,社會資源被充分有效地使用!耆偁,存在于‘當供應同類商品的生產者其數(shù)量很大,而每一個生產者所占有的市場份額又是很小,以至于沒有任何一個生產者有能力通過改變產出來影響商品的價格’!倍芭c完全競爭相對的另一個極端是完全壟斷!偁幍娜狈驌羝髽I(yè)追求成本最小化的積極性,從而導致生產的無效率”。“政府管制由任何旨在解決開放自由市場缺陷的行為構成。政府管制尤其關心保護商業(yè)免于無情的、你死我活的競爭,阻止壟斷的出現(xiàn),保護消費者不被敲竹杠(尤其是由生產者和銷售者定價的商品),也保護商業(yè)免于不安全產品和不公平的非法的商業(yè)手段!薄罢畬ζ髽I(yè)的價格和利潤進行規(guī)制,其最傳統(tǒng)、最持久的理論根據(jù)就是‘自然壟斷’的存在!
……