“鞏獻(xiàn)田旋風(fēng)”實(shí)錄:關(guān)于《物權(quán)法(草案)》的大討論
定 價(jià):42 元
- 作者:劉貽清,張勤德 主編
- 出版時(shí)間:2007/2/1
- ISBN:9787500595342
- 出 版 社:中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社
- 中圖法分類:H31
- 頁(yè)碼:438
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:
此次《“鞏獻(xiàn)田旋風(fēng)”實(shí)錄——關(guān)于<物權(quán)法(草案)>的大討論》,比上兩次“旋風(fēng)”更加廣泛、猛烈,更加富有現(xiàn)實(shí)意義和切實(shí)作用。這次大討論是直接貫徹中央精神的產(chǎn)物,是“反右防‘左’”的具體體現(xiàn),它將有利于《物權(quán)法(草案)》的進(jìn)一步修改,使物權(quán)法盡快符合憲法要求、回到馬克思主義法理的正確道路上來,真正體現(xiàn)中央提出的修改《物權(quán)法(草案)》三原則,為今后的社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)提供法律保障。
這次出版的《“鞏獻(xiàn)田旋風(fēng)”實(shí)錄——關(guān)于<物權(quán)法(草案)>的大討論》一書,內(nèi)容豐富,引用詳實(shí),論理充分,語(yǔ)言生動(dòng)。它以捍衛(wèi)憲法尊嚴(yán)、維護(hù)公有制主導(dǎo)地位為主線;以“雙百”方針、求大同、存小異為宗旨;以擁護(hù)中央指示、支持人大及法工委工作、維護(hù)人民群眾根本利益為前提;以堅(jiān)持改革開放的正確方向、建立社會(huì)主義和諧社會(huì)為目的,廣泛收集各方面有代表性的文章。本書是集文獻(xiàn)性、權(quán)威性、可讀性于一體的好書。
前言
第一輯
《中華人民共和國(guó)憲法》第一條、第六條、第七條、第十二條、第十三條
《中華人民共和國(guó)立法法》第三條、第四條、第五條、第六條
關(guān)于公布《物權(quán)法(草案)》征求意見的通知
吳邦國(guó):第12條和1986年《民法通則》第73條的廢除寫的公開信
就教于《物權(quán)法(草案)》的某些起草者
關(guān)于《物權(quán)法(草案)》討論答友人
一個(gè)核心 六大問題——《物權(quán)法(草案)》修改中爭(zhēng)論的歷史背景和主要內(nèi)容
必須限制從占有到所有權(quán)的推定
駁私法保護(hù)私利益,公法保護(hù)公利益
維護(hù)公共利益與保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)
擁護(hù)全國(guó)人大常委會(huì)的正確決定 維護(hù)國(guó)家立法機(jī)關(guān)的權(quán)威——評(píng)絕少數(shù)法學(xué)家對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于推遲審議《物權(quán)法(草案)》的決定的態(tài)度
第三輯
一封信擋住《物權(quán)法(草案)》? 前言
第一輯
《中華人民共和國(guó)憲法》第一條、第六條、第七條、第十二條、第十三條
《中華人民共和國(guó)立法法》第三條、第四條、第五條、第六條
關(guān)于公布《物權(quán)法(草案)》征求意見的通知
吳邦國(guó):<物權(quán)法(草案)》有三個(gè)問題仍要深入研究
深入開展社會(huì)主義法治理念教育”——羅干同志2006年4月n日在社會(huì)主義法治理念研討班上的講話
胡康生:《物權(quán)法(草案)》修改要堅(jiān)持三原則
第二輯
一部違背憲法和背離社會(huì)主義基本原則的《物權(quán)法(草案)》——為《憲法>第12條和1986年《民法通則》第73條的廢除寫的公開信
就教于《物權(quán)法(草案)》的某些起草者
關(guān)于《物權(quán)法(草案)》討論答友人
一個(gè)核心 六大問題——《物權(quán)法(草案)》修改中爭(zhēng)論的歷史背景和主要內(nèi)容
必須限制從占有到所有權(quán)的推定
駁私法保護(hù)私利益,公法保護(hù)公利益
維護(hù)公共利益與保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)
擁護(hù)全國(guó)人大常委會(huì)的正確決定 維護(hù)國(guó)家立法機(jī)關(guān)的權(quán)威——評(píng)絕少數(shù)法學(xué)家對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于推遲審議《物權(quán)法(草案)》的決定的態(tài)度
第三輯
一封信擋住《物權(quán)法(草案)》?
物權(quán)法的歷史和現(xiàn)實(shí)土壤
十問《物權(quán)法(草案)》
鞏獻(xiàn)田 英雄還是罪人?
時(shí)代呼喚更多的鞏獻(xiàn)田!
三評(píng)《南方周末》
鞏獻(xiàn)田回應(yīng)物權(quán)法事件:“一封信影響立法”荒唐
試論物權(quán)法的平等保護(hù)原則
我們需要一部什么樣的物權(quán)法
風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn),國(guó)王不能進(jìn)
莫將“國(guó)王”當(dāng)“國(guó)家”——談《物權(quán)法(草案)》中“平等保護(hù)”原則的荒謬
物權(quán)法爭(zhēng)論并非源于社會(huì)矛盾
激辯物權(quán)法 保護(hù)富人權(quán)益 還是幫助普通人維權(quán)
誰在曲解憲法、違反憲法寧——正確理解憲法第十一條
法律制定要堅(jiān)持社會(huì)主義傳統(tǒng)——專訪北京大學(xué)法學(xué)院教授鞏獻(xiàn)田
王利明:保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不是私有化
王翔炮轟北大教授鞏獻(xiàn)田
從“物權(quán)法提案第一人”看到了物權(quán)法的利益基礎(chǔ)
《物權(quán)法(草案)》符合我國(guó)國(guó)情、時(shí)代進(jìn)程和人民需要
一部法律引發(fā)的“姓資姓社”爭(zhēng)論
論法的階級(jí)性
從立法過程和立法技術(shù)角度談《物權(quán)法(草案)》
第四輯
附錄
后記