风车动漫,久久伊人少妇熟女伊人精品

本書針對國際經(jīng)濟法中的基本理論問題，立足于通說，并體現(xiàn)前沿性和普適性;針對國際經(jīng)濟法中的具體制度，既全面、準確地闡述國際公約、國際慣例或各國涉外經(jīng)濟法的規(guī) 定，又結合實踐案例、司法考試經(jīng)典試題予以分析，希望以理論結合實踐的講解方式，讓學生既能系統(tǒng)、全面地掌握基礎理論，又能運用理論知識處理實際案例，還能輕松應對司法考試，以取得一舉三得之效果。
在編寫體例上，本書每一章都首先說明本章概要，指出重點問題和難點問題，具體內(nèi)容闡述上既體現(xiàn)“三基”，即基本概念、基本理論和基本制度，保證傳授知識的完整性和系統(tǒng) 性，又納入了涉及該章內(nèi)容的典型案例以及經(jīng)典司法考試例題，在每章最后還有引導學生自測的課后習題。

第一章國際經(jīng)濟法導論
本章概要: 國際經(jīng)濟法作為一門獨立的法律學科，具有邊緣性和綜合性的特點。跨國經(jīng)濟關系是國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象，包括國際貿(mào)易法律關系、國際投資法律關系和國際稅收法律關系三大部分，而各部分又有分支體系。由此構建的國際經(jīng)濟法律體系以國際條約、國際慣例、國際組織決議以及各國涉外民商經(jīng)濟法為其主要法律淵源。
重點問題: 國際經(jīng)濟法的概念、跨國經(jīng)濟關系的內(nèi)容和特點、國際經(jīng)濟法的法律淵源
難點問題: 跨國經(jīng)濟關系的內(nèi)容和特點、國際經(jīng)濟法的法律淵源

第一節(jié) 國際經(jīng)濟法概述
一、國際經(jīng)濟法的概念
國際經(jīng)濟法是隨著國際經(jīng)濟交往而形成的新興法律部門。然而，法學界對國際經(jīng)濟法的概念和范圍始終存在著爭議，形成不同的學說或?qū)W派。概括而言，這些學說和學派根據(jù)其對國際經(jīng)法的調(diào)整對象的不同表述，可分為狹義說和廣義說。
（一）狹義說狹義說認為國際經(jīng)濟法是國際公法的一個分支，因此國際經(jīng)濟法調(diào)整的僅是國家之間、國際組織之間以及國家與國際組織之間的經(jīng)濟關系，即國際經(jīng)濟法只是調(diào)整國際公法主體之間的經(jīng)濟關系，而純粹私法主體之間的跨國經(jīng)濟關系則不屬于國際經(jīng)濟法的調(diào)整范疇。持這種狹義說的主要是一些早期的國際經(jīng)濟法學家，例如英國的施瓦曾伯格（G.Schwarzenberger），法國的卡歐（D.Carreau）、朱亞爾（P.Julliard）、弗洛里（F.Flory），奧地利的霍亨維爾頓（Seidl- Hohenveldern）以及日本的金澤良雄等。 ①
狹義說的實質(zhì)是將國際經(jīng)濟法納入傳統(tǒng)的國際公法范疇，認為國際經(jīng)濟法屬于公法的一個新分支，是適用于經(jīng)濟領域的國際公法。因此，國際經(jīng)濟法的內(nèi)容限于調(diào)整國際經(jīng)濟關系的各種國際公約、條約、協(xié)定以及具有公法性質(zhì)的國際習慣。
（二）廣義說廣義說認為國際經(jīng)濟法是調(diào)整從事跨國經(jīng)濟交往的自然人、法人、國家以及國際組織之間經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱，是一個新興的、獨立的法律部門。持這種廣義說的代表人物基本上都是中后期的國際經(jīng)濟法學家，有美國的杰塞普（P.Jessup）、斯泰納（H.J.Steiner）、瓦茨（D.F.Vagts）、杰克遜（J.H.Jackson）、洛文菲爾德（A.F.Loernfeld）以及日本的櫻井亞夫等。 ① 我國絕大多數(shù)的國際經(jīng)濟法學者也持這種廣義說的觀點。例如，姚梅鎮(zhèn)先生認為:“國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際社會中經(jīng)濟關系和經(jīng)濟組織的國際法和國內(nèi)法規(guī)范的總稱，是一個新興的獨立的法的部門” ② ;陳安教授認為:“國際經(jīng)濟法是一種多門類、跨學科的邊緣性綜合體，其內(nèi)容涉及國際公法、國際私法、國際商法以及各國的經(jīng)濟法等” ③ ;余勁松教授認為:“國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織、不同國家的法人與個人間經(jīng)濟關系的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的總稱”④ ; 王傳麗教授認為:“國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際經(jīng)濟交往中關于商品、技術、資本、服務在流通、結算、信貸、稅收等領域跨越國境的流動中各種法律制度和法律規(guī)范的總稱”⑤ ;等等。
（三）本書的觀點廣義說的實質(zhì)是突破傳統(tǒng)的理念和法學分科，注重從實際出發(fā)，認識到了調(diào)整跨國經(jīng)濟關系的國內(nèi)法規(guī)范與國際法規(guī)范的相互聯(lián)系和不可分割性，具有科學性和現(xiàn)實意義。事實上，在當代社會生活中，大量出現(xiàn)并日益增多的以自然人或法人作為主體一方或雙方的國際經(jīng)濟關系，不但受傳統(tǒng)國際公法的調(diào)整和制約，也受國際私法規(guī)范、各有關國家的國內(nèi)民商法規(guī)范以及各有關國家的涉外經(jīng)濟法規(guī)范的調(diào)整和制約。以跨國直接投資為例，目前從事跨國直接投資的主體主要是自然人或法人，但在這種跨國投資活動或投資關系的產(chǎn)生和發(fā)展過程中，會受到多種類別、多種層次的法律規(guī)范的調(diào)整和制約，主要包括:（1）外國投資企業(yè)必須根據(jù)東道國有關外資法設立，而各國外資法屬于一國涉外經(jīng)濟法的范疇。（2）為了鼓勵本國資本向海外輸出，某些國家建立了海外投資保險制度，國際社會也在1988年產(chǎn)生了《建立多邊投資擔保機構公約》，二者的共同目的是承保海外私人投資的政治風險。海外投資保險制度仍然屬于一國涉外經(jīng)濟法的范疇，而《建立多邊投資擔保機構公約》則屬國際公約性質(zhì)。（3）外國投資企業(yè)在東道國的經(jīng)營活動，將受到東道國民商經(jīng)濟法、該國參加或締結的國際民商事條約、某些國際商務慣例等的多重調(diào)整。（4）當跨國投資產(chǎn)生利潤要進行分配時，各有關國家會根據(jù)其涉外稅法行使稅收管轄權，而為了協(xié)調(diào)各國稅收管轄權的沖突，各國之間會通過簽訂國際稅收協(xié)定緩解國際雙重征稅以及打擊國際逃、避稅。這里的涉外稅法屬于一國涉外經(jīng)濟法的范疇，而國際稅收協(xié)定則屬于國際條約;（5）在國際投資過程中可能會產(chǎn)生爭端，包括國家之間的投資爭端、私人投資主體之間的投資爭端以及東道國和外國投資者之間的投資爭端，而對這些投資爭端的解決將適用到傳統(tǒng)的國際公法、國際私法以及為解決第三類爭端特別形成的1965年《解決國家和他國國民間投資爭端公約》，這一公約也無疑具有國際條約的性質(zhì)。從上面的例證可以看出，在調(diào)整和制約跨國經(jīng)濟關系過程中，國際法與國內(nèi)法、公法和私法、民商法和涉外經(jīng)濟法往往是同時發(fā)揮作用，并互相滲透、互為補充的。因此，如果仍將調(diào)整跨國經(jīng)濟關系的法律制度拘泥在傳統(tǒng)的國際公法或國際私法體系內(nèi)，將限制該種法律制度的發(fā)展和完善，也不利于促進國際經(jīng)濟交往在廣度和深度上的發(fā)展。因此，本書認為，廣義的國際經(jīng)濟法學說具有科學性，它是調(diào)整國家、國際組織、不同國家的自然人和法人之間跨國經(jīng)濟關系的國際法和國內(nèi)法規(guī)范的總稱，屬于邊緣性綜合體。

你還可能感興趣

我要評論