發(fā)揮評獎助推文學繁榮的積極作用
（代序）

李冰

中國作家協(xié)會主辦魯迅文學獎，已經(jīng)走過了近二十個年頭,影響日益擴大，不但文壇矚目,社會關(guān)注度也越來越高。

本屆魯迅文學獎?wù)骷�通知發(fā)布后，各會員單位、報刊社網(wǎng)等出版機構(gòu)踴躍推薦，參評作家地域年齡職業(yè)分布廣泛，參評作品題材樣式風格多樣。經(jīng)審核，本屆魯獎符合條件的參評作品有1359部，比上屆的1008部多出三分之一。以成書形式參評的詩歌集、散文雜文集都超過200部，數(shù)量大幅度增長，這既反映了近年文學創(chuàng)作持續(xù)繁榮的態(tài)勢，也反映了文學界參評魯獎的熱情。

社會關(guān)注度高，參評作品多，意味著我們肩上的擔子更重了，評委的閱讀量更大了。評委們從6月中旬開始閱讀，到8月12日評出最終結(jié)果，閱研比對的時間近兩個月，個中辛苦是不言自明的。在這里，我謹代表中國作協(xié)，向大家表示崇高的敬意，對各位已經(jīng)付出并將繼續(xù)付出的艱苦勞動表示衷心感謝！

在作品推薦階段，有的省出現(xiàn)了一些爭議，網(wǎng)上炒得挺熱鬧。對這次評獎，中央領(lǐng)導同志很重視，要求我們高度關(guān)注評獎過程中存在的問題，探索改進評獎辦法，堅決糾正不正之風。我們要認真學習領(lǐng)會、貫徹落實中央領(lǐng)導同志的要求。這次的評委是經(jīng)過精挑細選的，評委名單先后調(diào)整了八次，統(tǒng)籌考慮了各個方面。中國作協(xié)黨組、書記處對大家是充分信任的，相信大家一定能夠認真按照中央領(lǐng)導同志的要求把評選的各項工作做好，使本屆評獎既有一個好的過程，又有一個好的結(jié)果。

下面，我講幾點意見供大家參考。

第一，樹立評獎的權(quán)威性。

評獎是一種衡量成就、褒揚優(yōu)異的專業(yè)文學活動，有足夠的權(quán)威性才能保證這項工作的莊重與嚴肅，而這種權(quán)威性除了來自評委們在文學界的聲望，還來自評委們的責任感與使命感，來自對文學事業(yè)的虔誠和熱愛，來自對自己專業(yè)評判權(quán)力的珍惜與敬畏�，F(xiàn)在，各方面都很重視文學評獎。其實，文學評獎只是一種手段，不是目的。我們通過評獎，體現(xiàn)導向，鼓勵創(chuàng)作，同時也把一些確實優(yōu)秀的作品挑選出來，建立起時代的文學檔案，留給歷史。大家都知道，文學經(jīng)典的形成與一代代選家的責任、眼光及權(quán)威性評判是密切相關(guān)的。沒有孔子從上古大量詩作里遴選刪訂，《詩經(jīng)》三百篇就可能留不下來。沒有昭明太子蕭統(tǒng)主持編選，《文選》里的諸多名篇也難以傳世。而《古文觀止》《唐詩三百首》編選者的慧眼和心血，都保證了其中的詩文成為傳世的經(jīng)典之作。當代文學評獎同樣具有為當代和后人遴選佳作的責任。魯獎過去五屆共有196部作品獲獎，這些獲獎作品在我國當代文學史上都占有重要的一席之地。作為評委，我們既要有現(xiàn)實的眼光，也要有歷史的眼光；既要經(jīng)受現(xiàn)實的評判，也要接受歷史的評判。保證評獎的權(quán)威性，是對文學負責、對自己負責，也是對歷史負責。希望大家遵循文學規(guī)律，嚴格執(zhí)行評選標準，好中選好，優(yōu)中選優(yōu)，精益求精，力爭把能夠代表評獎年度內(nèi)中國文學創(chuàng)作成就的精品佳作評選出來，讓那些思想藝術(shù)品質(zhì)高，具有中國特色、中國風格、中國氣派的作品列入歷史的光榮冊。

第二，堅持評獎的導向性。

評獎具有示范性、導向性，毫無疑問對文學創(chuàng)作產(chǎn)生著倡導和引領(lǐng)作用。魯獎評獎在導向上，就是要一如既往地強調(diào)思想性與藝術(shù)性相統(tǒng)一，堅持作品有利于倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神；有利于倡導改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的思想和精神；有利于倡導民族團結(jié)、社會進步、人民幸福的思想和精神；有利于倡導用誠實勞動爭取美好生活的思想和精神�！八膫�有利于”是中央的明確要求，體現(xiàn)了我國社會主義文學的性質(zhì)，在這個根本問題上絲毫不能動搖，否則評獎就會走到邪路上去。

中國夢是國家富強、民族振興、人民幸福的夢。在魯獎評選中，要積極鼓勵那些講述中國故事，傳遞中國聲音，反映中國精神，表現(xiàn)人們筑夢、追夢、圓夢奮斗實踐的優(yōu)秀作品，弘揚社會主義核心價值觀，謳歌人間真善美，傳播社會正能量。

第三，堅持“三公”原則。

近些年，為更好地發(fā)揮文學評獎的激勵作用，我們相繼實行了一系列評獎改革措施，取得了積極成效。改革的核心是“三公”。公開、公平、公正是現(xiàn)代行政的通行律條�！叭�公”需要好的制度安排和機制保障，同時還需要評委們身體力行。文學評獎要一切從作品出發(fā)，看文本優(yōu)劣，不看作者職務(wù)身份，不看作品是否開過研討會，不看有沒有名人寫過評論文章。對獲過獎的作家、名人，不但不要偏向，反而應(yīng)該要求更嚴格一些。我想，這不會被認為不公平，因為人們應(yīng)該對他們有更高的期待。如果說要適當傾斜，我建議在作品質(zhì)量相仿的情況下，給青年作家、少數(shù)民族作家多一些關(guān)懷。

魯獎評選與茅獎不同，門類多，七個評委會各負其責。每個評委會10到11個人，大家權(quán)力很大，責任也很大。希望各評委會切實負起責任，圓滿完成評選。我們設(shè)立了一個評委會協(xié)調(diào)委員會，鐵凝同志當主任，李敬澤同志當秘書長，各評委會主任為成員，專門討論和決定各評委會提出的難以解決的、關(guān)系全局的問題。當然，各評委會能自己解決問題應(yīng)當就地解決，不要矛盾上交。除了協(xié)調(diào)委員會的工作，各評委會之間不要串組發(fā)表意見，不允許這個評委會的評委參與或干涉其他評委會的評議�！对u獎細則》中關(guān)于回避問題規(guī)定：“參評者及其親屬、參評作品的責任編輯及其親屬，不得擔任各獎項評委會委員和評獎辦公室成員；參評作品發(fā)表和出版單位的負責人、參評作品的特約編輯、參評作品所在叢書或文庫的主編，不得擔任該作品參評獎項的評委會委員�！边@是兩種情況，一種是全面回避，一種是定向回避。如果各評委會之間串組發(fā)表意見，定向回避便形同虛設(shè)。所以，我們把串組發(fā)表意見視為違規(guī)。

第四，嚴守評獎紀律。

評獎是項系統(tǒng)工程，需要密切協(xié)作配合。大家來自四面八方，既然是評委會的一員，就應(yīng)顧大局、識大體，從全局出發(fā)想問題。評委會的組成考慮了各種代表性，但諸位不是小圈子、小團體的代表，希望各位評委擺脫人情牽扯，秉持公心，防止地方主義和本位主義，防止眼睛只盯著本地區(qū)、本系統(tǒng)的作家或自己的熟人朋友。

評獎過程中的交流、討論、爭論是正常的，對由于審美差異產(chǎn)生的辯論，大家可以敞開思想，各抒己見。希望大家互相尊重，取長補短，評出精品，評出和諧。上兩屆魯獎個別門類的評獎結(jié)果，社會上有反映，我們不必再回過頭去評論其中是非，但應(yīng)把這作為警鐘提醒自己，要盡職盡責并接受社會監(jiān)督，但求無愧我心。

評獎每次都要強調(diào)紀律，這一次貫徹奇葆同志的批示精神，更要強調(diào)嚴格遵守評獎紀律，嚴禁行賄受賄違紀違法行為，抵制人情請托等不正之風。如果發(fā)現(xiàn)違反紀律的現(xiàn)象，一定毫不留情地嚴肅處理，直至取消評委資格和該作品參評資格。社會上反映強烈的還要把有關(guān)情況向社會公布。之所以這樣嚴厲是為了維護評獎的公正性和權(quán)威性。這里還要強調(diào)，評委要履行保密責任，除新聞發(fā)言人以外，評委不得就評獎工作接受媒體采訪，不得以文章、博客、微博、微信等形式發(fā)表個人意見。評獎過程中及評獎結(jié)束后，不得以任何方式泄露討論情況。評委會是個整體，投票結(jié)果出來后，全體評委要共同為之負責，不能發(fā)表與評委會共同意志相違背的言論。諸位都是文學界有影響的人，學養(yǎng)深厚，眼界開闊，經(jīng)驗豐富，相信在大家的辛勤努力下，第六屆魯迅文學獎評獎一定會圓滿順利。

（本文摘自作者2014年7月29日在第六屆魯迅文學獎各評獎委員會會議上的講話）