德國聯(lián)邦憲法法院的裁判構(gòu)成了當(dāng)下德國憲法學(xué)的主要理論來源，是學(xué)習(xí)研究德國憲法所必須掌握的基本資料。本書選擇了德國聯(lián)邦憲法法院關(guān)于基本權(quán)利的12個(gè)重要判決進(jìn)行譯介，這些案例對于德國的基本權(quán)利理論與實(shí)踐具有開創(chuàng)性和拓展性意義，構(gòu)成理解德國基本權(quán)利基礎(chǔ)理論的綱要。同時(shí)，通過翻譯各個(gè)判決的要點(diǎn)、描述其論證過程、闡述其理論背景和后續(xù)影響，本書希望能夠展示德國憲法教義學(xué)的學(xué)術(shù)積累過程，以及解決重大社會爭議的法律方法與技巧。此外，這些案例涉及私法關(guān)系中的言論自由、大學(xué)招生名額的分配、墮胎規(guī)制中胎兒與母親的權(quán)利保障、極端刑罰的合憲性、反恐與人權(quán)等具體問題，對于當(dāng)下中國類似問題的解決也不無借鑒與參考價(jià)值.

《德國憲法案例選釋(第1輯基本權(quán)利總論)》由張翔主編，本書并不以譯介最新的判決為目標(biāo)，而是強(qiáng)調(diào)理論體系和案例脈絡(luò)，所重視的是歷史上具有開創(chuàng)性、拓展性和奠基性意義的經(jīng)典案例。德國聯(lián)邦憲法法院的憲法裁判，至今已有煌煌124卷，但在此浩繁卷帙當(dāng)中，有一些案例對于基本權(quán)利基礎(chǔ)理論的構(gòu)建與發(fā)展具有特別的重要意義。這些重要案例往往具有開創(chuàng)性作用，如呂特判決提出基本權(quán)利作為客觀價(jià)值秩序的理論，開創(chuàng)了以基本權(quán)利的雙重性質(zhì)來闡釋基本權(quán)利規(guī)范內(nèi)涵的基本框架；艾爾弗斯案則將“一般行為自由‘解釋為’兜底基本權(quán)利”，為基本權(quán)利體系設(shè)置了一個(gè)概括性條款。這些重要案例因其奠基性意義，往往被后來的判決反復(fù)援引重申；憲法學(xué)理論的完善發(fā)展，也往往以這些重要案例為起點(diǎn)。因此，這些案例可作為掌握基本權(quán)利理論體系的一個(gè)整體性的綱要。

　　張翔，男，1976年7月生，甘肅張掖人。中國人民大學(xué)法學(xué)院本科、碩士，北京大學(xué)法學(xué)院博士（2004年），德國柏林洪堡大學(xué)訪問學(xué)者（2009-2010）。現(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授，兼任中國憲法學(xué)研究會副秘書長、《法學(xué)家》雜志編輯。學(xué)問以“志存聞道，必空所依傍”為座右，長期關(guān)注基本權(quán)利、憲法解釋以及法學(xué)方法論問題，注重憲法研究的法學(xué)視角，強(qiáng)調(diào)以法教義學(xué)的方法處理實(shí)踐問題以促進(jìn)憲政法治之落實(shí)。2008年出版專著《基本權(quán)利的規(guī)范建構(gòu)》。在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表論文20篇，多篇論文被《中國社會科學(xué)文摘》等轉(zhuǎn)載并有較高引用率。論文還曾獲得教育部“高等學(xué)校科研優(yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會科學(xué)）”二等獎(jiǎng)、中國法學(xué)會“中國法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)等。

編寫說明
艾爾弗斯案
呂特案
藥店判決
犯人通信案
大學(xué)招生名額案
大學(xué)判決
第一次墮胎判決
第二次墮胎判決
終身自由刑案
性教育課程案
航空安全法案
社會主義帝國黨違憲案