第一章 損失賠償大原則
1.對侵權(quán)或違約受害方做出賠償性復(fù)原的大原則
2.復(fù)原大原則下賠不足損失的情況
3.復(fù)原大原則下賠償超過損失的情況
3.1 英國法律不理會侵權(quán)方或違約方在其錯誤行為中獲利的原因
3.2 美國法律的不同地位
4.有懲罰性意味的損失類別的區(qū)分
5.符合復(fù)原大原則的加大損失
5.1 加大損失適用的侵權(quán)案件類別
5.2 估計加大損失的難處
5.3 加大損失不適用在合約
5.4 加大損失也不適用在侵權(quán)的疏忽
5.5 加大損失與懲罰性損失的區(qū)分不明顯
6.非復(fù)原性損失賠償之一：“懲罰性損失賠償”
6.1 Rookes v.Bamard先例后允許的三種例外情況可導(dǎo)致懲罰性損失賠償

第一章  損失賠償大原則

  1.對侵權(quán)或違約受害方做出賠償性復(fù)原的大原則

  2.復(fù)原大原則下賠不足損失的情況

  3.復(fù)原大原則下賠償超過損失的情況

    3.1  英國法律不理會侵權(quán)方或違約方在其錯誤行為中獲利的原因

    3.2  美國法律的不同地位

  4.有懲罰性意味的損失類別的區(qū)分

  5.符合復(fù)原大原則的加大損失

    5.1  加大損失適用的侵權(quán)案件類別

    5.2  估計加大損失的難處

    5.3  加大損失不適用在合約

    5.4  加大損失也不適用在侵權(quán)的疏忽

    5.5  加大損失與懲罰性損失的區(qū)分不明顯

  6.非復(fù)原性損失賠償之一：“懲罰性損失賠償”

  6.1  Rookes v.Bamard先例后允許的三種例外情況可導(dǎo)致懲罰性損失賠償

    6.1.1  例外情況之一：政府官員的壓迫性，隨意性或違反憲法的行為

    6.1.2  例外情況之二：侵權(quán)行為是侵權(quán)方計算過好處大過壞處

    6.1.3  例外情況之三：立法規(guī)定

    6.1.4  上述懲罰性賠償?shù)睦�外情況是否應(yīng)該保留

  6.2  核算懲罰性損失應(yīng)考慮的因素

    6.2.1  考慮因素之一：真正受害方作為原告

    6.2.2  考慮因素之二：適度的賠償

    6.2.3  考慮因素之三：當(dāng)事人的財力

    6.2.4  考慮因素之四：避免與刑事訴訟作出重復(fù)的懲罰

    6.2.5  考慮因素之五：當(dāng)事人的行為

    6.2.6  考慮因素之六：復(fù)原賠償?shù)慕痤~

    6.2.7  考慮因素之七：多位被告

    6.2.8  考慮因素之八：多位原告

  6.3  合約下的懲罰性損失賠償：英國法律地位

    6.3.1  什么是懲罰性損失賠償條文

    6.3.1.1  懲罰性損失賠償條文是為了阻嚇

    6.3.1.2 不涉及金錢賠償而足針對違約會帶來更苛刻條件或更高昂對價也是懲罰性條文

    6.3.1.3  不為了阻嚇合約對方違約的條文不屬于懲罰性損失賠償條文

    6.3.1.4  議定賠償金額低過真正損失的估計不屬于懲罰性損失賠償條文

    6.3.1.5  懲罰性損失賠償條文不影響受害方索賠真正蒙受的損失

    6.3.1.6  舉證責(zé)任與其他考慮

    6.3.2  議定賠償條文的好處

    6.3.3  議定賠償條文是否是懲罰性損失賠償條文

    6.3.4  怎樣區(qū)分合約的一般議定賠償條文與懲罰性條文

    6.3.4.1  區(qū)分原則之一：條文的標(biāo)題并不重要

    6.3.4.2  區(qū)分原則之二：約定的金額比真正損失人為阻嚇一方當(dāng)事人不敢違約

    6.3.4.3  區(qū)分原則之三：判斷是否懲罰性條文是看訂約時的情況

    6.3.4.4  區(qū)分原則之四：其他幫助區(qū)分的考慮

    6.3.4.4.1  將來可能發(fā)生的違約最大的損失也低于約定的金額

    6.3.4.4.2  對純金錢債務(wù)約定比債務(wù)更高的賠償金額

    6.3.4.4.3  對于大小及嚴(yán)重程度不一的多種違約約定單一的賠償金額

    6.3.4.4.4  真正損失很難估計的情況

    6.3.4.4.5  一連串合約中的中間方(party in between)

    6.3.4.4.6  針對同一種違約有不同金額的議定賠償

  6.4  定金與預(yù)付

    6.4.1  定金會有危險被視為是懲罰性損失賠償

    6.4.2  有關(guān)先例之一：Stockloser.v.johnson

    6.4.3  有關(guān)先例之二：Linggi：Plantations Ltdv.Jagatheesan

    6.4.4  有關(guān)先例之三：Workers Trust.and Merchant Bankud v.Doiap Investments Ltd

    6.4.5  有關(guān)先例之四：Llnion Eagle ud v.GoldenAchievement Ltd

  ……

第二章  損失計算辦法與損失的類別

第三章  損失的遙遠(yuǎn)性之一：損失可否合理預(yù)見

第四章  損失的遙遠(yuǎn)性之二：因果關(guān)系

第五章  減少損失

第六章  損失的肯定性：將來的變數(shù)與機(jī)會損失

第七章  第三人損失與第三人規(guī)則

第八章  同步／競合責(zé)任、純經(jīng)濟(jì)損失與合約糾紛中分?jǐn)傌?zé)任與損失

第九章  避免超額賠償之一：“凈損失規(guī)則”

第十章  避免超額賠償之二：計算損失以違約方最低合約責(zé)任為準(zhǔn)原則

第十一章  債務(wù)與損失的區(qū)別

第十二章  履約指令

第十三章  Breach Date Rule之一：違約一天計算損失與市場價格規(guī)則

第十四章  Breach Date Rule之二：損失幣種的兌換日期

第十五章  市場規(guī)則之一

第十六章  市場規(guī)則之二

第十七章  索賠損失的訴訟時效

第十八章  投資仲裁的損失計算

第十九章  衍生品合約下的損失賠償

案例目錄