定 價(jià)：52 元
叢書名：奧運(yùn)會(huì)與國際體育爭端解決機(jī)制研究系列叢書
當(dāng)前圖書已被 2 所學(xué)校薦購過！
查看明細(xì)
- 作者：郭樹理
- 出版時(shí)間：2009/1/1
- ISBN：9787307067288
- 出 版 社：武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D915.704-53
- 頁碼：496
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《國際體育仲裁的理論與實(shí)踐》主要從國際體育仲裁制度概況、體育仲裁院改革前國際體育仲裁的實(shí)踐、體育仲裁院改革后國際體育仲裁的發(fā)展、體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度等八個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述�！安恢�?jiǎng)e國法律者，對本國法律便也一無所知�！苯∪姆煞ㄒ�(guī)是一個(gè)國家體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石。參考外國的相關(guān)體育法律制度與實(shí)踐，是解決中國體育運(yùn)動(dòng)中法律問題的前提。
第29屆奧運(yùn)會(huì)在北京的成功召開，給了中國向全世界展示自己的舞臺(tái)。臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功，為了贏得這個(gè)舞臺(tái)，中國已經(jīng)奮斗了一個(gè)多世紀(jì)。這個(gè)舞臺(tái)承載著中華民族太多的光榮與夢想，為在這個(gè)舞臺(tái)上展現(xiàn)中華民族的最佳風(fēng)采，從申奧的那一刻起，我國就開始了一項(xiàng)龐大的奧運(yùn)系統(tǒng)工程，其中包括在我國建立適應(yīng)現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)需要并與世界接軌的體育法治環(huán)境。以奧運(yùn)會(huì)為契機(jī)，我國的體育法治建設(shè)由此走上了快車道。
同樣是因?yàn)閵W運(yùn)，萌芽于20世紀(jì)80年代的體育法學(xué)研究在我國得到了蓬勃發(fā)展。事實(shí)上，體育與法律的基本價(jià)值是相通的，公正是兩者共享和尊崇的價(jià)值。體育講求的是公平競爭、規(guī)則至上，法律的最基本組成部分也是規(guī)則。雖然這兩種不同規(guī)則之間存在著一定的差別，但它們的終極目標(biāo)追求的都是規(guī)則之治。遺憾的是，在很長一段時(shí)間內(nèi)，我國體育法學(xué)的研究局限在體育界，一直沒有進(jìn)入主流法學(xué)的視野。不過，以奧運(yùn)會(huì)的籌辦為起點(diǎn)，情況正在慢慢地發(fā)生變化�？梢哉f，我國目前的體育法研究已經(jīng)成為體育學(xué)界和法學(xué)界共同傾心的事業(yè)。
眾人拾柴火焰高。經(jīng)過努力，我國的體育法研究無論在廣度上還是深度上都達(dá)到了一個(gè)新的層次。在研究內(nèi)容上，論題不斷拓展，基本上覆蓋了體育領(lǐng)域的所有法律問題；在深度上，體育法研究開始擺脫過去那種簡單詮釋法條和宏觀敘事的方式，開始對基礎(chǔ)理論和微觀問題進(jìn)行深入研究。
第一篇 國際體育仲裁制度概況
對體育仲裁院二十年發(fā)展的評(píng)估
第二篇 體育仲裁院改革前國際體育仲裁的實(shí)踐
仲裁乃是解決奧林匹克糾紛的良方——國際奧委會(huì)體育仲裁院與國際體育爭端解決之未來
仲裁國際體育糾紛
第三篇 體育仲裁院改革后國際體育仲裁的發(fā)展
國際體育仲裁若干問題探討
體育仲裁院：世界體育糾紛的獨(dú)立解決機(jī)構(gòu)
奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的糾紛解決：體育仲裁院
體育仲裁院之體育仲裁——其是否與國際商事仲裁相同?
體育仲裁院可以作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的體育糾紛解決模本
體育仲裁院面臨的考驗(yàn)和困境——及其對紀(jì)律處罰糾紛仲裁的貢獻(xiàn)
強(qiáng)制性仲裁程序?qū)W林匹克運(yùn)動(dòng)員工作機(jī)會(huì)的影響
體育仲裁院仲裁中的臨時(shí)措施
第四篇 體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度
國際體育法視野下的體育仲裁院——對奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的介紹
對裁判的審查：解決奧運(yùn)會(huì)上的爭端
第五篇 體育仲裁院對國際體育法的發(fā)展
體育仲裁院的重要裁決
體育法與體育仲裁院
體育法的實(shí)質(zhì)與引起的誤讀
第六篇 國內(nèi)體育仲裁與國際體育仲裁——以美國林德蘭德案為例
仲裁員是否應(yīng)該審查裁判的賽場決定
國際體育領(lǐng)域仲裁的權(quán)利與義務(wù)
第七篇 體育仲裁院的咨詢意見制度
體育仲裁院鯊魚皮游泳衣一案咨詢意見述評(píng)
第八篇 國家法院對國際體育仲裁的態(tài)度
1993年3月15日瑞士聯(lián)邦法院第一民事審判庭對甘德爾訴國際馬術(shù)聯(lián)合會(huì)與體育仲裁院案判決摘要
1996年10月31日瑞士聯(lián)邦法院第一民事審判庭對N訴國際馬術(shù)聯(lián)合會(huì)案判決摘要
2000年12月4日瑞士聯(lián)邦法院第二民事審判庭對拉杜坎訴國際奧委會(huì)案判決摘要
后記
（二）澳大利亞奧委會(huì)（Australian Olympic Committee，簡稱AOC）運(yùn)動(dòng)員選拔案
在2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)召開之前，AOC即面臨了運(yùn)動(dòng)員選拔的問題，許多沒被選拔上的澳大利亞運(yùn)動(dòng)員不同意該國代表團(tuán)的選拔決定。與奧運(yùn)選拔有關(guān)的上訴事實(shí)上包括18項(xiàng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的48名運(yùn)動(dòng)員①，CAS只審理了這些上訴中爭議較多的糾紛。這些案件也表明了涉及第三方當(dāng)事人時(shí)仲裁的難度。
CAS大洋洲分院審理并裁決了澳大利亞柔道運(yùn)動(dòng)員雷巴卡·蘇利文（Crebecca Sullivan）與澳大利亞柔道聯(lián)合會(huì)（the Judo Federation of Australia）之間的糾紛，裁決最后被上訴到新南威爾士上訴法院②，蘇利文認(rèn)為如果正確適用選拔標(biāo)準(zhǔn)她將代替安哥拉·拉古茲（Angela Raguz）參加奧運(yùn)會(huì)代表團(tuán)。
CAS需要決定的唯一爭點(diǎn)是上訴人與澳大利亞柔道聯(lián)合會(huì)之間的協(xié)議合理解釋。仲裁院認(rèn)為協(xié)議對澳大利亞柔道運(yùn)動(dòng)員的授權(quán)和表示合理期待，該協(xié)議形成了對選拔奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員的全面的規(guī)則。CAS大洋洲分院認(rèn)為，根據(jù)對該協(xié)議的合理解釋，該選拔標(biāo)準(zhǔn)沒有被遵守。因此，上訴獲得支持，蘇利文替代拉古茲被提名給澳大利亞奧組委。
上訴到CAS大洋洲分院的第二個(gè)案件當(dāng)事人是澳大利亞自行車聯(lián)合會(huì)（Australian Cycling-Federation Inc.，簡稱ACF）成員卡思雷英·瓦特（Kathran Watt）。瓦特訴稱選拔標(biāo)準(zhǔn)沒有被合理地遵循，選拔標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)應(yīng)該是選出那些最有能力在2000年奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)造出好成績的運(yùn)動(dòng)員。cAS指出有關(guān)選拔標(biāo)準(zhǔn)的文本陳述特意提到了這一目標(biāo)，也表明符合該標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)動(dòng)員不一定能保證會(huì)被選拔上。
上訴者對于選拔者的許多做法提出了一系列批評(píng)。但是，CAS認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員協(xié)議授予聯(lián)合會(huì)某種程度上的自由裁量權(quán)。
書單推薦
