本著作是由我主持并由我本人及武漢大學國際法研究所部分專職和兼職研究人員共同完成的教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“21世紀國際法的發(fā)展趨向及我國應(yīng)有的理論與對策”的最終成果。 自立項以來，作為階段性研究成果，項目主持人和主要研究人員先后就本項目涉及的內(nèi)容在國（海）內(nèi)外研討會上作主題發(fā)言或提交論文30余次篇），公開發(fā)表論文30余篇，應(yīng)邀參加省部級以上立法研討會或提交咨詢報告近10次（份），出版相關(guān)專著2部。本書所反映的是一些具有代表性的階段性研究成果。本項目獲得批準之后，2001年11月中國完成了長達14年之久的“復(fù)關(guān)”和“入世”談判，終于如愿以償成為WTO的正式成員；與此同時，WTO正式拉開了自成立以來的首輪多邊貿(mào)易談判——多哈發(fā)展議程；2003年美英發(fā)動了震驚世界的對伊戰(zhàn)爭。新世紀初的這三大國際事件，無論是從國際法的發(fā)展來看，還是從中國的實際出發(fā)，均具有重大和深遠的影響和意義。為此，本項目對部分內(nèi)容作出適當調(diào)整，將研究重點和難點集中于21世紀初的伊拉克戰(zhàn)爭、多哈回合和中國加入WTO所涉及的諸多國際法前沿問題和中國應(yīng)有的對策問題。出于同樣的緣故，作為最終成果，本書的名稱定為：《21世紀初的國際法與中國》。 全書分為四編，共二十四章。 第一編為“新世紀之初國際法發(fā)展趨勢：宏論”。共分兩章。第一章從國際公法的宏觀角度，通過對現(xiàn)代國際法與國際秩序進行歷史與現(xiàn)實的審視，對21世紀國際法與國際秩序的應(yīng)有建構(gòu)作出了前瞻性的展望，并在此基礎(chǔ)上，提出并論述了如下重要觀點：建立21世紀公正、合理的國際新秩序，一是必須切實增強國際法的規(guī)范作用，確立國際法在國際政治中的首要地位；二是必須使人類共同利益在國際法的價值取向上處于優(yōu)先地位。第二章從國際經(jīng)濟法的宏觀角度，在回顧20世紀國際商法主要成就的基礎(chǔ)上，著重對21世紀國際商法的發(fā)展趨勢進行了科學的論證，認為國際商法的“全球化”和“非國內(nèi)法”特征將日益顯著，國際商法的立法方法將以實證的方法為主、推理的方法為輔，國際商法的軟法作用將更加突出，國際商法的協(xié)調(diào)性和均衡性將進一步加強，國際商法的領(lǐng)域?qū)⑦M一步拓展，國際商事訴訟制度可能獲得突破性發(fā)展。 第二編題為“伊拉克戰(zhàn)爭與國際法：困惑與挑戰(zhàn)”。美英發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，盡管戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗早已結(jié)束，但是伊拉克局勢一直極為不穩(wěn)，武裝襲擊、自殺式爆炸、劫持人質(zhì)甚至人質(zhì)斬首等恐怖事件頻頻發(fā)生；圍繞這場戰(zhàn)爭合法性問題的國際大討論也一直沒有停止，其激烈程度似乎不亞于戰(zhàn)爭本身。本篇對這場討論中出現(xiàn)的“集體自衛(wèi)繼續(xù)論”或“系列決議授權(quán)論”、“提早自衛(wèi)論”或“預(yù)防自衛(wèi)論”和“先發(fā)制人論”等合法論的背景、依據(jù)和觀點逐一進行了審視和論駁；以聯(lián)合國憲章為依據(jù)，從集體安全體制的實體法和程序法的雙重角度，論證了這場戰(zhàn)爭在現(xiàn)行國際法上的非法性；剖析了“合法程度論”、“雖非法但合理論”和“變通有益論”等折中主義的蒙蔽性和危害性的實質(zhì)。本篇的基本觀點是，伊拉克戰(zhàn)爭給國際法帶來的種種困惑自始至終伴隨著國際法的形成與發(fā)展，并且通過這場戰(zhàn)爭暴露得更加突出、更加尖銳和更加緊迫。伊拉克戰(zhàn)爭對國際法的含義如同一個硬幣的兩面：一方面，這場戰(zhàn)爭使國際法的價值和效用經(jīng)受了一次嚴峻的考驗和重大挫折；另一方面，國際法的基本價值、生命力和進步性不應(yīng)因這場戰(zhàn)爭而受到懷疑。當務(wù)之急是，認真反思和吸取這場戰(zhàn)爭的教訓，堅持多邊主義，摒棄單邊主義，增強和完善集體安全體制的時代適應(yīng)性、實際可操作性、決策與執(zhí)行機構(gòu)的代表性和集體行動的有效性。 第三編的主題是“多哈發(fā)展議程與國際法：泥潭與出路”。本篇首先探討了WTO法在國際法律秩序中的地位：一方面，通過對社會基礎(chǔ)、法律屬性、效力依據(jù)等方面的比較研究，從整體上論證WTO法與一般國際法之間存在的共性；另一方面，通過對WTO一些實踐具體考究，揭示它在法律的制定和效力依據(jù)方面具有一定的特殊性，而且對國際組織法、條約法、國際責任法、國際爭端解決法等國際法的部門帶來了新的變化或提出了新的挑戰(zhàn)。然后，專題分析了WTO多哈回合因坎昆會議的失敗而蒙上了厚厚的陰影，又因WTO成員，特別是發(fā)達國家成員，“移情”區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和其他變數(shù)而前程未卜。為此，作者認為，要使多哈回合走出沼澤，必須認真吸取坎昆會議的教訓，本著“一榮俱榮、一損俱損”的理念和“求同存異”的原則，堅持多邊主義為主、區(qū)域主義為輔的全球自由化道路，堅決擯棄單邊主義，始終圍繞多哈回合的主旨——發(fā)展問題繼續(xù)多邊談判和尋求協(xié)商一致。最終檢驗多哈發(fā)展議程是否成功，不在于多哈回合在時間上是否如期結(jié)束，在數(shù)量上締結(jié)了多少協(xié)定，在與貿(mào)易有關(guān)的領(lǐng)域是否實現(xiàn)了拓寬。關(guān)鍵是依次要看多哈回合的主題——發(fā)展問題解決的程度；新達成的多邊貿(mào)易協(xié)定是否有利于推動全球貿(mào)易自由化的縱橫發(fā)展；作為全球貿(mào)易自由化的體制保障，WTO的運作是否將變得更加民主、透明和高效率。接著，本篇逐次專門闡述了多哈回合對國際發(fā)展法這一新興部門法未來發(fā)展的意義，剖析了TRIMs協(xié)議、TRIPS協(xié)議和DSU談判在多哈回合中遇到的問題，并就WTO框架下貿(mào)易與環(huán)境、貿(mào)易與勞工權(quán)益這些富有爭議的熱點問題展開了深入的研究。而且，為解決上述WTO及多哈回合面臨的問題，作者分別提出了可供借鑒的建議，并相應(yīng)地就中國如何應(yīng)對這些問題提出了相應(yīng)的策略。第四編的標題是“國際法的發(fā)展與中國：影響與對策”，旨在集中探討關(guān)系到中國切身權(quán)益的國際法發(fā)展中的若干重大問題。首先，本篇分析了祖國統(tǒng)一大業(yè)中涉及到的一些國際法問題，即香港參與國際組織活動的幾個問題、澳門在國際法上的地位問題和國際法與臺灣的承認問題。然后，專門闡述了國際法的責任制度的最近發(fā)展趨勢，并就中國如何適應(yīng)這種趨勢提出了若干建議。接著，重點選擇WTO的例外條款、保障措施、《政府采購協(xié)議》、區(qū)域協(xié)定和爭端解決中的法律服務(wù)問題進行專題論述，有針對地揭示這些領(lǐng)域?qū)χ袊�的法律和政策層面所帶來的影響并提出了�?yīng)對的措施。最后，著眼于2l世紀國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢和中國在WTO的地位與作用，專門就我國法學教育的改革提出了建設(shè)性的論證意見，特別提出了創(chuàng)建WTO法商碩士學位的設(shè)想和呼吁WTO法律人才的制度創(chuàng)新。 參與本項目研究并為本著作撰稿的研究人員分別是（以篇章先后為序）： 曾令良教授（武漢大學國際法研究所）：序言、第一、三、六、七、九、 二十、二十一、二十二、 二十三、 黃志雄博士（武漢大學國際法研究所）：第一、八章 左海聰教授（武漢大學國際法研究所）：第二章 尹生講師（中南財經(jīng)政法大學法學院）：第四章 徐軍華助理研究員（湖北省社科院政法研究所）：第五章 錢薇碩士（武漢大學法學院）：第九章 馮潔菡博士（武漢大學國際法研究所）：第十章 余敏友教授（武漢大學國際法研究所）：第十一章 陳喜峰博士研究生（武漢大學法學院）：第十一章 蘭花博士研究生（武漢大學法學院）：第十二章 李雪平博士（武漢大學WTO學院）：第十三章 饒戈平教授（北京大學國際法研究所）：第十四、十五章 范宏云博士（深圳市委黨校）：第十六 李壽平博士（北京理工大學法學院）：第十七章 陳衛(wèi)東博士（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院）：第十八章 姚艷霞博士（北京外國語大學法學院）：第十九章 由于本著作研究的內(nèi)容屬于2l世紀初中國與國際法發(fā)展的前沿理論與實踐問題，面廣度深，很多問題爭議頗多、尚無定論，甚至處于探討的初級階段，書中必定不乏有待商榷的觀點甚至錯誤；又由于本書的撰稿人手筆各異， 盡管主編作了一定的統(tǒng)籌工作，全書的風格難免欠缺協(xié)調(diào)性，懇請理論界和實 務(wù)界的同仁批評、指教。