《武大國(guó)際法評(píng)論（第11卷）》設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國(guó)際法學(xué)人”三個(gè)欄目；另有兩個(gè)專題：一是歐洲能源問(wèn)題研究，二是中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年回顧與展望。能源問(wèn)題在世界范圍內(nèi)日益突出，有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，本卷設(shè)置了“歐洲能源問(wèn)題研究”專題，收錄了楊澤偉教授的《德國(guó)能源法律與政策及其對(duì)中國(guó)的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全的困境及其出路》兩篇文章。楊澤偉教授在文中分析了德國(guó)的能源法律和政策體系及其能源供應(yīng)安全、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境保護(hù)三大能源法律與政策目標(biāo)，認(rèn)為德國(guó)在可再生能源的開(kāi)發(fā)利用、熱電聯(lián)產(chǎn)、生態(tài)能源稅和排放貿(mào)易等方面，都對(duì)中國(guó)有借鑒意義。呂江博士的文章則認(rèn)為，在構(gòu)建法律制度方面，歐盟能源安全存在內(nèi)外部諸多弊端。 在“中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年回顧與展望”專題中，何其生教授和張輝副教授分別回顧了中國(guó)國(guó)際私法學(xué)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)自1978年至2008年三十年來(lái)的發(fā)展歷程，總結(jié)了兩個(gè)學(xué)科在學(xué)科建設(shè)、教育教學(xué)、學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流和社會(huì)實(shí)踐方面所取得的成果，指出了兩個(gè)學(xué)科目前仍然存在的缺陷與不足，同時(shí)也對(duì)兩個(gè)學(xué)科未來(lái)的發(fā)展進(jìn)行了前瞻。

2009年5月29日21時(shí)，韓德培先生在武漢逝世。先生系中國(guó)共產(chǎn)黨優(yōu)秀黨員、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第六屆和第七屆全國(guó)委員會(huì)委員、九三學(xué)社中央委員會(huì)原顧問(wèn)、中國(guó)當(dāng)代著名法學(xué)家、杰出教育家、社會(huì)活動(dòng)家、中國(guó)國(guó)際法學(xué)一代宗師、中國(guó)環(huán)境法學(xué)的開(kāi)拓者和奠基人、武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)資深教授。本卷編輯之初，編輯部擬以本卷恭賀先生的百年華誕，現(xiàn)在我們只能以沉痛和景仰的心情來(lái)緬懷我們尊敬的韓德培先生了。
本卷設(shè)有“專論”、“案例研究”與“武大國(guó)際法學(xué)人”三個(gè)欄目；另有兩個(gè)專題：一是歐洲能源問(wèn)題研究，二是中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年回顧與展望。
能源問(wèn)題在世界范圍內(nèi)日益突出。有關(guān)能源方面的法律與政策也受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，本卷設(shè)置了“歐洲能源問(wèn)題研究？專題，收錄了楊澤偉教授的《德國(guó)能源法律與政策及其對(duì)中國(guó)的啟示》與呂江博士的《歐盟能源安全擄困境及其出路》兩篇文章。

一、專論
論創(chuàng)設(shè)上海國(guó)際金融中心的法律環(huán)境
——紀(jì)念上海解放與中華人民共和國(guó)成立60周年
新世紀(jì)國(guó)際法的發(fā)展與和諧世界
國(guó)際法律制度構(gòu)建與維持的博弈分析
——一種從國(guó)際關(guān)系理論視角的探討
美國(guó)州和地方政府對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁及其對(duì)美國(guó)聯(lián)邦憲法和國(guó)際法的挑戰(zhàn)
從國(guó)際法角度看《集束彈藥公約》
人道軍事干涉與國(guó)際人道法
TRIPS協(xié)議下對(duì)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的保護(hù)及限制
——以國(guó)際法和比較法為視角
信息技術(shù)與域外取證：?jiǎn)栴}、規(guī)則與實(shí)踐
次貸危機(jī)背景下國(guó)際銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管制度的變革
論主權(quán)財(cái)富基金之若干法律紛爭(zhēng)


二、專題一：歐淵能源問(wèn)題研究
德國(guó)能源法律與政策及其對(duì)中國(guó)的啟示
歐盟能源安全的困境及其出路


三、專題二：中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年回顧與展望
中國(guó)國(guó)際私法學(xué)三十年（1978－2008年）
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)三十年（1978－2008年）


四、案例研究
歐共體條約與受控外國(guó)公司稅制的完善
——?dú)W洲法院關(guān)于英國(guó)Cadbury案的判決評(píng)析


五、武大國(guó)際法學(xué)人
韓德培先生的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)精神

早在19世紀(jì)外國(guó)列強(qiáng)就已盯上上海這塊寶地了。英、法兩國(guó)即首先分別于1845年和1849年相繼迫使清廷上海地方衙門(mén)發(fā)布和修訂《上海土地章程》，在那里建立起租界，成為外國(guó)“冒險(xiǎn)家的樂(lè)園”。日本于1931年在我國(guó)東北發(fā)動(dòng)“九一八”事變后，次年即發(fā)動(dòng)“一·二八”事變進(jìn)攻上海，1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，將上海作為日后侵占當(dāng)年中國(guó)首都南京的橋頭堡。1949年5月上海解放，獲得新生。1952年12月上海所有私營(yíng)銀行、錢(qián)莊在全國(guó)率先實(shí)行公私合營(yíng)，開(kāi)對(duì)私營(yíng)工商業(yè)加以社會(huì)主義改造的先河。1965年11月“文化大革命”的序幕在上海揭開(kāi)，1967年“造反奪權(quán)”的“一月風(fēng)暴”從上海席卷全國(guó)，到1976年粉碎“四人幫”，上海成了“文化大革命”的“重災(zāi)區(qū)”。在黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟的改革開(kāi)放年代之初，上海未能像深圳、汕頭、珠海、廈門(mén)、海南那樣同時(shí)得到辟為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的機(jī)遇。到21世紀(jì)金融時(shí)代，我們應(yīng)趕快抓住機(jī)遇及早動(dòng)手將上海營(yíng)建成一個(gè)像英國(guó)倫敦和美國(guó)紐約那樣的國(guó)際金融中心。
我國(guó)是實(shí)行“一國(guó)兩制”的國(guó)度，僅香港這一個(gè)國(guó)際金融中心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。盡管而今的香港，由于“一國(guó)兩制”的實(shí)施為之提供了比以往更加優(yōu)越的法律環(huán)境，在世界國(guó)際金融中心排名榜上已緊隨倫敦、紐約之后躍居第三位（東京退居第九位），并有了“紐倫港”（NylonKong，紐約一倫敦一香港）的稱謂。我們?nèi)詰?yīng)像深圳那樣逐步開(kāi)放上海的內(nèi)外分離型離岸金融市場(chǎng)，使之與香港這個(gè)內(nèi)外一體型離岸金融市場(chǎng)互為犄角，形成兩個(gè)拳頭。上海的未來(lái)定位應(yīng)是全球最大的國(guó)際金融中心。所謂“最大”，即上海作為國(guó)際金融中心的地位將不僅超過(guò)紐約，而且超過(guò)倫敦。發(fā)生于美國(guó)以2008年9月“華爾街金融海嘯”為標(biāo)志的次貸危機(jī)表明，華爾街已經(jīng)風(fēng)雨飄搖。由于美國(guó)次貸危機(jī)觸發(fā)的全球信貸危機(jī)造成的動(dòng)蕩，倫敦城全球金融中心的地位亦正面臨威脅。①盡管華爾街、倫敦城仍具經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只要我們能抓住機(jī)遇，立即著手為上海創(chuàng)設(shè)一個(gè)比倫敦和紐約更加優(yōu)越的法律環(huán)境，使上海成為未來(lái)全球最大國(guó)際金融中心的構(gòu)想則并非是夢(mèng)，而定會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。再者，在拙著《國(guó)際金融法》（2007年修訂版）中即已論及，國(guó)際金融中心的投資環(huán)境不是天然的。而是仿真的人造投資環(huán)境，主要是由法律為之創(chuàng)設(shè)的；②亦即主要取決于法律環(huán)境的優(yōu)越性。我國(guó)有個(gè)成語(yǔ)：“謀事在人，成事在天�！薄疤臁本褪窃谛碌臍v史起點(diǎn)上的機(jī)遇，既有機(jī)遇，加上人謀，事情豈有辦不成的。