關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
抗戰(zhàn)烽火中的中國(guó)大學(xué)
《抗戰(zhàn)烽火中的中國(guó)大學(xué)》作者借助檔案、報(bào)道、日記、書(shū)信、散文、雜感、詩(shī)詞、著作等不同史料的仔細(xì)辨析,講述了抗戰(zhàn)中中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷這一段波瀾壯闊的歷史,呈現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)大學(xué)的精神風(fēng)貌。書(shū)稿跨越虛構(gòu)寫實(shí)的鴻溝,讓日漸遙遠(yuǎn)的"老大學(xué)的故事"重新煥發(fā)光彩。
作者在論述中注重歷史資料的發(fā)掘,著意生活細(xì)節(jié)的勾勒,強(qiáng)調(diào)教育規(guī)律的總結(jié),凸顯讀書(shū)人的心境與情懷,引入國(guó)際視野以及當(dāng)下的問(wèn)題意識(shí)。
《抗戰(zhàn)烽火中的中國(guó)大學(xué)》:呈現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)大學(xué)的精神風(fēng)貌,讓日漸遙遠(yuǎn)的“老大學(xué)的故事”重新煥發(fā)光彩。
緒言:炸彈下長(zhǎng)大的中國(guó)大學(xué)
“連天烽火”與“遍地弦歌”,這本是兩種截然對(duì)立的情景,而在艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中,二者竟巧妙地相互配合,交織成撼人心魄的樂(lè)章。我曾不止一次推薦加拿大學(xué)者曼古埃爾所撰《閱讀史》中的一幅照片[1]:1940年10月22日倫敦遭德軍轟炸,很多房子倒塌了,這間西倫敦荷蘭屋圖書(shū)館,墻壁也已傾頹,地下滿是磚石,竟然有人不顧敵機(jī)剛剛離去,又在書(shū)架前翻檢自己喜愛(ài)的圖書(shū)。我說(shuō):這固然是對(duì)抗厄運(yùn),堅(jiān)信未來(lái),但也不妨解讀為:“閱讀”已經(jīng)成為必要的日常生活,成為生命存在的標(biāo)志[2]。后來(lái),我終于找到一幅可與之媲美的老照片,那是西南聯(lián)大教授朱自清、羅庸、羅常培、聞一多、王力的合影(圖1)——我故意略去拍照的具體時(shí)間及地點(diǎn),以便將其作為抗戰(zhàn)中意氣風(fēng)發(fā)的中國(guó)讀書(shū)人的象征。在一次專題演講中,我提及這幅照片:“聯(lián)大有什么值得驕傲的?聯(lián)大有精神:政治情懷、社會(huì)承擔(dān)、學(xué)術(shù)抱負(fù)、遠(yuǎn)大志向。聯(lián)大人貧困,可人不猥瑣,甚至可以說(shuō)‘器宇軒昂’,他們的自信、剛毅與聰慧,全都寫在臉上——這是我閱讀西南聯(lián)大老照片的直接感受!盵3]今天的中國(guó)大學(xué),從校園建筑到科研成果,都正朝“世界一流”飛奔,但再也找不出如此明亮、干凈與自信的合影——那是一種由內(nèi)而外、充溢于天地間的精神力量。 戰(zhàn)火紛飛中,中國(guó)大學(xué)頑強(qiáng)地生存、抗?fàn)、發(fā)展,其中蘊(yùn)涵著某種讓后人肅然起敬的神秘的力量。歷朝歷代,凡狼煙四起時(shí),最容易遭受毀滅性打擊的便是手無(wú)寸鐵的師生及學(xué)校;只有當(dāng)戰(zhàn)亂平息,統(tǒng)治者才有心思在滿目瘡痍的廢墟上重建教育。借用建安八年(203)曹操所下《修學(xué)令》:“喪亂以來(lái),十有五年,后生者不見(jiàn)仁義禮讓之風(fēng),吾甚傷之。其令郡國(guó)各修文學(xué)?h滿五百戶置校官,選其鄉(xiāng)之俊造而教學(xué)之。庶幾先王之道不廢,而有以益于天下!敝袊(guó)歷史上幾次影響重大的衣冠南渡,就其實(shí)際效果而言,確實(shí)在某種程度上實(shí)現(xiàn)了教育、文化及科技的轉(zhuǎn)移,但從未有過(guò)在戰(zhàn)爭(zhēng)中為保存文化而有計(jì)劃、成建制、大規(guī)模地撤退學(xué)校的壯舉?箲(zhàn)中中國(guó)大學(xué)之所以沒(méi)被炸垮,還能弦歌不輟,乃中央政府、后方民眾以及大學(xué)師生共同努力的結(jié)果。 如此扣人心弦的故事,古代中國(guó)未有,同時(shí)期歐美各國(guó)也談不上——那是因?yàn),美?guó)遠(yuǎn)在天邊,不太受戰(zhàn)火影響;英國(guó)雖被轟炸,國(guó)土未被入侵;法國(guó)全境被占領(lǐng),大學(xué)無(wú)處可遷;唯有前蘇聯(lián),在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣存在大學(xué)內(nèi)遷的現(xiàn)象。只是因各大學(xué)在外流徙時(shí)間不長(zhǎng)(以莫斯科大學(xué)為例,1941年10月遷離危城,1943年春勝利回歸),沒(méi)能像西南聯(lián)大等中國(guó)大學(xué)那樣,不但未被戰(zhàn)火摧毀,還在發(fā)展壯大的同時(shí),催生出眾多美好的“故事”與“傳說(shuō)”。 談及西南聯(lián)大等內(nèi)遷大學(xué)的貢獻(xiàn),容易說(shuō)的,是有形的,如培養(yǎng)人才、推動(dòng)科研以及投身戰(zhàn)場(chǎng);不太好說(shuō)的,是無(wú)形的,那就是在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻,如何凸顯某種高貴的精神氣質(zhì)。具體說(shuō)來(lái),硝煙彌漫中,眾多大學(xué)師生之弦歌不輟,這本身就是一種穩(wěn)定人心的力量?箲(zhàn)中,大批中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷,其意義怎么估計(jì)也不過(guò)分——保存學(xué)術(shù)實(shí)力,賡續(xù)文化命脈,培養(yǎng)急需人才,開(kāi)拓內(nèi)陸空間,更重要的是,表達(dá)了一種民族精神以及抗戰(zhàn)必勝的堅(jiān)強(qiáng)信念。而在中國(guó)大學(xué)日漸富有、也日漸世俗化的今日,談?wù)撃切┮呀?jīng)隱入歷史深處的、“破破爛爛但卻精神抖擻”的西南聯(lián)大等,也算是“別有幽懷”。 我曾提及:“跟專業(yè)的教育史家不同,我的研究帶有明顯的問(wèn)題意識(shí),首先是解決自己心中的困惑,而后才是史學(xué)價(jià)值的追求。不過(guò),一旦進(jìn)入具體課題的實(shí)際操作,我還是努力保持史家實(shí)事求是、多聞闕疑的風(fēng)格。我說(shuō)過(guò),在中國(guó),爭(zhēng)辯教育得失,不專屬于教育家和教育史家,而是每個(gè)知識(shí)分子都必須承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)。我已出版的幾本小書(shū),大體上都是實(shí)踐這一諾言,即便不夠?qū)I(yè),起碼也是認(rèn)真思考的產(chǎn)物!盵4]因?qū)I(yè)背景的關(guān)系,我談晚清至五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期的中國(guó)大學(xué),最為拿手當(dāng)行;其次便是對(duì)于當(dāng)下中國(guó)教育改革大潮的評(píng)論——思考不見(jiàn)得周全,但洞見(jiàn)還是有的。至于中間這一大塊,我之選擇“抗戰(zhàn)烽火中的中國(guó)大學(xué)”,是希望兼及史學(xué)研究與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。 說(shuō)起來(lái),關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)中的大學(xué)”這個(gè)題目,我醞釀了好長(zhǎng)時(shí)間,只是多為演說(shuō)或短論,不太能端上臺(tái)面,只好任其散落各處。 記得我最早談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題,是1997年1月為北京大學(xué)出版社重刊《中古文學(xué)史論》所撰跋語(yǔ),其中提及:“南渡的感時(shí)傷世、魏晉的流風(fēng)余韻,配上嵇阮的師心使氣,很容易使得感慨遙深的學(xué)子們選擇‘玄學(xué)與清談’。四十年代之所以出現(xiàn)不少關(guān)于魏晉南北朝的優(yōu)秀著述,當(dāng)與此‘天時(shí)’‘地利’不無(wú)關(guān)聯(lián)!盵5]對(duì)于西南聯(lián)大乃至所有內(nèi)遷大學(xué)的教授及學(xué)生來(lái)說(shuō),“南渡”既是學(xué)術(shù)對(duì)象,也是文化氛圍,更是精神傳統(tǒng)——時(shí)至今日,我仍堅(jiān)持這一發(fā)現(xiàn)。另外,談內(nèi)遷大學(xué)的教學(xué)及科研,既充分肯定其業(yè)績(jī),也不盲目拔高,理解各專業(yè)領(lǐng)域所受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不同,體貼學(xué)者們是如何八仙過(guò)海各顯神通的,如此觀察與評(píng)論,兼及政治史、學(xué)術(shù)史與教育史,使得我談抗戰(zhàn)中的中國(guó)大學(xué),可與此前此后的大學(xué)史論述血脈相連。 三年后,我發(fā)表題為《過(guò)去的大學(xué)》的短文,談西南聯(lián)大極為嚴(yán)苛的圖書(shū)借閱制度,以及教授會(huì)在動(dòng)蕩年代所發(fā)揮的作用。前者是為了渲染大學(xué)的艱難處境,后者則凸顯聯(lián)大如何“內(nèi)樹(shù)學(xué)術(shù)自由之規(guī)模,外來(lái)民主堡壘之稱號(hào)”[6]。但撰寫此文的主要目的,是推介六卷本的《國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)史料》(北京大學(xué)、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、云南師范大學(xué)編,昆明:云南教育出版社,1998年)。而對(duì)我本人來(lái)說(shuō),從中得到的最大好處是,熟悉西南聯(lián)大這些瑣瑣碎碎的檔案資料,必要時(shí)可以手到擒來(lái)。 又過(guò)了兩年,我在《中華讀書(shū)報(bào)》上發(fā)表《吳宏聰與西南聯(lián)大的故事——吳宏聰先生的〈向母校告別〉及相關(guān)照片》[7],文章引述了我在中山大學(xué)讀碩士期間的指導(dǎo)教授吳宏聰先生的來(lái)信及文章,討論西南聯(lián)大的學(xué)術(shù)品格。吳先生乃西南聯(lián)大中文系助教,此前幾年曾贈(zèng)我精心保存的離開(kāi)昆明前全系師生的合影,這回又專門撰文回憶那天拍照的情景,實(shí)在難得。此拍攝于1946年5月3日的“國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)中國(guó)文學(xué)系全體師生合影”,以及吳先生所描述的拍照前后的故事,是我每回演講中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷歷史時(shí)都要演示的。 可我真正認(rèn)真對(duì)待此話題,是從2007年開(kāi)始。那一年,因參加宗璞先生從事文學(xué)創(chuàng)作六十周年座談會(huì),我發(fā)表《小說(shuō)家眼中的西南聯(lián)大》,談及借文學(xué)作品了解西南聯(lián)大,最值得推薦的是鹿橋的長(zhǎng)篇小說(shuō)《未央歌》,汪曾祺的系列散文(如《泡茶館》《跑警報(bào)》《沈從文先生在西南聯(lián)大》《西南聯(lián)大中文系》《翠湖心影》等),以及宗璞的《野葫蘆引》。帶有總論性質(zhì)的,是以下這段話:“鹿橋的小說(shuō)側(cè)重‘青春想象’,汪曾祺的散文則更多‘文人情趣’,宗璞呢,我以為頗具‘史家意識(shí)’,其系列長(zhǎng)篇立意高遠(yuǎn),氣魄宏大!盵8]系列長(zhǎng)篇小說(shuō)《野葫蘆引》那時(shí)僅出版了前兩卷(《南渡記》,1988年;《東藏記》,2001年),我預(yù)言,倘若計(jì)劃中的《西征記》《北歸記》能順利完成,并保持前兩卷的水準(zhǔn),那么,宗璞作為小說(shuō)家的地位將大為提升,其在文學(xué)史上的既定評(píng)價(jià)也勢(shì)必改觀。 約略與此同時(shí),中山大學(xué)為中文系老系主任、西南聯(lián)大校友吳宏聰先生做九十大壽,我提前撰寫了長(zhǎng)文《六位師長(zhǎng)和一所大學(xué)——我所知道的西南聯(lián)大》,請(qǐng)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》及時(shí)刊出,且送到了祝壽會(huì)場(chǎng)。此文主要談?wù)搮呛曷、王瑤、季?zhèn)淮是如何飽含深情地追憶他們各自的導(dǎo)師楊振聲、朱自清、聞一多,并借此呈現(xiàn)他們對(duì)西南聯(lián)大的想象的[9]。 那年的12月15日,我在浙江人文大講堂做題為《教育史上的奇跡——西南聯(lián)大的意義》的專題演講,現(xiàn)場(chǎng)效果很好,《錢江晚報(bào)》記者據(jù)錄音整理,以《陳平原:尋找21世紀(jì)中國(guó)的“大學(xué)之道”》為題,初刊《錢江晚報(bào)》2007年12月18日第14、15版。雖然日后收入北大出版社2009年版《大學(xué)有精神》時(shí),我改回了原來(lái)的題目,但我承認(rèn),“尋找21世紀(jì)中國(guó)的‘大學(xué)之道’”,確實(shí)是那次演講“壓在紙背的心情”。此報(bào)道摘錄了我演講的四個(gè)片段,分別是“留下了‘讀書(shū)種子’”“聯(lián)大人勝在‘心態(tài)’”“全力培養(yǎng)本科生”以及“今天我不想談校長(zhǎng)”,另外一半篇幅則留給了現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答,因此顯得很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。 其實(shí),那年4月,春暖花開(kāi)時(shí)節(jié),我還在云南大學(xué)做了題為《此情可待成追憶——關(guān)于大學(xué)生活的追懷與敘述》的專題演說(shuō),涉及西南聯(lián)大處,我引證了馮友蘭的自述、吳宓的日記、汪曾祺的散文、馮鐘璞(宗璞)的小說(shuō),還有四位老學(xué)生的回憶錄——楊振寧的《讀書(shū)教學(xué)四十年》、何炳棣的《讀史閱世六十年》、許淵沖的《追憶似水年華》以及何兆武的《上學(xué)記》等。只不過(guò)這篇初刊《學(xué)園》創(chuàng)刊號(hào)(昆明:云南人民出版社,2008年)的演講稿,著重點(diǎn)在如何追懷大學(xué)生活,兼及昆明的西南聯(lián)大、香港的新亞書(shū)院以及英國(guó)的劍橋大學(xué),現(xiàn)場(chǎng)效果雖不錯(cuò),但體例駁雜,我不滿意,故從未收入自家集子。 第二年深秋,參加日本學(xué)者木山英雄《北京苦住庵記——日中戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的周作人》中譯本出版座談會(huì),迫使我從另一個(gè)角度思考問(wèn)題。那就是怎么看待抗戰(zhàn)中淪陷區(qū)的政治及文化生態(tài),以及如何談?wù)擃愃浦茏魅诉@樣的“落水文人”。在《燕山柳色太凄迷》一文結(jié)尾處,我談及讀《北京苦住庵記》的感想:“對(duì)于生活在太平歲月的讀書(shū)人來(lái)說(shuō),面對(duì)亂世中的‘文人落水’,首先是哀矜勿喜,千萬(wàn)不要有道德優(yōu)越感。其次,不管是譏諷/批判,還是理解/同情,談?wù)摯祟愬e(cuò)綜復(fù)雜的歷史場(chǎng)景及人物,分寸感很重要,即所謂‘過(guò)猶不及’是也。作為史家,必須堅(jiān)守自家立場(chǎng),既不高自標(biāo)榜,也不隨風(fēng)搖蕩,更不能一味追求文章之‘酣暢淋漓’。有時(shí)候,論者之所以小心翼翼、左顧右盼,文章之所以欲言又止、曲折回環(huán),不是缺乏定見(jiàn),而是希望盡可能地體貼對(duì)象!盵10]如此有感而發(fā),因?yàn)槟嵌螘r(shí)間,我正關(guān)注“偽北京大學(xué)”“偽中央大學(xué)”,以及淪陷區(qū)讀書(shū)人的精神狀態(tài)。既堅(jiān)守自家立場(chǎng),又保持必要的張力,這種論述姿態(tài),使得我在辨析教授們離開(kāi)北平時(shí)的“毅然”與“茫然”,以及在民族大義與個(gè)人處境之間的痛苦掙扎,有較為真切的感受與體悟。 我之談?wù)摽箲?zhàn)中的中國(guó)大學(xué),至此方才正式上路。此前乃隨意點(diǎn)染,算不上專業(yè)研究,故不收入本書(shū);唯一的例外是《六位師長(zhǎng)和一所大學(xué)——我所知道的西南聯(lián)大》,因可見(jiàn)最初的研究思路及感懷,故特意保留。本書(shū)共四章,各文的大致思路如下: 第一章《此情可待成追憶——中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷的歷史、傳說(shuō)與精神》(初刊《澳門理工學(xué)報(bào)》2015年2期)醞釀很早,定稿卻在最后。講述抗戰(zhàn)中中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷這一段波瀾壯闊的歷史,事后回憶與學(xué)者發(fā)掘固然重要,但更值得關(guān)注的是當(dāng)事人當(dāng)年的文字,看他們?nèi)绾卧隗@魂未定之際回首往事,制造傳說(shuō),總結(jié)經(jīng)驗(yàn),暢想未來(lái)——那既是文學(xué),也是歷史,更是精神。此文借1941年《教育雜志》的“抗戰(zhàn)以來(lái)的高等教育專號(hào)”、《戰(zhàn)時(shí)全國(guó)各大學(xué)鳥(niǎo)瞰》一書(shū)以及《解放日?qǐng)?bào)》所刊《抗戰(zhàn)后?埔陨蠈W(xué)校集中區(qū)域》,勾勒各大學(xué)的遷移路線、地理分布以及辦學(xué)特色。另外,選擇二十篇或年輕學(xué)生或大學(xué)校長(zhǎng)的文章,縱橫交錯(cuò),呈現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)大學(xué)的精神風(fēng)貌。文章最后討論如何跨越虛構(gòu)與寫實(shí)的鴻溝,讓日漸遙遠(yuǎn)的“老大學(xué)的故事”重新煥發(fā)光彩。 第二章《永遠(yuǎn)的“笳吹弦誦”——關(guān)于西南聯(lián)大的歷史、追憶及闡釋》(初刊臺(tái)灣《政大中文學(xué)報(bào)》第16期,2011年12月)試圖從教育史、學(xué)術(shù)史、思想史、文化史乃至政治史等不同角度入手,重新發(fā)掘國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)的歷史、傳說(shuō)與精神。于顛簸流離中弦歌不輟,此乃當(dāng)年中國(guó)大學(xué)的共同生態(tài);可后人談?wù)摽箲?zhàn)中的學(xué)術(shù)文化建設(shè),為何多以西南聯(lián)大為例證?除了三校合一學(xué)術(shù)實(shí)力超強(qiáng),更因牽涉“故事”的誕生與傳播機(jī)制。而對(duì)于這所明星大學(xué),近年學(xué)界及媒體多有高唱贊歌的,本文之強(qiáng)調(diào)“必勝信念、學(xué)術(shù)關(guān)懷以及師生情誼”,凸顯“以本科教學(xué)為中心”、辨析“人和”的另一面,自信有不少精彩的發(fā)現(xiàn)。 與前兩章之歷經(jīng)多次演講的打磨不同,第三章《豈止詩(shī)句記飄蓬——抗戰(zhàn)中西南聯(lián)大教授的舊體詩(shī)作》(初刊《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年6期)卻是一氣呵成。陳寅恪、吳宓、朱自清、潘光旦、浦薛鳳、魏建功、浦江清、蕭滌非等八位西南聯(lián)大教授,抗戰(zhàn)期間多有舊體詩(shī)創(chuàng)作,當(dāng)初很少公開(kāi)發(fā)表。他們的相互唱酬不只是因?yàn)楣餐奈膶W(xué)興趣,感情交流與相互慰藉或是更重要的因素,注重的是友情、修養(yǎng)與趣味。八位教授學(xué)術(shù)背景各不相同,之所以都選擇舊體詩(shī),既確認(rèn)其文化身份,讓作者得以思接千古;又可以借助韻語(yǔ),表達(dá)某些幽微的思緒以及不合時(shí)宜的感覺(jué),指向的是個(gè)人修養(yǎng)、歷史意識(shí)與文化情懷。這些“有情”且“鮮活”的史料,讓我們得以了解他們?cè)趹?zhàn)火中的遭遇與思考、困惑與怨懟,以及壓在著述背后的心情。 第四章《六位師長(zhǎng)和一所大學(xué)——我所知道的西南聯(lián)大》體例上有點(diǎn)特別,如此“公私兼顧”,既談我的導(dǎo)師,也談導(dǎo)師的導(dǎo)師,希望在三代師生的視野交匯處,凸顯一所大學(xué)所曾經(jīng)擁有的英姿。如此設(shè)計(jì),作為單篇文章沒(méi)有問(wèn)題,收入本書(shū)則略嫌松散。當(dāng)初之所以拋開(kāi)大路,另辟蹊徑,選擇“限制敘事”策略,最大的理由是,對(duì)于像我這樣喜歡玩味細(xì)節(jié)的讀者來(lái)說(shuō),這樣寫顯得更親近,更可信,也更有人情味。 為了凸顯大思路,本書(shū)刪繁就簡(jiǎn),就選這四篇互相交叉、略有重疊、可以對(duì)照閱讀的大文章。其工作目標(biāo)是,借助檔案、報(bào)道、日記、書(shū)信、散文、雜感、詩(shī)詞、著作等不同史料的仔細(xì)辨析,跨越虛構(gòu)與寫實(shí)的鴻溝,讓日漸遙遠(yuǎn)的“大學(xué)精神”重新煥發(fā)光彩,也讓“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的大丈夫形象重新站立起來(lái)。 這既是世界教育史上一段異彩紛呈的華章,也是中華民族復(fù)興路上一座昂然屹立的豐碑,講述如此波瀾壯闊的故事,確實(shí)需要兼及“歷史、傳說(shuō)與精神”。本書(shū)的論述策略是:第一,注重歷史資料的發(fā)掘,第二,著意生活細(xì)節(jié)的勾勒,第三,強(qiáng)調(diào)教育規(guī)律的總結(jié),第四,凸顯讀書(shū)人的心境與情懷,第五,引入國(guó)際視野以及當(dāng)下的問(wèn)題意識(shí)。若真能做到這五點(diǎn),這個(gè)本就很精彩的“大學(xué)故事”,是能講好的。至于“緒言”的標(biāo)題套用羅家倫《炸彈下長(zhǎng)大的中央大學(xué)——從遷校到發(fā)展》(初刊1941年《教育雜志》,后收入《逝者如斯集》,臺(tái)北:傳記文學(xué)出版社,1967年),只動(dòng)一字,盡得風(fēng)流,目的是向羅家倫等飽經(jīng)憂患而奮斗不息的前輩們致意。 本書(shū)第一、二章是經(jīng)歷多次演講、不斷“演進(jìn)”而成的,雖說(shuō)匯集成書(shū)時(shí)做了認(rèn)真剪裁,還是帶有明顯的說(shuō)話口氣!把菡f(shuō)腔”的殘留,多少影響文章的學(xué)術(shù)深度。但我不后悔。因?yàn),?dāng)初現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾的熱烈反應(yīng),已給了我很大鼓舞。某大學(xué)教授聽(tīng)完演講,甚至建議我舉辦“巡回演出”——不是因?yàn)槲业谋硌莞裢獬錾,而是故事本身很?dòng)人,值得年輕一輩認(rèn)真傾聽(tīng)。 這就說(shuō)到了圖像資料。每回成功的演講,精心準(zhǔn)備的演示文稿(PPT)起了很大作用。尤其是“秀”出不少珍貴的歷史照片,給聽(tīng)眾以意外驚喜,抵得上研究者的千言萬(wàn)語(yǔ)。本書(shū)之所以限制篇幅,一個(gè)重要因素是為了方便配圖。不是所有的書(shū)籍都需要插圖,但此書(shū)非“左圖右史”不可。 僅以此小書(shū),紀(jì)念偉大的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年。 2015年2月17日初稿,2月28日修訂于京西圓明園花園
陳平原,文學(xué)博士,北京大學(xué)中文系教授(2008—2012年任系主任)、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員、中國(guó)俗文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。曾先后在日本東京大學(xué)和京都大學(xué)、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)、德國(guó)海德堡大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)、法國(guó)東方語(yǔ)言文化學(xué)院、美國(guó)哈佛大學(xué)以及香港中文大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)從事研究或教學(xué)。
目 錄 “大學(xué)五書(shū)”小引 緒言:炸彈下長(zhǎng)大的中國(guó)大學(xué) 此情可待成追憶 ——中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷的歷史、傳說(shuō)與精神 一、炸不垮的中國(guó)大學(xué) 二、年的統(tǒng)計(jì) 三、不該被埋沒(méi)的文本 四、筆落如何“驚風(fēng)雨” 五、“奇跡”該怎樣講述 永遠(yuǎn)的“笳吹弦誦” ——關(guān)于西南聯(lián)大的歷史、追憶及闡釋 一、戰(zhàn)火摧不垮中國(guó)大學(xué) 二、“光榮”不僅屬于西南聯(lián)大 三、必勝信念、學(xué)術(shù)關(guān)懷以及師生情誼 四、以本科教學(xué)為中心 五、“人和”的另一面 六、“應(yīng)叫青史有專篇” 豈止詩(shī)句記飄蓬 ——抗戰(zhàn)中西南聯(lián)大教授的舊體詩(shī)作 一、漂泊西南多唱酬 二、百一篇成聊自遣 三、詩(shī)史更愧無(wú)君才 四、還將孤憤托長(zhǎng)吟 六位師長(zhǎng)和一所大學(xué) ——我所知道的西南聯(lián)大 一、從“宏大敘事”到“私人記憶” 二、師生之情與同窗之誼 三、“新文學(xué)”教學(xué)之披荊斬棘 四、湘黔滇旅行團(tuán)的故事 五、政治與學(xué)術(shù)的糾葛 六、物質(zhì)與精神之張力 參考書(shū)目 后記
永遠(yuǎn)的“笳吹弦誦”
——關(guān)于西南聯(lián)大的歷史、追憶及闡釋 七七事變爆發(fā),平津很快陷落。1937年8月,奉部令,國(guó)立北京大學(xué)、國(guó)立清華大學(xué)和私立南開(kāi)大學(xué)在長(zhǎng)沙組成國(guó)立長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué);1938年2月西遷入滇,4月抵昆明后,更名國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué);抗戰(zhàn)勝利,1946年7月31日聯(lián)大結(jié)束,三校各自返回平津。據(jù)西南聯(lián)合大學(xué)北京校友會(huì)編《國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)校史》稱:“9年之中,先后在聯(lián)大執(zhí)教的教授290余人,副教授48人。前后在校學(xué)生約8000人,畢業(yè)生有3800人!盵1]日后,這些教授與學(xué)生中英才輩出,這所大學(xué)因而永垂不朽。 借助于報(bào)紙公告、電臺(tái)廣播、私人通信等,獲得信息的三校學(xué)生紛紛歷盡艱險(xiǎn),趕往長(zhǎng)沙報(bào)到。1937年11月1日,學(xué)校正式上課。上午九點(diǎn),響起了空襲警報(bào),師生并未逃避,校史上加了個(gè)括號(hào)“實(shí)在也無(wú)處可躲”[2]。作者的本意是,當(dāng)時(shí)尚未來(lái)得及挖防空洞;我則理解為,已經(jīng)沒(méi)有退路了,故師生們置生死于度外,大義凜然地走進(jìn)教室。此舉頗具象征意義,就在這連天炮火中,大幕徐徐拉開(kāi)——“萬(wàn)里長(zhǎng)征,辭卻了五朝宮闕,暫駐足衡山湘水,又成離別,絕檄移栽楨干質(zhì),九州遍灑黎元血。盡笳吹弦誦在春城,情彌切!盵3] 一、戰(zhàn)火摧不垮中國(guó)大學(xué) 八年抗戰(zhàn),中國(guó)大學(xué)不僅沒(méi)被戰(zhàn)火摧毀,還發(fā)展壯大,這實(shí)在是個(gè)奇跡。據(jù)史家稱,1937年,抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕,全國(guó)?埔陨蠈W(xué)校(含國(guó)立、省市立、私立)108所,教員7560人,職員4290人,學(xué)生41992人;1945年,抗戰(zhàn)勝利時(shí),?埔陨蠈W(xué)校(含國(guó)立、省市立、私立)141所,教員11183人,職員7257人,學(xué)生83498人[4]。具體到某著名大學(xué),情況尤其明顯。比如,浙江大學(xué)1936年有教授、副教授70人,在校生512人;到1946年復(fù)員返杭時(shí),教授、副教授達(dá)到201人,在校生2171人[5]。中央大學(xué)1937年度有在校生1072人,教授、副教授133人,全校教師290人;到抗戰(zhàn)結(jié)束前的1944年度,在校生3837人,全校教師590名,其中教授、副教授290名[6]。唯獨(dú)聲名最為顯赫的西南聯(lián)大,因系三校合一,發(fā)展規(guī)模受到很大限制。同樣以1944年度為例,西南聯(lián)大各類學(xué)生加起來(lái),不過(guò)2058名,至于教職員382名,其中教授、副教授179名,數(shù)量上遠(yuǎn)不及中央大學(xué)[7]。也就是說(shuō),作為整體的西南聯(lián)大,其辦學(xué)規(guī)模約略等于中央大學(xué)的三分之二?紤]到中央大學(xué)和西南聯(lián)大均為國(guó)立大學(xué),其經(jīng)費(fèi)來(lái)源一樣,單看這兩組數(shù)字,便能明白國(guó)民政府的態(tài)度[8]。對(duì)于大學(xué)來(lái)說(shuō),規(guī)模不等于水平,更不等于貢獻(xiàn);但無(wú)論如何,中國(guó)的高等教育沒(méi)有被戰(zhàn)火摧毀,反而越戰(zhàn)越強(qiáng),這點(diǎn)很讓人欣慰。 在大部分國(guó)土相繼淪陷的狀態(tài)下,為了保存“讀書(shū)種子”,也為日后建國(guó)大業(yè)儲(chǔ)備人才,不甘附逆的中國(guó)大學(xué),在國(guó)民政府的統(tǒng)籌下,紛紛內(nèi)遷。最早關(guān)注這一重大現(xiàn)象并作出詳細(xì)調(diào)查的,是1941年10月25日《解放日?qǐng)?bào)》所刊《抗戰(zhàn)后?埔陨蠈W(xué)校集中區(qū)域》: 成都(川西)區(qū)(學(xué)生約6500人):武漢大學(xué)、四川大學(xué)、東北大學(xué)、中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院、中央技藝專校、西康技藝專校(以上國(guó)立)、金陵大學(xué)、金陵女院、朝陽(yáng)學(xué)院、光華大學(xué)、齊魯大學(xué)、華西大學(xué)(以上私立);重慶(川東)區(qū)(學(xué)生約7000人):中央大學(xué)、女子師范學(xué)院、藥學(xué)專校(以上國(guó)立)、重慶大學(xué)、四川教育學(xué)院(以上省立)、復(fù)旦大學(xué)(籌改國(guó)立)、私立中華大學(xué)等;昆明(云南)區(qū)(學(xué)生約4500人):西南聯(lián)大、同濟(jì)大學(xué)、云南大學(xué)、中正醫(yī)學(xué)院、藝術(shù)專校、國(guó)術(shù)體育專校等(均國(guó)立);貴陽(yáng)(貴州)區(qū)(學(xué)生約4000人):浙江大學(xué)、唐山工程學(xué)院、貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院(以上國(guó)立)、湘雅醫(yī)學(xué)院、大夏大學(xué)(以上私立)等;西北區(qū)(學(xué)生約5000人):西北大學(xué)、西北工學(xué)院、西北農(nóng)學(xué)院、西北醫(yī)學(xué)院、西北師范學(xué)院、西北技藝專校(以上國(guó)立)、山西大學(xué)(省立)等;兩廣區(qū)(學(xué)生約4000人):中山大學(xué)、廣西大學(xué)(以上國(guó)立)、江蘇教育學(xué)院、廣東文理學(xué)院(以上省立)、華中大學(xué)、國(guó)民大學(xué)、廣州大學(xué)、勷勤學(xué)院(以上私立)等;湘西區(qū)(學(xué)生約1100人):湖南大學(xué)、師范學(xué)院、商業(yè)專校(以上國(guó)立)、民國(guó)學(xué)院(私立);上海區(qū)(學(xué)生約7400人,注:偽校不在內(nèi)):交通大學(xué)、暨南大學(xué)、上海醫(yī)學(xué)院、上海商學(xué)院(以上國(guó)立)、滬江大學(xué)、光華大學(xué)(分校)、震旦大學(xué)、東吳大學(xué)、大同大學(xué)、上海法政、上海美專、南通學(xué)院等,以及抗戰(zhàn)后新成立之太炎文學(xué)院、達(dá)仁學(xué)院、新中國(guó)大學(xué)等十余校(均私立);北平區(qū)(學(xué)生約2500人,注:偽校不在內(nèi)):燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)、中國(guó)大學(xué)、協(xié)和醫(yī)學(xué)院、鐵路專校(以上私立)、中法大學(xué)(中法合辦)。其他地區(qū)(學(xué)生約3000人):如分散在福建之國(guó)立廈門大學(xué)、私立協(xié)和學(xué)院、華南女子文理學(xué)院;浙江之國(guó)立英士大學(xué)、省立醫(yī)專;江西之國(guó)立中正大學(xué)、蘇皖政治學(xué)院;河南之省立河南大學(xué)等。 附注:一、各地區(qū)主要?埔陨蠈W(xué)校均已列入。有“等”字者即尚有少數(shù)未列入。 二、陜甘寧邊區(qū)及敵后各抗日根據(jù)地不在內(nèi)。[9] 這一統(tǒng)計(jì),包含了遷入租界的若干國(guó)立及私立大學(xué),但排除了日本人控制的“偽!保ㄈ纭皞伪本┐髮W(xué)”“偽中央大學(xué)”)。1941年12月7日日軍偷襲珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),北平及上海等地又有不少高校停辦(協(xié)和醫(yī)學(xué)院、滬江大學(xué))或內(nèi)遷(燕京大學(xué)遷成都、交通大學(xué)遷重慶)。中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議西南地區(qū)文史資料協(xié)作會(huì)議編《抗戰(zhàn)時(shí)期內(nèi)遷西南的高等院!,其中收錄《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期內(nèi)遷西南的高等院校情況一覽表》,記載抗戰(zhàn)期間遷往西南的高校56所,未見(jiàn)上表的有36所。最近十幾年,隨著學(xué)界對(duì)于抗戰(zhàn)中大學(xué)內(nèi)遷的研究日益精細(xì),這個(gè)數(shù)字還在不斷增加。 抗戰(zhàn)中,大批中國(guó)大學(xué)內(nèi)遷,其意義怎么估計(jì)也不過(guò)分——保存學(xué)術(shù)實(shí)力,賡續(xù)文化命脈,培養(yǎng)急需人才,開(kāi)拓內(nèi)陸空間,更重要的是表達(dá)一種民族精神及抗戰(zhàn)的堅(jiān)強(qiáng)意志。而絕大多數(shù)大學(xué)的遷徙過(guò)程,并不是事先設(shè)計(jì)好的,而是迫于戰(zhàn)火臨近,不得不一再搬遷。像西南聯(lián)大那樣暫住長(zhǎng)沙,而后遷往昆明,已經(jīng)算是很幸運(yùn)的了。創(chuàng)建于1907年的國(guó)立同濟(jì)大學(xué),校址原在上海吳淞鎮(zhèn)北,抗戰(zhàn)八年間,輾轉(zhuǎn)內(nèi)遷六次:一遷上海市區(qū),二遷浙江金華,三遷江西贛州,四遷廣西八步,五遷云南昆明,六遷四川李莊[10]。而國(guó)立浙江大學(xué)同樣歷盡艱辛——“經(jīng)過(guò)四次大的搬遷,行程2600余公里,足跡遍及浙、贛、湘、桂、閩、粵、黔七省,于1940年1月到達(dá)黔北,在遵義、湄潭、永興等地堅(jiān)持辦學(xué),直至抗戰(zhàn)勝利,于1946年5月返回杭州!盵11]在遵義、湄潭等地辦學(xué)的浙大,據(jù)中國(guó)核武器研制的主要奠基人之一王淦昌回憶:“雖然條件艱苦,生活清貧,但我們朝氣蓬勃,精神愉快,學(xué)術(shù)風(fēng)氣很濃,有‘東方劍橋’的雅稱。同事之間,同學(xué)之間,師生之間團(tuán)結(jié)友愛(ài),親密無(wú)間,平等相待!盵12]正因此,浙大人對(duì)于貴州心存感激,南歸之前,專門以校長(zhǎng)竺可楨名義立碑紀(jì)念[13]。 當(dāng)然,抗戰(zhàn)中內(nèi)遷大學(xué)之立碑紀(jì)念,最著名的,還屬馮友蘭撰文、聞一多篆額、羅庸書(shū)丹的《國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)紀(jì)念碑》。具體談?wù)摰氖俏髂下?lián)大,但碑文所表達(dá)的情感,尤其是南渡而能北歸的歡欣與贊嘆,屬于全體內(nèi)遷高校的師生。 中國(guó)大學(xué)如此大規(guī)模內(nèi)遷,且堅(jiān)持到最后勝利,這確實(shí)是個(gè)奇跡。二戰(zhàn)中其他國(guó)家的大學(xué),也都面臨各種危機(jī),但唯一差可比擬的,是前蘇聯(lián)的諸多學(xué)校?邓固苟≈Z夫等編《蘇聯(lián)教育史》稱:“歷史上前所未有的偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì),不能不影響到國(guó)民教育和蘇維埃學(xué);顒(dòng)。成千上萬(wàn)高年級(jí)學(xué)生、教師和大學(xué)生,滿懷強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義激情,離校參加了民兵、紅軍和游擊隊(duì)!盵14]為了保護(hù)兒童,政府將靠近前線的幼兒園和小學(xué)撤退到后方;至于學(xué)校課堂“講授的內(nèi)容具有更大的實(shí)用性”,“同生活建立了更密切的聯(lián)系,并設(shè)立了戰(zhàn)時(shí)防御題目的講授”[15]。毫無(wú)疑問(wèn),高等院校與衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系更為密切:“為了搶救高等學(xué)校的物質(zhì)、文化財(cái)富,高等學(xué)校的全體師生員工進(jìn)行了奮不顧身的斗爭(zhēng),把147所高等院校的教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備、圖書(shū)館、珍貴陳列品,撤退到國(guó)家的后方!倍勾罅指窭諔(zhàn)役獲勝后的第八天,一批蘇聯(lián)大學(xué)教授來(lái)到這個(gè)被徹底破壞的城市,重建醫(yī)學(xué)院,第二年便恢復(fù)了正常的教學(xué)工作[16]。蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中,與西南聯(lián)大的遭遇最為接近的,莫過(guò)于莫斯科大學(xué)!熬驮1941年6月22日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的當(dāng)天下午,(莫斯科大學(xué))就有數(shù)百名教師、研究生和本科生以及職工投筆從戎,參加了保衛(wèi)祖國(guó)的斗爭(zhēng)!辈痪,又有物理系教授、歷史系教授等師生數(shù)百人上前線。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間有三千多人參加蘇聯(lián)紅軍,許多人犧牲在戰(zhàn)場(chǎng)。而留在學(xué)校里的專家,則“徹底修訂了科研工作計(jì)劃,把一些有關(guān)和平建設(shè)的課題取消了,而把具有國(guó)防意義的課題放在首位”[17]。具體的遷徙行程是:1941年10月開(kāi)始,大部分師生遷到土庫(kù)曼共和國(guó)首都阿什哈巴德,12月1日復(fù)課;1942年夏季,戰(zhàn)局不利,又遷往斯維爾德洛夫斯克;隨著蘇軍由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略進(jìn)攻,1943年春,莫大勝利回遷莫斯科[18]。換句話說(shuō),莫斯科大學(xué)漂流在外的時(shí)間不到一年半。 英國(guó)的大學(xué)雖被轟炸,但未被占領(lǐng);法國(guó)全境被占領(lǐng),大學(xué)因而無(wú)處可遷;唯有前蘇聯(lián),在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣存在大學(xué)內(nèi)遷的現(xiàn)象,但因時(shí)間不長(zhǎng),沒(méi)能像西南聯(lián)大那樣——不但未被戰(zhàn)火摧毀,還在發(fā)展壯大的同時(shí),催生出眾多美好的“故事”與“傳說(shuō)”。 有一點(diǎn)值得注意,基于對(duì)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的預(yù)期、對(duì)學(xué)問(wèn)的敬重,以及對(duì)中國(guó)國(guó)情的了解,國(guó)民政府并沒(méi)像一戰(zhàn)中的英美或二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)那樣,征召大批的大學(xué)生(更不要說(shuō)教授)入伍。在這個(gè)問(wèn)題上,教育部及大學(xué)校長(zhǎng)們有更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。面對(duì)各方激烈爭(zhēng)議,教育部不為所動(dòng),認(rèn)定:“抗戰(zhàn)既屬長(zhǎng)期,各方面人才,直接間接均為戰(zhàn)時(shí)所需要。我國(guó)大學(xué),本不甚發(fā)達(dá),每一萬(wàn)國(guó)民中,僅有大學(xué)生一人,與英美教育發(fā)達(dá)國(guó)家,相差甚遠(yuǎn)。為自力更生抗戰(zhàn)建國(guó)之計(jì),原有教育必得維持,否則后果,將更不堪。至就兵源而言,以我國(guó)人口之眾,尚無(wú)立即征調(diào)此類大學(xué)生之必要!盵19]浙大校長(zhǎng)竺可楨,也在《大學(xué)生與抗戰(zhàn)建國(guó)》中表達(dá)了類似的見(jiàn)解:“第一次大戰(zhàn)時(shí),英美各國(guó)都送大量的大學(xué)生上前線去是一個(gè)失策,到了戰(zhàn)后才深深地感覺(jué)到”;“國(guó)家為了愛(ài)護(hù)將來(lái)的領(lǐng)袖人物起見(jiàn),不把大學(xué)生送往前線去沖鋒殺敵,則他們應(yīng)如何奮身圖報(bào),努力上進(jìn),能把將來(lái)建國(guó)的重任擔(dān)當(dāng)起來(lái),方可對(duì)得起戰(zhàn)死沙場(chǎng)的勇士們,方不愧為今日之程嬰!盵20]當(dāng)局表彰熱血青年投筆從戎,但不做硬性規(guī)定,這也是抗戰(zhàn)中教授及大學(xué)生犧牲較少的緣故。西南聯(lián)大紀(jì)念碑的碑陰刻有“國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)抗戰(zhàn)以來(lái)從軍學(xué)生題名”,參軍人數(shù)834人,犧牲5人。實(shí)際上,還有若干沒(méi)來(lái)得及匯入此題名的[21],但總的來(lái)說(shuō),并非絕大犧牲。 二、“光榮”不僅屬于西南聯(lián)大 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中,于顛簸流離中弦歌不輟的,不僅是西南聯(lián)大?珊笕苏?wù)摗按髮W(xué)精神”,或者抗戰(zhàn)中的學(xué)術(shù)文化建設(shè),都會(huì)以西南聯(lián)大為例證。作為史家,我承認(rèn)此例證很有說(shuō)服力;但同時(shí)我更想強(qiáng)調(diào),還有很多同樣可歌可泣的“大學(xué)故事”。戰(zhàn)火紛飛中,中國(guó)大學(xué)頑強(qiáng)地生存、抗?fàn)、發(fā)展,其中蘊(yùn)涵著某種讓后人肅然起敬的精神。 紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利六十周年,《南方日?qǐng)?bào)》刊文為中山大學(xué)“抱屈”:“前后7年,顛沛流離,幾度遷徙,三易校址。先遷云南,復(fù)遷粵北,三遷粵東仁化、連縣?箲(zhàn)八年,不少中國(guó)人記住了西南聯(lián)大,殊不知在廣東的國(guó)立中山大學(xué),師生們?cè)趪?guó)難面前也經(jīng)歷著民族個(gè)人的深重磨難,在流離中堅(jiān)持學(xué)術(shù)理想,在動(dòng)蕩里堅(jiān)持抗日救亡,在歷史上留下一所名校沉重而充滿精神的一筆!盵22]是的,“在流離中堅(jiān)持學(xué)術(shù)理想,在動(dòng)蕩里堅(jiān)持抗日救亡”的,不僅僅是中山大學(xué),也不僅僅是西南聯(lián)大。我要追問(wèn)的是:為何聯(lián)大的故事廣為傳播,且更深入人心,乃至成了“中國(guó)大學(xué)”理所當(dāng)然的“代表”。 北大、清華、南開(kāi)三校合一,學(xué)術(shù)實(shí)力超強(qiáng),這當(dāng)然是最為重要的原因?沙酥猓牽涉一些別的問(wèn)題,比如“故事”的傳播與更生。就以“湘黔滇旅行團(tuán)”為例,校歌里提到的“萬(wàn)里長(zhǎng)征”,由北京、天津而暫住長(zhǎng)沙,這一段不稀奇;第二年轉(zhuǎn)赴蒙自、昆明,三路人馬中,湘黔滇旅行團(tuán)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。約三百名師生組成的旅行團(tuán),3500里長(zhǎng)途跋涉,歷時(shí)68天的“小長(zhǎng)征”,無(wú)論當(dāng)時(shí)還是日后,都一再被提及,且作為聯(lián)大精神的象征。 正如胡適在紀(jì)念聯(lián)大九周年集會(huì)上說(shuō)的:“這段光榮的歷史,不但聯(lián)大值得紀(jì)念,在世界教育史上也值得紀(jì)念!盵23]可其他大學(xué)也有類似的舉措,為何長(zhǎng)期湮沒(méi)無(wú)聞?1938年7月,同濟(jì)大學(xué)第四次內(nèi)遷到廣西賀縣八步鎮(zhèn):“這次遷校,從贛州到桂林一段,大多數(shù)同學(xué)組織了赴桂步行隊(duì),每隊(duì)十一二人,堅(jiān)持每天走五六十里路,充分體現(xiàn)了同濟(jì)大學(xué)同學(xué)吃苦耐勞、共渡時(shí)艱的奮斗精神。到桂林后,沿漓江乘木船經(jīng)陽(yáng)朔至平樂(lè),轉(zhuǎn)程至八步,前后花了兩個(gè)月的時(shí)間!盵24]1938年9月,浙江大學(xué)從江西泰和轉(zhuǎn)往廣西宜山,“學(xué)生方面,為鍛煉體質(zhì),沿途采訪計(jì),另有步行團(tuán)之組織,計(jì)分兩隊(duì),共有陶光業(yè)……等二十人。以九月十九日出發(fā),校長(zhǎng)當(dāng)贈(zèng)以地圖表格等件,以示鼓勵(lì)!边@次“經(jīng)行千里,費(fèi)時(shí)四十余日”[25]。1939年初,中山大學(xué)輾轉(zhuǎn)撤往云南澂江,據(jù)說(shuō)有幾百學(xué)生,“分別結(jié)隊(duì)從連江西行,長(zhǎng)途跋涉,徒步赴滇,歷經(jīng)粵、湘、桂、黔、滇5省,最后趕到澂江復(fù)課”[26]。1939年5月,河南大學(xué)師生員工“在王廣慶校長(zhǎng)的率領(lǐng)下,徒步北越伏牛山,經(jīng)方城、葉縣、寶豐、臨汝、伊陽(yáng)、伊川,行程六百余里,終于抵達(dá)嵩縣縣城”[27]。為何其他大學(xué)的“步行隊(duì)”聲名遠(yuǎn)不及湘黔滇旅行團(tuán)?作為“事件”,中大校史的說(shuō)法相當(dāng)含糊[28],同濟(jì)則是半個(gè)世紀(jì)后的個(gè)人追憶,浙大有二十人名單,屬于記錄在案,可也就是這么兩句話[29],哪比得上西南聯(lián)大校友的連篇累牘、聲情并茂? 湘黔滇旅行團(tuán)指定了丁則良等三人為日記參謀,全面記錄旅行團(tuán)活動(dòng),寫成了約二十萬(wàn)字的日記,寄到香港交商務(wù)印書(shū)館刊行,只是因太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而不幸失落[30]。即便如此,也有諸多書(shū)寫刊行,如外文系三年級(jí)學(xué)生林振述(林蒲)的《湘黔滇三千里徒步旅行日記》(1938年春發(fā)表于《大公報(bào)》副刊《小公園》)、中文系二年級(jí)學(xué)生向長(zhǎng)清的《橫過(guò)湘黔滇的旅行》(1938年10月發(fā)表于巴金主編的《烽火》)、政治系二年級(jí)學(xué)生錢能欣的《西南三千五百里》(商務(wù)印書(shū)館,1939年版),以及生物系助教吳征鎰的《長(zhǎng)征日記——由長(zhǎng)沙到昆明》(《聯(lián)大八年》,1946年版)[31]。上世紀(jì)80年代以后,有心人士積極整理資料,征集照片,引導(dǎo)校友追憶往事,加上中外學(xué)者的介入,湘黔滇旅行團(tuán)的故事因而相當(dāng)完整。讀張寄謙編《中國(guó)教育史上的一次創(chuàng)舉——西南聯(lián)合大學(xué)湘黔滇旅行團(tuán)記實(shí)》,你很容易明白,為什么同濟(jì)大學(xué)的“赴桂步行隊(duì)”等會(huì)失落在歷史深處。 同樣是長(zhǎng)途跋涉,湘黔滇旅行團(tuán)之所以格外引人注目,除了旅程長(zhǎng),還因?yàn)槁眯袌F(tuán)中有教授聞一多、李繼桐、曾昭掄、袁復(fù)禮等。張寄謙在《中國(guó)教育史上的一次創(chuàng)舉——西南聯(lián)合大學(xué)湘黔滇旅行團(tuán)記實(shí)》的序言中,除概述湘黔滇旅行團(tuán)的組織及行程,還提及此旅行團(tuán)如何“出人才”——截至此書(shū)刊行的1999年,旅行團(tuán)成員中日后當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士的有屠守鍔、唐敖慶等十一人,當(dāng)選中國(guó)工程院院士的有陳力為等三人;至于著名人文學(xué)者,除了序言列舉的任繼愈、馬學(xué)良、王玉哲、劉兆吉、唐云壽等,作為后學(xué),我還可以舉出查良錚(穆旦)、季鎮(zhèn)淮、何善周、丁則良、孫昌熙等。這也是此旅行團(tuán)格外吸引人的地方——如此藏龍臥虎,確實(shí)了不起。 此次“小長(zhǎng)征”,影響了這三百旅行團(tuán)成員,也影響了這所大學(xué)的性格。確實(shí)如美國(guó)學(xué)者易社強(qiáng))所說(shuō),經(jīng)由一遍遍的言說(shuō)與書(shū)寫,“長(zhǎng)征的現(xiàn)實(shí)夾雜著神話和傳奇的色彩”[32]!斑@次長(zhǎng)征是一次艱苦卓絕的跋涉之旅,此后是八年患難,它成為中國(guó)知識(shí)分子群體才能的象征;因此,也成為中國(guó)高等教育和文化持續(xù)不輟的象征!盵33] 一個(gè)事件或人物,能否被后人追懷不已,除了自身的歷史價(jià)值,還與有無(wú)動(dòng)人的細(xì)節(jié)相關(guān)。中央大學(xué)瀕臨長(zhǎng)江,內(nèi)遷重慶最為順暢,也最為便捷,本沒(méi)什么好說(shuō)的?尚iL(zhǎng)羅家倫很會(huì)講故事,抓住一個(gè)細(xì)節(jié),讓你永志不忘。1937年10月底,中央大學(xué)大部已搬遷,羅家倫到南京三牌樓農(nóng)學(xué)院實(shí)習(xí)農(nóng)場(chǎng)和職工道別。校長(zhǎng)走后,農(nóng)場(chǎng)職工認(rèn)為畜牧場(chǎng)的這些美國(guó)牛、荷蘭牛、澳洲牛、英國(guó)豬、美國(guó)鵝、北京鴨等都是飼養(yǎng)多年的良種家畜,決定把這些家畜家禽搬遷到大后方去,于是推舉王酉亭為負(fù)責(zé)人,經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦,歷時(shí)一年,于1938年11月中旬到達(dá)重慶。羅家倫1941年“于重慶警報(bào)聲中”撰寫《炸彈下長(zhǎng)大的中央大學(xué)》,稱:“我于一天傍晚的時(shí)候,由校進(jìn)城,在路上遇見(jiàn)牠們到了,仿佛如亂后骨肉重逢一樣,真是有悲喜交集的情緒!盵34]這故事實(shí)在太動(dòng)人了,以至于日后講述抗戰(zhàn)中的大學(xué)內(nèi)遷,很難遺漏中央大學(xué)。 聯(lián)大師生的湘黔滇旅行團(tuán),也是因?yàn)橛写罅康募?xì)節(jié),才顯得如此豐滿,且神采奕奕。旅行團(tuán)從一開(kāi)始就注意搜集資料,專人記錄日記,沿途采風(fēng)問(wèn)俗,順便做社會(huì)調(diào)查及文化考察,甚至還留下了《西南三千五百里》(錢能欣)、《西南采風(fēng)錄》(劉兆吉編)這樣的作品。此外,像抄錄玉屏縣縣長(zhǎng)劉開(kāi)彝具名的布告[35],沿途拍攝各種照片[36],以及圍繞聞一多教授的一系列故事,所有這些,都是湘黔滇旅行團(tuán)之所以不朽的重要原因。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|