各個(gè)國家不同時(shí)期對待專利的不同態(tài)度，對專利產(chǎn)品銷售抗辯制度的選擇產(chǎn)生了一定的影響。目前，對于專利產(chǎn)品銷售抗辯而言，德國等歐洲大陸法系國家采用強(qiáng)行性的制度模式，英美法系國家則選擇任意性的制度模式，兩大法系不同制度選擇的深層次原因在于兩者對不同倫理哲學(xué)流派的認(rèn)同。近來，英美法系似乎表現(xiàn)出逐步拋棄任意性專利產(chǎn)品銷售抗辯，轉(zhuǎn)而選擇強(qiáng)行性專利產(chǎn)品銷售抗辯的態(tài)勢。此外，任意性制度模式也具有自身的弊端。因此，對于專利產(chǎn)品銷售抗辯制度的選擇而言，我國應(yīng)當(dāng)以公平優(yōu)先的道義論作為倫理哲學(xué)基礎(chǔ)，并適當(dāng)考慮效益因素。同時(shí)，由于我國的國情，我國不應(yīng)當(dāng)過分保護(hù)專利權(quán)人的利益。綜上，我國應(yīng)當(dāng)選擇強(qiáng)行性專利產(chǎn)品銷售抗辯制度。