本書對(duì)作者的代表性著作，全面進(jìn)行了全新的修訂，重新探討了合同的概念和分類、合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系、合同法與相關(guān)法律的關(guān)系、當(dāng)代合同法的新發(fā)展、合同的相對(duì)性與利他合同以及合同法的基本原則，以及合同內(nèi)容的解釋和合同的效力等重要問(wèn)題。

王利明，中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，兼任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人、中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、九屆、十屆、十一屆全國(guó)人大代表、九屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員，十屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，教育部人文社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員，教育部全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任，最高人民法學(xué)特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢員，公安部特邀監(jiān)督員，建設(shè)部法律顧問(wèn)，北京市政府專家顧問(wèn)團(tuán)成員，北京市公安局專家咨詢員，福建省政府顧問(wèn)，北京市仲裁委員會(huì)副主任。

第一編 合同和合同法概述
第一章 合同概述
第一節(jié) 合同的概念
第二節(jié) 合同的分類
第三節(jié) 合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他債權(quán)請(qǐng)求權(quán)
第二章 合同法概述
第一節(jié) 合同法的概念和特征
第二節(jié) 我國(guó)合同法的適用范圍
第三節(jié) 合同法與相關(guān)法律
第四節(jié) 合同法與債法的關(guān)系
第五節(jié) 合同法體系
第六節(jié) 我國(guó)合同法的淵源
第三章 當(dāng)代合同法的新發(fā)展
第一節(jié) 從形式正義走向?qū)嵸|(zhì)正義
第二節(jié) 對(duì)合同自由的限制趨勢(shì)
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對(duì)合同法的挑戰(zhàn)
第四節(jié) 合同法與侵權(quán)法的相互交融
第五節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中地位凸顯
第六節(jié) 經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)合同法的重大影響
第四章 合同的相對(duì)性與利益第三人合同
第一節(jié) 合同相對(duì)性原理
第二節(jié) 利益第三人合同
第五章 合同法的基本原則
第一節(jié) 合同法基本原則概述
第二節(jié) 合同自由原則
第三節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則
第四節(jié) 合同正義原則
第五節(jié) 鼓勵(lì)交易原則
第二編 合同的成立
第六章 合同的成立
第一節(jié) 合同的成立概述
第二節(jié) 要約
第三節(jié) 承諾
第四節(jié) 合同成立的特殊形式
第五節(jié) 強(qiáng)制締約
第六節(jié) 合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)
第七章 締約過(guò)失責(zé)任
第一節(jié) 締約上過(guò)失責(zé)任制度的發(fā)展
第二節(jié) 締約過(guò)失的概念和構(gòu)成要件
第三節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任的類型
第四節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任與相關(guān)責(zé)任
第五節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍
第八章 合同的內(nèi)容
第一節(jié) 合同內(nèi)容概述
第二節(jié) 合同的條款和分類
第三節(jié) 合同權(quán)利
第四節(jié) 合同義務(wù)
第九章 格式條款
第一節(jié) 格式條款的概念和特征
第二節(jié) 格式條款的性質(zhì)
第三節(jié) 格式條款訂入合同
第四節(jié) 格式條款的效力
第五節(jié) 格式條款的解釋
第十章 合同內(nèi)容的解釋
第一節(jié) 合同解釋概述
第二節(jié) 合同解釋與法律解釋
第三節(jié) 合同解釋的各種理論
第四節(jié) 合同解釋與合同漏洞的填補(bǔ)
第五節(jié) 合同解釋的規(guī)則
第十一章 合同的形式
第一節(jié) 合同的形式概述
第二節(jié) 合同形式的歷史發(fā)展
第三節(jié) 合同的具體形式
第四節(jié) 法定形式的效力
第五節(jié) 履行治愈規(guī)則
第三編 合同的效力
第十二章 合同的生效條件
第一節(jié) 合同的生效與效力概述
第二節(jié) 合同的成立與生效
第三節(jié) 合同的生效要件
第四節(jié) 附條件和附期限的合同
第十三章 效力待定的合同
第一節(jié) 效力待定合同概述
第二節(jié) 限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同
第三節(jié) 因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同
第四節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同
第五節(jié) 無(wú)權(quán)代表合同
第十四章 無(wú)效合同
第一節(jié) 無(wú)效合同概述
第二節(jié) 無(wú)效合同的轉(zhuǎn)換和補(bǔ)正
第三節(jié) 無(wú)效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 無(wú)效合同的種類
第五節(jié) 合同無(wú)效后的責(zé)任
第六節(jié) 合同無(wú)效與時(shí)效規(guī)則的適用
第十五章 可撤銷的合同
第一節(jié) 可撤銷合同的概念和特點(diǎn)
第二節(jié) 可撤銷合同與無(wú)效合同的比較
第三節(jié) 可撤銷合同的類型
第四節(jié) 撤銷權(quán)的行使
第五節(jié) 合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的后果
主要參考書目
第一版后記
修訂版后記
第三版后記

1974年，美國(guó)耶魯大學(xué)教授吉爾莫發(fā)表了《契約的死亡》一文。針對(duì)意思自治原則和約因原則的衰落、侵權(quán)法的擴(kuò)張等現(xiàn)象，吉爾莫感嘆合同法已經(jīng)死亡。但是，他也不敢肯定合同法是否已經(jīng)真的死亡，所以，又自言自語(yǔ)道，“契約確實(shí)死了——但誰(shuí)又能保證在這復(fù)活節(jié)的季節(jié)，它不會(huì)復(fù)活呢?”①而日本東京大學(xué)內(nèi)田貴教授針對(duì)該文，撰寫了《契約的再生》一文，他認(rèn)為古典契約法的原理正被新的合同法理論所替代②。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，吉爾莫教授和內(nèi)田貴教授的觀點(diǎn)在一定意義上都是有道理的。吉爾莫教授看到了古典合同法理論的衰落，以及現(xiàn)代交易形態(tài)對(duì)傳統(tǒng)合同法理論的巨大沖擊，但他沒(méi)有看到取而代之的新合同法理論的興起。而內(nèi)田貴教授認(rèn)為，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新需要，合同法會(huì)實(shí)現(xiàn)其理論的轉(zhuǎn)型，合同法在現(xiàn)代社會(huì)仍然會(huì)煥發(fā)出新的生命力，而不會(huì)趨于死亡。在我看來(lái)，談?wù)摵贤�法的死亡也有些言過(guò)其實(shí)了。合同法中逐步消亡的只不過(guò)是違背社會(huì)發(fā)展需要的陳規(guī)，而合同法本身永遠(yuǎn)不會(huì)消亡，相反，其永遠(yuǎn)會(huì)伴隨著社會(huì)演進(jìn)而煥發(fā)活力。消亡論忽視了合同法在現(xiàn)代法制框架中乃至整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度中的重要地位。一方面，合同法是整個(gè)國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾經(jīng)有一句名言:支撐西方世界的兩個(gè)支柱，一個(gè)是合同，一個(gè)是財(cái)產(chǎn)。其中，財(cái)產(chǎn)是靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)，合同是讓靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。亞當(dāng).斯密曾經(jīng)宣稱，合同自由將鼓勵(lì)個(gè)人發(fā)揮企業(yè)家冒險(xiǎn)精神①。美國(guó)著名法學(xué)家Farnsworth認(rèn)為，合同自由支撐著整個(gè)市場(chǎng)②，從法治的觀點(diǎn)來(lái)定義市場(chǎng)，則市場(chǎng)就是合同法③。任何社會(huì)只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就必然要以合同法作為其經(jīng)濟(jì)制度的基石。我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，也毫無(wú)例外地應(yīng)當(dāng)以合同法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)則。另一方面，合同法是任何國(guó)家法律體系中起著支架性作用的基本法律。財(cái)產(chǎn)權(quán)是基本人權(quán)的重要組成部分，是獨(dú)立人格的基礎(chǔ)，而物權(quán)和債權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的兩大最基本的形態(tài)。正如拉德布魯赫指出的，物權(quán)是目的，債權(quán)從來(lái)只是手段。法律上物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系，就像自然界材料與力的關(guān)系，前者是靜的要素，后者是動(dòng)的要素。在前者占主導(dǎo)地位的社會(huì)里，法律生活呈靜態(tài);在后者占主導(dǎo)地位的社會(huì)里，法律生活呈動(dòng)態(tài)。 ④ 所以，規(guī)范合同債權(quán)的合同法就是法律體系中的基礎(chǔ)性法律。 既然契約已經(jīng)完全成為我們生活的主宰，為了促成契約高效、快捷的訂立，保障合同圓滿安全的履行，就必須有相應(yīng)的法律規(guī)則加以調(diào)整。這些調(diào)整契約關(guān)系的法律規(guī)則就是合同法�！昂贤�法的基本目標(biāo)就是使人們能實(shí)現(xiàn)其私人目的。為了實(shí)現(xiàn)我們的目的，我們的行動(dòng)必然有后果。合同法賦予了我們的行動(dòng)以合法的后果。承諾的強(qiáng)制履行由于使人們相互信賴并由此協(xié)調(diào)他們的行動(dòng)從而有助于人們達(dá)到其私人目標(biāo)。社會(huì)的一個(gè)內(nèi)容就是其自然人擁有達(dá)成自愿協(xié)議以實(shí)現(xiàn)其私人目標(biāo)的權(quán)力�！� ① 美國(guó)學(xué)者羅伯特?考特與托馬斯?尤倫這一席話的確道出了合同法的真諦。試想如果沒(méi)有合同法，人們?yōu)榱诉_(dá)成交易將不知花費(fèi)多大的人 力物力;交易的當(dāng)事人不能通過(guò)合同來(lái)安排他們未來(lái)的事務(wù)，允諾不能得到遵守和執(zhí)行，信用經(jīng)濟(jì)也不可能建立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以建立的基礎(chǔ)是根本不存在的。所以，一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在很大程度上是以合同能否得到及時(shí)圓滿的履行、因合同而產(chǎn)生爭(zhēng)議是否會(huì)被及時(shí)公正地解決作為標(biāo)志的。雖然人們?cè)诰喖s過(guò)程中不一定完全按照合同法來(lái)締約，但“合同法是備用的安全閥�！� ② 在當(dāng)事人不能通過(guò)合同有效安排其事務(wù)時(shí)，就需要合同法來(lái)規(guī)范當(dāng)事人的交易行為。所以希爾曼指出，“人們應(yīng)當(dāng)牢記，一些斷言合同法讓位于其它法律或者存在諸多問(wèn)題的理論，表現(xiàn)為一種不成熟的觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄兯�關(guān)注的是描述非典型的合同糾紛和合同安排破裂的司法意見(jiàn)�！雹�