《國外對華反補貼案例研究》共分為四章，重點是對其他地區(qū)對中國產(chǎn)品發(fā)起的反補貼調(diào)查案例逐個進行了案情介紹與案例分析，具體內(nèi)容如下：一章國外對華反補貼概況，介紹和分析了全球國際反補貼調(diào)查的總體形勢和特點，同時重點介紹和分析了其他地區(qū)對中國產(chǎn)品發(fā)起的反補貼調(diào)查案件的現(xiàn)狀和特點。第二章美國對華反補貼案例研究，內(nèi)容包括：美國反補貼法的主要內(nèi)容；美國對華反補貼調(diào)查共31個案例的個案分析；美國對華反補貼案件中認定的補貼項目的總結分析。第三章加拿大對華反補貼案例研究，內(nèi)容包括：加拿大反補貼法律的主要內(nèi)容；加拿大對華反補貼調(diào)查共12個案例的個案分析。第四章其他地區(qū)對華反補貼案例研究，內(nèi)容包括：歐盟反補貼法律的主要內(nèi)容和歐盟對華反補貼的3個案例分析；澳大利亞反補貼法律的主要內(nèi)容和澳大利亞對華反補貼的3個案例分析。
緒論
一、研究的意義和目標
二、文獻綜述
三、研究方法
四、主要內(nèi)容和研究結論
第一章 國外對華反補貼概況
第一節(jié) 國際反補貼形勢及其特點
一、國際反補貼案件的總體概況
二、國際反補貼案件的主要特點
三、反補貼案件較反傾銷案件少的原因分析
第二節(jié) 國外對華反補貼調(diào)查及其特點
一、國外對華反補貼的總體概況
二、國外對華反補貼案件的主要特點
三、國外對華反補貼案件激增的原因分析
第二章 美國對華反補貼案例研究
第一節(jié) 美國反補貼法的主要內(nèi)容
一、美國反補貼法的淵源
二、美國反補貼法的實體規(guī)則
三、美國反補貼法的程序規(guī)則
第二節(jié) 美國對華反補貼案例個案分析
一、2006年銅版紙案
二、環(huán)狀焊接碳素鋼管案
三、薄壁矩形鋼管案
四、復合編織袋案
五、非公路用輪胎案
六、未加工橡膠磁案
七、低克重熱敏紙案
八、亞硝酸鈉案
九、不銹鋼焊接壓力管案
十、環(huán)形碳素管線管案
十一、檸檬酸案
十二、后拖式草地維護設備案
十三、廚房用金屬架案
十四、石油管材案
十五、預應力混凝土結構用鋼絞線案
十六、鋼格板案
十七、鋼絲層板案
十八、帶織邊窄幅織帶案
十九、鎂碳磚案
二十、無縫鋼管案
二十一、2009年銅版紙案
二十二、鉀磷酸鹽和鈉磷酸鹽案
二十三、鉆管產(chǎn)品案
二十四、鋁型材案
二十五、復合木地板案
二十六、鋼制輪轂案
二十七、鍍鋅鋼絲案
二十八、高壓鋼瓶案
二十九、晶體硅光伏電池案
三十、應用級風電塔案
三十一、不銹鋼拉制水槽案
第三節(jié) 美國對華反補貼案件補貼項目的總結分析
一、主要補貼項目概述
二、美國對華反補貼案件補貼項目的特點分析
三、應對美國反補貼的對策建議
第三章 加拿大對華反補貼案例研究
第一節(jié) 加拿大反補貼法律的主要內(nèi)容
一、加拿大反補貼法演進歷程
二、加拿大現(xiàn)行反補貼法律體系
三、加拿大反補貼程序
四、補貼和損害的認定
五、“非市場經(jīng)濟國家”問題
第二節(jié) 加拿大對華反補貼案例個案分析
一、戶外燒烤架案
二、碳鋼和不銹銅緊固件案
三、復合木地板案
四、銅管件案
五、無縫鋼制油氣套管案
六、碳鋼焊接管案
七、半導體冷熱箱案
八、鋁型材案
九、鋼格板案
十、石油管材短節(jié)案
十一、不銹鋼水槽案
十二、鋼管樁案
第四章 其他國家（地區(qū)）對華反補貼案例研究
第一節(jié) 歐盟反補貼法律的主要內(nèi)容
一、歐盟反補貼法的歷史演進
二、歐盟反補貼機構
三、歐盟反補貼法的實體內(nèi)容
四、歐盟反補貼法的程序規(guī)則
第二節(jié) 歐盟對華反補貼案例分析
一、歐盟對華反補貼概況
二、銅版紙案
三、無線數(shù)據(jù)卡案
四、有機涂層鋼板案
第三節(jié) 澳大利亞反補貼法律的主要內(nèi)容
一、澳大利亞反補貼的法律淵源
二、澳大利亞反補貼調(diào)查機構
三、澳大利亞反補貼實體規(guī)則
四、澳大利亞反補貼的程序規(guī)則
第四節(jié) 澳大利亞對華反補貼案例分析
一、鋁擠壓材案
二、焊縫管案
三、鋁制車輪案
參考文獻
一、中文文獻
二、英文文獻
三、網(wǎng)絡資料
《國外對華反補貼案例研究》：
新華、新余、新鋼公司均提供了相關數(shù)據(jù)，其中，新華公司提供的數(shù)據(jù)得到調(diào)查機關的確認，但新余、新鋼公司未按要求提供所有數(shù)據(jù)，被適用AFA，具體而言，適用了法爾勝公司的0.43%的補貼率。
�。�5）各類贈款項目
�、俚谌诩夹g革新獎勵金
新余公司聲明其收到了該項資助，但在調(diào)查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到后者拒絕。因此，調(diào)查機關決定適用AFA。本案中，其他公司未獲得該項資助，調(diào)查機關決定適用復合編織袋案中的“低于合理回報提供土地”項目的補貼率，為13.36%。
�、谔蕴浜螽a(chǎn)能基金
新鋼公司聲明其收到了該項資助，但在調(diào)查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到后者拒絕。因此，調(diào)查機關決定適用AFA。本案中，其他公司未獲得該項資助，調(diào)查機關決定適用復合編織袋案中的“低于合理回報提供盤條”項目的補貼率，為13.36%。
�、�2008年國家科學技術支持基金
新余公司聲明其收到了該項資助，但在調(diào)查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到后者拒絕。因此，調(diào)查機關決定適用AFA。本案中，法爾勝集團公司也獲得了該項補貼，新余公司適用該補貼率，為0.45%。
�、茏芳淤Y助項目
新華、法爾勝均聲明從中國政府獲得一次性資助，中國政府在回答問卷時聲明該資助并非視出口情況而給予，但并未提供該項目的具體資料。調(diào)查機關決定適用AFA，并將其視為出口補貼。
3.補貼項目分析
除上述根據(jù)可獲得最佳資料（AFA）確定的補貼項目外，下述為根據(jù)強制應訴方提供的資料經(jīng)調(diào)查后被確定為可采取反補貼措施的補貼項目：
�。�1）低于合理回報提供盤條
新華公司和法爾勝公司均報告在調(diào)查期內(nèi)從貿(mào)易公司或盤條生產(chǎn)商處購進了盤條。根據(jù)以往實踐，美國商務部將供應盤條的國有企業(yè)視為“政府”，政府供應的盤條構成財政補貼。
……
書單推薦
