目錄 001 ┃ 細(xì)節(jié)的力量（序）001 ┃ 壹遏公權(quán)之放縱003 // 反特權(quán)是當(dāng)務(wù)之急006 // 禁止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動010 // 法治的要義在于管住“一把手”013 // 說情亦是犯罪017 // 保持法院的中立地位019 // 法院受審：該還是不該021 // 法官辦案如何少受干擾023 // “公捕大會”的做法應(yīng)當(dāng)廢止026 // 怎么又見公判大會？029 // 再談“公判大會”當(dāng)禁032 // 如何給警察權(quán)“減負(fù)”034 // 制度遏制刑訊逼供036 // 從體制機(jī)制上提高執(zhí)法公信力042 // “暗中執(zhí)法”不能再玩捉迷藏044 // “身份不明”不能成為長期羈押的理由047 // 鼓勵(lì)一切適當(dāng)?shù)拿褚獗O(jiān)督——就云南看守所躲貓貓事件答《新京報(bào)》記者趙繼成057 // 打擊網(wǎng)謠與公權(quán)慎用——答《瀟湘晨報(bào)》記者周喜豐069 ┃ 貳筑制度之樊籬071 // 冤案是如何釀成的088 // 公訴環(huán)節(jié)如何防止冤假錯(cuò)案093 // 錯(cuò)案該如何平反——答《新京報(bào)》記者高明勇099 // “五個(gè)嚴(yán)禁”有利于塑造法官良好的人格104 // 從“黑哨”案判決看法院變更罪名的是與非107 // 定罪判刑如何避免“一統(tǒng)就死、一放就亂”110 // 量刑改革：讓自由裁量更陽光113 // “線人”需要法律規(guī)范116 // 完善人民陪審員制度119 // 反思刑法中的立功制度123 // 警察要不要作證125 // 防止刑訊逼供光把羈押場所劃歸司法部還不夠128 // 看守所和拘留所：法治不應(yīng)遺忘的地方131 // 通過預(yù)防增強(qiáng)反腐敗的主動性134 // 監(jiān)獄防腐要找準(zhǔn)四個(gè)原因138 // 用制度建設(shè)取代“暗箱操作”141 // 建立減刑、假釋的長效監(jiān)督機(jī)制144 // 收容教養(yǎng)制度需要改革147 ┃ 叁察現(xiàn)實(shí)之病弊149 // 中國人為何信訪而不信法153 // 潛規(guī)則盛行與社會的“法格分裂”156 // 對“律師偽證罪”的深層次思考 160 // 我會對許霆案作無罪判決——答《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者劉波167 // “公益上書”之改進(jìn)172 // 尸體為何三年未能火化175 // 余振東案與“刑法面前人人平等”178 // 證據(jù)三題182 // 技術(shù)偵查獲得的材料應(yīng)提交法庭質(zhì)證184 // 刑法該如何面對民事偽證行為?——答《檢察日報(bào)》記者張建升190 // 如何強(qiáng)化證人出庭作證192 // 從現(xiàn)場觀摩看證人出庭工作的不足——在“第九屆尚權(quán)刑辯論壇”上的發(fā)言195 // 《刑法修正案（九）》的感悟與思考——在“第六屆博和法律論壇”上的發(fā)言202 // 如何理解和推進(jìn)“以審判為中心”207 ┃ 肆思未來之良法209 // 人身傷亡的精神損害賠償213 // 我眼中的刑事政策變遷216 // 以“寬”濟(jì)“嚴(yán)”是寬嚴(yán)相濟(jì)的時(shí)代內(nèi)容219 // 立法不要回避現(xiàn)實(shí)問題222 // “法庭之友”：司法吸納民意的制度化228 // 剝奪人身自由的處罰都應(yīng)納入刑法 232 // 廢止勞教的具體辦法及其后續(xù)措施236 // 后功教時(shí)代的法治再出發(fā)243 // 勞教廢止助推“大刑法”格局的形成247 // 類似勞教的制度也有待改革251 // 取保候?qū)徆�開聽證好 253 // 刑法應(yīng)平等保護(hù)公有和非公有經(jīng)濟(jì)258 // 刑法應(yīng)慎重介入公民言論260 // 刑法解釋不應(yīng)一概溯及既往263 // 賄賂犯罪中的“財(cái)物”應(yīng)改為“不正當(dāng)好處”266 // 善待律師就是善待法治270 // 法庭會見應(yīng)從“破例”走向常態(tài)272 // 陳久霖何以當(dāng)庭才收監(jiān) 275 // “兩個(gè)基本” 不宜繼續(xù)沿用279 // 強(qiáng)制隔離戒毒工作存在的問題及改進(jìn)285 // 司法常態(tài)化與刑法完善289 // 取消“嫖宿幼女罪”及其善后措施294 // 刑法應(yīng)去性別化 297 ┃ 伍探正義之精髓299 // 政府惡意與“選擇性起訴”302 // 法律職業(yè)的使命與視野 305 // 得罪領(lǐng)導(dǎo)還是得罪法律308 // 法治建設(shè)中的“自律”與“他律”311 // 司法信息受阻的困境與出路314 // 司法中的公民合作精神316 // 追求無害甚至多贏的正義320 // 恢復(fù)性司法不應(yīng)只是“聽起來很美”324 // “賠錢減刑”的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)327 // 公訴詞要不要進(jìn)行法制宣傳 329 // 取消個(gè)案請示更符合訴訟規(guī)律331 // 警惕關(guān)系盛行對法治的消極解構(gòu)335 ┃ 陸辟人道之曲徑337 // 回憶我對重啟特赦的呼吁344 // 中國的死刑問題為什么廣受關(guān)注 ——死刑改革與法治發(fā)展系列談之一348 // 悲劇發(fā)生后怎么辦——死刑改革與法治發(fā)展系列談之二351 // 人道才能使社會走向文明——死刑改革與法治發(fā)展系列談之三355 // 死刑削減仍然在路上358 // 廢除“死刑立即執(zhí)行”的提法361 // 死刑犯器官利用需進(jìn)一步規(guī)范364 // 刑法大修：逐步減少死刑罪名仍是趨勢——答《鳳凰周刊》記者吳如加373 // 法意與親情376 // 司法寬容需要這樣偉大的母親378 // 威懾力并不排斥人道主義380 // 復(fù)旦“求情信”呼吁“超越悲劇”——答《新京報(bào)》記者高明勇386 // 死刑執(zhí)行的人道化389 // 溫情執(zhí)法與法治文明392 // 從國際標(biāo)準(zhǔn)看我國囚犯人權(quán)保障396 // 認(rèn)真對待被告人的道歉398 // 當(dāng)場擊斃必須掂量五個(gè)問題402 // 司法公正與人文關(guān)懷406 // 建立刑事被害人的救助和撫慰制度412 ┃ 柒凝細(xì)節(jié)之力量414 // 從細(xì)節(jié)和理念兩方面來完善國家賠償417 // 美國司法細(xì)節(jié)觀察——與一位美國法官的通信431 // 遠(yuǎn)東國際軍事法庭與美國最高法院434 // 貪官也有隱私權(quán)437 // 嫖娼被抓要不要通知配偶439 // 法治進(jìn)程中的語言建設(shè)442 // 國際公約中文文本的糾錯(cuò)與重譯445 // “相應(yīng)的法律責(zé)任”是什么責(zé)任？447 // 治安通報(bào)與公眾知情權(quán)450 // 再談精神病人的管理453 // 所有被告人都應(yīng)自由著裝出庭455 // 去“犯罪化標(biāo)簽”禁穿囚服還不夠460 // 不再強(qiáng)制囚犯剃光頭是監(jiān)獄人性化的體現(xiàn)462 // 未決犯會見親屬權(quán)探析465 // 被告人有權(quán)與親屬說話嗎？467 // 法學(xué)著作的署名與法學(xué)者的境界