目 錄Contents
導(dǎo)論
一、 中國(guó)傳統(tǒng)量刑程序的缺陷
二、 中國(guó)近期的量刑程序改革
三、 量刑程序改革必須關(guān)注的幾個(gè)理論問(wèn)題
四、 量刑程序理論研究的現(xiàn)狀及其不足
**章 量刑裁量權(quán)實(shí)體控制的局限性
一、 法官量刑裁量權(quán)控制的兩種方式
二、 量刑裁量權(quán)實(shí)體控制的樣本分析之一
——美國(guó)《聯(lián)邦量刑指南》
三、 量刑裁量權(quán)實(shí)體控制的樣本分析之二
——中國(guó)式量刑指南
四、 量刑裁量權(quán)實(shí)體控制方式的局限性
五、 量刑裁量權(quán)程序控制方式的獨(dú)特價(jià)值
第二章 量刑裁量權(quán)的程序控制(一)
——比較法分析
一、 依附模式：大陸法系國(guó)家量刑的程序控制
二、 獨(dú)立模式：英美法系國(guó)家量刑的程序控制
三、 對(duì)兩種模式的評(píng)價(jià)
第三章 量刑裁量權(quán)的程序控制(二)
——中國(guó)的改革探索
一、 中國(guó)量刑程序改革的目標(biāo)
二、 相對(duì)獨(dú)立的量刑程序——中國(guó)量刑程序改革的現(xiàn)實(shí)選擇
三、 定罪量刑分離模式改革探索及其面臨的批評(píng)
四、 相對(duì)獨(dú)立量刑程序在中國(guó)的確立
五、 中國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的訴訟構(gòu)造
六、 中國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的基本特征
第四章 量刑程序的獨(dú)立性問(wèn)題
一、 中國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的缺陷
二、 量刑程序獨(dú)立的正當(dāng)性
三、 獨(dú)立量刑程序的構(gòu)建
四、 在中國(guó)構(gòu)建獨(dú)立量刑程序可能遇到的障礙
第五章 量刑信息的調(diào)查
一、 量刑信息調(diào)查的重要意義
二、 量刑信息的種類
三、 量刑信息調(diào)查的主要模式
四、 量刑信息調(diào)查模式的選擇
第六章 量刑程序中的證據(jù)問(wèn)題
一、 量刑證據(jù)的一般理論
二、 量刑證據(jù)的證據(jù)能力問(wèn)題
三、 量刑程序中的證明責(zé)任
四、 量刑程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
五、 量刑程序中的證據(jù)規(guī)則
第七章 量刑程序中的控辯關(guān)系
一、 檢察官和辯護(hù)人參與量刑程序的意義
二、 量刑建議——量刑程序中檢察官工作的核心
三、 量刑辯護(hù)——量刑程序中辯護(hù)方工作的核心
四、 量刑裁判的說(shuō)理——法官對(duì)控辯雙方意見的回應(yīng)
第八章 量刑程序中的被害人參與
一、 刑事被害人參與量刑的正當(dāng)性
二、 刑事被害人作為量刑程序當(dāng)事人的構(gòu)造基礎(chǔ)
三、 刑事被害人在量刑程序中的角色定位
四、 被害人的量刑意見
五、 被害人行為與量刑
結(jié) 語(yǔ)
一、 對(duì)導(dǎo)論所提問(wèn)題的回應(yīng)
二、 量刑程序研究的開放性
參考文獻(xiàn)
附 錄
附錄一 美國(guó)聯(lián)邦量刑指南的演進(jìn)
附錄二 美國(guó)刑事量刑程序
附錄三 國(guó)際刑事法院的量刑聽證程序
后 記