新版內(nèi)容共3編19章。第一編共3章，闡釋侵權(quán)行為的基本理論，分析討論“民法”第184條規(guī)定的一般侵權(quán)行為、侵權(quán)行為的基本概念、體系構(gòu)造與思考方法。第二編共6章，以特殊侵權(quán)行為作為重點(diǎn)，分析檢討共同侵權(quán)行為、雇用人責(zé)任、勞動(dòng)災(zāi)害、汽車事故、公害、產(chǎn)品責(zé)任及服務(wù)責(zé)任等重要侵權(quán)行為類型，并探究歸責(zé)原則由過失責(zé)任到危險(xiǎn)責(zé)任的變遷。第三編共10章，研究如何在侵權(quán)行為法、無過失補(bǔ)償及社會(huì)保障制度上建立一個(gè)公平有效率的意外事故人身損害補(bǔ)償、賠償?shù)捏w系。

　　《侵權(quán)行為》是我國臺灣著名民法學(xué)家王澤鑒先生民法研究系列著作中的一冊，已在我國臺灣地區(qū)和大陸多次出版，且享有很高的贊譽(yù)。

增訂新版序


侵權(quán)行為法的變遷


一、 規(guī)范體系的建構(gòu)


拙著《侵權(quán)行為法》初版發(fā)行于1988年，曾經(jīng)數(shù)度修正，2009年在北京大學(xué)出版社出版《侵權(quán)行為》（最新版），本次再全面增訂。侵權(quán)行為法的任務(wù)在于調(diào)和個(gè)人行為自由與被害人權(quán)益的保護(hù)，合理分配風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所發(fā)生的各種損害。為因應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，侵權(quán)行為法與其他社會(huì)損害補(bǔ)償制度（如汽車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、全民健康保險(xiǎn)）共同協(xié)力、相互配套，建構(gòu)了益臻完善、兼顧個(gè)人責(zé)任與社會(huì)保障的規(guī)范體系，促進(jìn)了臺灣社會(huì)的安定與進(jìn)步。


侵權(quán)行為法的變遷在于建構(gòu)外部體系及形成內(nèi)在原則。侵權(quán)行為法外部體系的建構(gòu)包括民法的侵權(quán)行為與特別法�，F(xiàn)行“民法”制定于1929年，直至1999年，始就侵權(quán)行為部分（第184條至198條）加以修正，重點(diǎn)在于增設(shè)三個(gè)現(xiàn)代特殊侵權(quán)行為（動(dòng)力車輛、商品缺陷、危險(xiǎn)工作及活動(dòng)，第191條之1至第191條之3），采推定過失原則。特別侵權(quán)行為法指設(shè)有侵權(quán)行為或適用民法侵權(quán)行為規(guī)定的法律（包括私法與公法），主要有“著作權(quán)法”（1928年）、“商標(biāo)法”（1930年）、“專利法”（1944年）、“核子損害賠償法”（1971年）、“國家賠償法”（1980年）、“醫(yī)療法”（1986年）、“公平交易法”（1991年）、“消費(fèi)者保護(hù)法”（1994年）、“個(gè)人資料保護(hù)法”（1995年）、“性別工作平等法”（2002年）、“性騷擾防治法”（2005年）等。其特別性在于有采無過失責(zé)任、擴(kuò)大受保護(hù)的權(quán)益，或縮短消減時(shí)效期間等，請參照相關(guān)法律條文，了解其立法理由。侵權(quán)行為法的內(nèi)在原則指如何形成侵權(quán)行為的類型及成立要件，尤其是歸責(zé)原則、受保護(hù)的權(quán)益、因果關(guān)系、違法性等，此為侵權(quán)行為法的核心問題。




本書系以“民法”的侵權(quán)行為為重點(diǎn)，并論及若干密切相關(guān)的特別法。須強(qiáng)調(diào)的是侵權(quán)行為法的研究，應(yīng)關(guān)注整個(gè)損害補(bǔ)償制度的建立及開展，重視特別侵權(quán)行為法與民法侵權(quán)行為的立法原則、體系關(guān)連及適用關(guān)系，并強(qiáng)化對特別侵權(quán)行為法的教學(xué)研究（最近重要著作：陳聰富：《醫(yī)療責(zé)任的形成與展開》，科際整合法學(xué)叢書1，臺灣大學(xué)出版中心2014年版）。


二、 理論與實(shí)踐


若將法律比喻為人的身體，則判例（廣義）為其血肉筋骨，學(xué)說為其神經(jīng)，實(shí)務(wù)與理論相互為用，促進(jìn)法律的成長與發(fā)達(dá)。茲就侵權(quán)行為法變遷的三個(gè)關(guān)鍵問題，簡述如下，俟于本書再詳為說明：


(一) 由“侵權(quán)行為之法則”到“民法”第184條規(guī)定的三個(gè)類型侵權(quán)行為


“最高法院”曾以“侵權(quán)行為之法則”判斷某種侵害他人權(quán)益的行為（尤其是侵害債權(quán)）是否成立侵權(quán)行為（“最高法院”1984年臺抗字第472號判例）。近年來肯定“民法”第184條規(guī)定三個(gè)類型的侵權(quán)行為：（1） 故意或過失不法侵害他人權(quán)利（第184條第1項(xiàng)前段）；（2） 故意以悖于善良風(fēng)俗方法加損害于他人（第184條第1項(xiàng)后段）；（3） 違反保護(hù)他人之法律（第184條第2項(xiàng)）。侵權(quán)行為之法則過于籠統(tǒng)抽象、無明確的要件、不具法律適用的涵攝能力，容易陷入主觀判斷，難以檢驗(yàn)其論證過程，導(dǎo)致侵權(quán)行為法長期停滯不進(jìn)�！白罡叻ㄔ骸笨隙ā懊穹ā钡�184條系三個(gè)獨(dú)立的請求權(quán)基礎(chǔ)，明確了要件及適用范圍，對臺灣地區(qū)侵權(quán)行為法的成熟與規(guī)范功能的實(shí)踐，作出了重大的貢獻(xiàn)。


(二) 侵權(quán)行為的三階層構(gòu)造與侵權(quán)行為法的發(fā)展


為了在概念上更精確地理解侵權(quán)行為，本書對侵權(quán)行為采三階層構(gòu)造：（1） 事實(shí)要件（行為、權(quán)益侵害、因果關(guān)系）;（2） 違法性;（3） 有責(zé)性（故意或過失、識別能力）。此種三階層構(gòu)造適用于所有的侵權(quán)行為，形成一般侵權(quán)行為（第184條）及特別侵權(quán)行為（如第185條、第188條、第191條之3）的成立要件，攸關(guān)整個(gè)侵權(quán)行為法的變遷，對于侵權(quán)行為法的立法及解釋適用具有模式作用，為便于觀察，先圖示如下，再行說明：


1. 行為


侵權(quán)“行為”得為作為與不作為。不作為之成立侵權(quán)行為以有作為義務(wù)為必要。關(guān)于不作為侵權(quán)行為的發(fā)展，最值得重視的是，肯定社會(huì)安全注意義務(wù)（交易安全義務(wù)），擴(kuò)大了作為義務(wù)，強(qiáng)化了對權(quán)利的保護(hù)。




2. 受保護(hù)的權(quán)益


侵權(quán)行為法對權(quán)利與權(quán)利以外的利益（純粹經(jīng)濟(jì)損失）作區(qū)別性的保護(hù)。此為“民法”第184條規(guī)定三個(gè)類型侵權(quán)行為體系的基本結(jié)構(gòu)，因此，如何區(qū)別權(quán)利與權(quán)利以外利益，如何擴(kuò)大其保護(hù)范圍，系侵權(quán)行為法上最具爭論的問題。


3. 因果關(guān)系


因果關(guān)系應(yīng)分為責(zé)任成立因果關(guān)系與責(zé)任范圍因果關(guān)系。前者存在于行為與權(quán)益受侵害之間（例如甲駕車發(fā)生事故與乙的身體健康受侵害）；后者存在于權(quán)益受侵害與所生損害之間（例如乙身體健康受侵害與因此所生損害，包括住院支出醫(yī)療費(fèi)、收入減少）。是否成立因果關(guān)系應(yīng)依相當(dāng)因果關(guān)系說加以判斷，相當(dāng)因果關(guān)系由條件關(guān)系與其相當(dāng)性所構(gòu)成，應(yīng)就個(gè)案加以認(rèn)定。




4. 違法性


民法系以違法性建構(gòu)區(qū)別權(quán)益保護(hù)的規(guī)范體系，體現(xiàn)于不法侵害他人權(quán)利、悖于善良風(fēng)俗、違反保護(hù)他人之法律。在此等情形，民法系采違法性推定原則，即由其侵害權(quán)益的行為而認(rèn)定其違法性，行為人須證明有違法阻卻事由。惟在名譽(yù)、隱私等概括性人格權(quán)益受侵害時(shí)，應(yīng)依利益衡量認(rèn)定其是否具有違法性。


5. 有責(zé)性（故意或過失）


民法以故意或過失作為歸責(zé)事由的一般原則，使行為人就其侵害行為所生損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，“民法”設(shè)有推定過失責(zé)任的規(guī)定（如第184條第2項(xiàng)、第187條、第188條、第190條、第191條之1至第191條之3），并創(chuàng)設(shè)衡平性的中間責(zé)任（如第187條第3項(xiàng)、第188條第2項(xiàng)）。關(guān)于無過失責(zé)任，則采列舉主義（如“核子損害賠償法”“消費(fèi)者保護(hù)法”等）。由于實(shí)務(wù)上對加害人推定過失的舉證責(zé)任采嚴(yán)格認(rèn)定，衡平性的中間責(zé)任鮮少案例。臺灣地區(qū)侵權(quán)行為法實(shí)際上系建立在過失責(zé)任及無過失責(zé)任兩個(gè)歸責(zé)原則之上，乃在實(shí)踐侵權(quán)行為法上的平均正義及分配正義。


(三) 侵權(quán)行為法的憲法化


侵權(quán)行為法的憲法化系指侵權(quán)行為法的適用應(yīng)作符合憲法保障人民基本權(quán)利意旨的解釋，尤其是應(yīng)采用調(diào)和言論自由與人格權(quán)此兩種同受保障基本權(quán)利的憲法基準(zhǔn)，解釋適用侵權(quán)行為的成立要件（尤其是違法性）及法律效果。此系20世紀(jì)80年代民主憲政改革以來法治建設(shè)的重大進(jìn)展，實(shí)務(wù)上案例甚多，具有指標(biāo)性的意義。侵權(quán)行為法憲法化的另一個(gè)重要功能，系侵權(quán)行為法的適用應(yīng)實(shí)踐人性尊嚴(yán)的價(jià)值理念，擴(kuò)大人格權(quán)的保護(hù)范圍，擴(kuò)張及于生前及死亡后，并包括精神利益及財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)。


三、 判例、學(xué)說、比較法與法釋義學(xué)


本書旨在整合判例、學(xué)說及比較法，建構(gòu)侵權(quán)行為法的法釋義學(xué)。法釋義學(xué)（法教義學(xué)、信條學(xué)）的任務(wù)在于闡釋描述現(xiàn)行法律規(guī)范，從事概念體系的研究，以及提出解決疑難問題的建議。


侵權(quán)行為法實(shí)踐于具體個(gè)案，建立了具體的行為規(guī)則。本書整理分析了數(shù)以百計(jì)的“最高法院”裁判，并較詳細(xì)地摘錄案例事實(shí)及判決理由以增進(jìn)了解其內(nèi)容。重要的判決都附上一個(gè)名稱（如蔣孝嚴(yán)訴陳水扁毀損蔣介石名譽(yù)案、蚵苗著床案），突顯其內(nèi)容，有助于較更深刻了解每一個(gè)裁判在侵權(quán)行為法發(fā)展上所代表的意義，并便利法學(xué)研究上的溝通。法學(xué)著作須要分工，由于臺灣地區(qū)關(guān)于侵權(quán)行為法的著作尚屬不多，又無注釋書，因此盡力使本書能夠兼具注釋書及案例法的功能。


一個(gè)國家的法律系由立法（立法者）、法院（法官）及學(xué)說（學(xué)者）共同創(chuàng)造、形成與發(fā)展。學(xué)說建構(gòu)法律的體系架構(gòu)，闡述基本概念，分析法律解釋適用的疑難問題，引導(dǎo)法律的發(fā)展方向。學(xué)說是一種與判例相互為用的間接法源。學(xué)說體現(xiàn)于教科書、論文、專著、判決評釋等。許多學(xué)者的論著，諸如約翰遜林關(guān)于消費(fèi)者保護(hù)的裁判評釋、郭麗珍關(guān)于商品責(zé)任的著作、陳忠五關(guān)于契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任保護(hù)客體的專論、陳聰富關(guān)于因果關(guān)系、侵權(quán)歸責(zé)與損害賠償?shù)膬杀菊撐募�、陳自�?qiáng)關(guān)于民法侵權(quán)行為體系再構(gòu)成的論文、王千維關(guān)于環(huán)境公害因果關(guān)系的研究等，提升了臺灣地區(qū)的法學(xué)水平，也豐富了本書的內(nèi)容。




比較法系臺灣法學(xué)的重要研究方法，其主要理由系臺灣地區(qū)的法律（包括侵權(quán)行為法）多繼受自外國法。本書設(shè)有專章從事侵權(quán)行為法的比較研究，希望能夠達(dá)成四個(gè)目的：


（1） 認(rèn)識目的：比較法具有鏡子作用，可供對照，知彼知己，有助于促進(jìn)跨國間的法律活動(dòng)，并培養(yǎng)法學(xué)上的謙卑。


（2） 立法模式：比較法提供了某個(gè)法律問題可能的規(guī)范模式。比較法是規(guī)范模式的儲(chǔ)藏所，其不同規(guī)范機(jī)制及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可供立法或法律修正的參考。


（3） 臺灣地區(qū)法的解釋適用：以比較法作為臺灣地區(qū)法律的一種解釋方法，探討如何將外國或地區(qū)立法例、判例學(xué)說用于解釋臺灣地區(qū)法律的疑義、填補(bǔ)漏洞的法之續(xù)造。




（4） 法律整合：透過比較法研究，整合各國法律的異同，研擬具統(tǒng)一性的國際公約或區(qū)域性的立法。多年來歐洲私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)借助比較法的研究逐漸建立了歐洲共同法（european jus commune），比較法的研究有助于臺灣地區(qū)積極參與東亞（大陸、日本、韓國）私法共同化的開展。


值得特別提出的是，臺灣地區(qū)學(xué)者常以其留學(xué)國家或地區(qū)專攻領(lǐng)域的外國法解釋臺灣地區(qū)法律，導(dǎo)致意見分歧，難有定論。臺灣地區(qū)侵權(quán)行為法的發(fā)展甚受美國法的影響，例如“消費(fèi)者保護(hù)法”的產(chǎn)品責(zé)任、方法論上的法律經(jīng)濟(jì)分析，“最高法院”更徑采美國聯(lián)邦最高法院關(guān)于誹謗法所創(chuàng)設(shè)的真實(shí)惡意規(guī)則（actual malice rule）。比較法的解釋是一種法律體系解釋，必須能夠納入臺灣地區(qū)的基本概念體系，始能維護(hù)法秩序的統(tǒng)一性，促進(jìn)法律的進(jìn)步與發(fā)展，此等問題將于本書相關(guān)部分作較深入的論述。須再說明的有兩點(diǎn)：（1） 本書特別重視比較法的案例研究。（2） 采功能性的比較方法，擺脫臺灣地區(qū)法先入為主的見解，避免從法釋義學(xué)的立場探尋法律，不可讓臺灣地區(qū)法的體系概念遮蔽視線，致不能針對具體事實(shí)檢視問題，進(jìn)行反省改進(jìn)。


始前所述，本書將整合判例、學(xué)說及比較法，建構(gòu)侵權(quán)行為法的法釋義學(xué)，期能實(shí)現(xiàn)下述四項(xiàng)功能：


（1） 體系化功能：有系統(tǒng)的整理分析現(xiàn)行法的概念，了解法律內(nèi)部的價(jià)值體系，并在整體上把握具體規(guī)范間的關(guān)連，便于講授、學(xué)習(xí)及傳播。


（2） 穩(wěn)定功能：為司法實(shí)踐及特定裁判提出適用的法律見解，期能長時(shí)間影響同一類型的判決，形成普遍實(shí)踐原則，以強(qiáng)化法院裁判的可預(yù)見性及法律安定性。


（3） 減輕論證負(fù)擔(dān)功能：為特定法律問題，提供可檢驗(yàn)、具說服力的解決方案，以減輕法學(xué)研究及法院裁判論證上的負(fù)擔(dān)，不必凡事都要重新討論。因此要變更釋義學(xué)上具有共識的法律見解，應(yīng)提出更好的理由，承擔(dān)論證責(zé)任。


（4） 修正與更新功能：法釋義學(xué)所提出的關(guān)于法律解釋及法之續(xù)造的原則，具有調(diào)節(jié)各個(gè)制度發(fā)展的作用，但不應(yīng)拘泥于向來見解。為適應(yīng)社會(huì)變遷，應(yīng)為深刻的批評創(chuàng)造條件，發(fā)現(xiàn)矛盾，解決沖突，探尋符合體系新的合理解決方法，而能有所革新進(jìn)步。


四、 侵權(quán)行為法與請求權(quán)基礎(chǔ)


侵權(quán)行為法系建立在請求權(quán)基礎(chǔ)之上，“民法”第184條規(guī)定三個(gè)類型的侵權(quán)行為，構(gòu)成三個(gè)獨(dú)立的請求權(quán)基礎(chǔ)（第184條第1項(xiàng)前段、第184條第1項(xiàng)后段、第184條第2項(xiàng)）。每一個(gè)特殊的侵權(quán)行為（如第185條、第188條、第190條、第191條之1至第191條之3），亦皆屬獨(dú)立的請求權(quán)基礎(chǔ)。特別值得提出的是“最高法院”2000年度臺上字第2560號判決謂：“故意或過失不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任，故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人者，亦同，民法第184條第1項(xiàng)定有明文。本項(xiàng)規(guī)定前后兩段為相異之侵權(quán)行為類型。關(guān)于保護(hù)之法益，前為權(quán)利，后段為權(quán)利以外之其他法益。關(guān)于主觀責(zé)任，前者以故意過失為已足，后者則限制故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加害于他人，兩者要件有別，請求權(quán)基礎(chǔ)相異，訴訟標(biāo)的自屬不同�！比绾螀^(qū)別“民法”第184條規(guī)定三個(gè)請求權(quán)而為適用，系實(shí)務(wù)上的重大問題，“最高法院”2011年度臺上字第1314號判決強(qiáng)調(diào)：“按因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任；故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人者亦同；違反保護(hù)他人之法律，致生損害于他人者，負(fù)賠償責(zé)任，民法第184條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)前段分別定有明文。依此規(guī)定，侵權(quán)行為之構(gòu)成有三種類型，即因故意或過失之行為，不法侵害他人權(quán)利，或因故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人之一般法益，及行為違反保護(hù)他人之法律，致生損害于他人，各該獨(dú)立侵權(quán)行為類型之要件有別。此于原告起訴時(shí)固得一并主張，然法院于原告請求有理由之判決時(shí)，依其正確適用法律之職權(quán)，自應(yīng)先辨明究系適用該條第1項(xiàng)前段或后段或第2項(xiàng)規(guī)定，再就適用該規(guī)定之要件為論述，始得謂為理由完備�！�


請求權(quán)基礎(chǔ)系指一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人有所主張（如請求損害賠償）的法律規(guī)定。茲以“民法”第184條第1項(xiàng)前段為例，將其思考模式圖標(biāo)如下圖所示，




關(guān)于前揭請求權(quán)基礎(chǔ)方法，應(yīng)說明的有三：


1. 請求權(quán)基礎(chǔ)的探尋


請求權(quán)基礎(chǔ)（法律規(guī)范）的探求，須以具體案例為出發(fā)點(diǎn)，即從事實(shí)找尋規(guī)范，并從規(guī)范認(rèn)定事實(shí)，來回于事實(shí)與規(guī)范之間，相互解明，彼此穿透。在圖舉車禍之例，經(jīng)由此種思考過程，得認(rèn)定“民法”第184條第1項(xiàng)前段規(guī)定：“故意或過失不法侵害他人權(quán)利者，應(yīng)負(fù)損害賠償”，得作為乙向甲主張損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)。


2. 法律適用


法律適用系在認(rèn)定請求權(quán)是否存在，形式上為邏輯三段論，實(shí)質(zhì)上則為法律評價(jià)。首先須明確請求權(quán)基礎(chǔ)的各個(gè)要件（參照下圖所示），并對個(gè)別要件的概念（如行為、權(quán)利、因果關(guān)系、過失等）加以定義，然后再依序逐一檢視案例事實(shí)可否涵攝在各個(gè)要件之下。若全為肯定，則原告得依該請求權(quán)基礎(chǔ)的法律規(guī)定向被告有所主張（如損害賠償、物的返還等）。在檢查個(gè)別要件時(shí)，要把握何者為關(guān)鍵問題。


3. 判例與學(xué)說的協(xié)力


法律適用有賴判例與學(xué)說的協(xié)力，法院的主要任務(wù)在于認(rèn)定事實(shí)，學(xué)說的工作在于建構(gòu)概念體系，二者的分工合作，使法律規(guī)范功能得獲實(shí)踐。


本書的架構(gòu)及論述系建立在請求權(quán)基礎(chǔ)方法之上，為便于理解，將前述車禍之例，簡述如下：


（1） 乙得依“民法”第184條第1項(xiàng)前段規(guī)定，向甲請求因其車禍身體健康受侵害、在醫(yī)院治療期間感染病毒、手機(jī)被盜的損害，若甲系故意或過失不法侵害乙的權(quán)利：


① 甲駕車撞到乙，構(gòu)成侵害行為。


② 權(quán)利包括人格權(quán)，甲致乙的身體、健康人格法益受侵害，系侵害乙的權(quán)利。


③ 甲的行為與乙的身體健康受侵害之間具有因果關(guān)系，此為責(zé)任成立因果關(guān)系，應(yīng)依相當(dāng)因果關(guān)系加以認(rèn)定。相當(dāng)因果關(guān)系系由條件及其相當(dāng)性所構(gòu)成。必先肯定條件關(guān)系，再判斷該條件的相當(dāng)性，始得謂有相當(dāng)因果關(guān)系。該相當(dāng)性的審認(rèn)，須以行為人之行為所造成的客觀事實(shí)為觀察基礎(chǔ)，依人之知識經(jīng)驗(yàn)，通常均發(fā)生同樣損害之結(jié)果的可能性時(shí)，始足當(dāng)之。準(zhǔn)此以言，甲駕車肇禍的行為與乙的身體健康受侵害之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。


④ 甲侵害乙的身體健康，推定其有違法性。甲須舉證證明有違法阻卻事由。


⑤ 須甲侵害乙身體健康的行為具有過失。過失指未盡善良管理人的注意義務(wù)，應(yīng)由被害人乙負(fù)舉證責(zé)任，本件經(jīng)鑒定甲駕車違規(guī)超速，具有過失。


⑥ 須乙的身體健康受侵害與其在醫(yī)院治療期間感染病毒、手機(jī)被盜具有因果關(guān)系。此為責(zé)任范圍因果關(guān)系，亦應(yīng)依相當(dāng)因果關(guān)系加以認(rèn)定。據(jù)前關(guān)于相當(dāng)因果關(guān)系的說明，乙住院期間感染病毒與甲侵害其身體健康具有相當(dāng)因果關(guān)系。乙在住院期間手機(jī)被盜，與其身體健康遭受侵害，雖有條件關(guān)系，但無相當(dāng)性，蓋手機(jī)被盜系一般生活的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由乙自己承當(dāng)，不應(yīng)歸由甲負(fù)責(zé)。


（2） 乙得依“民法”第184條第1項(xiàng)前段規(guī)定，向甲請求因身體健康受甲侵害在醫(yī)院治療期間感染病毒的損害賠償。






五、 期待與感謝


本書較深入討論了侵權(quán)行為法若干結(jié)構(gòu)性的基本問題，包括“民法”第184條規(guī)定的三種類型的侵權(quán)行為，侵權(quán)行為的三層構(gòu)造〔事實(shí)要件、違法性、有責(zé)性（故意或過失、識別能力）〕，純粹經(jīng)濟(jì)損失，交易安全義務(wù)（社會(huì)安全注意義務(wù)），責(zé)任成立因果關(guān)系與責(zé)任范圍因果關(guān)系的區(qū)別，侵權(quán)責(zé)任，契約責(zé)任的競合與民事責(zé)任體系的建構(gòu)，侵權(quán)行為法的憲法化等，并制作了較詳細(xì)的目次，敬請參照研讀，有助于更深刻地理解本書的構(gòu)造及侵權(quán)行為法的基本問題，期望能對臺灣地區(qū)侵權(quán)行為法的理論構(gòu)成、司法實(shí)務(wù)及教學(xué)研究有所貢獻(xiàn)。


拙著增訂新版，要感謝各級法院（尤其是“最高法院”）所作成眾多具有創(chuàng)意的法律見解，陳忠五教授在新學(xué)林分科民法精選的裁判，所參考論文著作的啟發(fā)，法學(xué)界同仁的鼓勵(lì)，尤其是讀者的愛護(hù)，使拙著能夠多次再版修正，增益其內(nèi)容�！胺▌�(wù)部”司法官學(xué)院圖書室及臺灣大學(xué)法律學(xué)院圖書館提供借閱參考書籍的便利；元照出版社提供文獻(xiàn)數(shù)據(jù)；新學(xué)林出版社許承先先生整理稿件，認(rèn)真負(fù)責(zé)，均在此并志謝忱。最要感謝的是神的恩典，保守我的歲月，堅(jiān)定我的心志，能夠不斷的學(xué)習(xí)，以卑微的工作，彰顯祂的榮耀。




王澤鑒2015年6月2日

　　王澤鑒，1938年6月2日生，臺灣地區(qū)臺北人。臺灣大學(xué)法學(xué)院教授，臺灣地區(qū)司法院前大法官，成功高中畢業(yè)，臺灣大學(xué)法律學(xué)系學(xué)士、碩士。在臺灣大學(xué)法律研究所學(xué)習(xí)期間，以di一名考取公費(fèi)留學(xué)，赴德國海德堡大學(xué)深造，后轉(zhuǎn)學(xué)至慕尼黑大學(xué)，師承德國著名法學(xué)家卡爾?拉倫茨教授研究民法及法學(xué)方法論，于1968年獲該校法學(xué)博士學(xué)位。隨后任教于臺灣大學(xué)法律系，講授民法總則、民法債編、民法物權(quán)、比較民法等課程。

第一編 緒 論
—基本理論、比較法、規(guī)范體系—
第一章 基本理論
第一節(jié) 危害事故、損失補(bǔ)償：問題及研究課題
第二節(jié) 侵權(quán)行為法的機(jī)能
第三節(jié) 歸責(zé)原則
第四節(jié) 侵權(quán)行為法與其他損害補(bǔ)償制度
第五節(jié) 侵權(quán)行為法的發(fā)展
第二章 比較侵權(quán)行為法（Comparative Tort Law）
——規(guī)范模式與本國、本地區(qū)法的解釋適用、共同法的發(fā)展
第一節(jié) 大陸法系的侵權(quán)行為法
第二節(jié) 英美侵權(quán)行為法
第三節(jié) 歐洲侵權(quán)行為法
第四節(jié) 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第五節(jié) 比較法與侵權(quán)行為法的發(fā)展
第三章 侵權(quán)行為法的體系
——體系構(gòu)成與適用關(guān)系
第一節(jié) 侵權(quán)行為的意義、類型及侵權(quán)責(zé)任
第二節(jié) 侵權(quán)行為在民法體系上的地位
第二編 一般侵權(quán)行為
第一章 一般侵權(quán)行為的意義、功能及規(guī)范模式
第一節(jié) 一般侵權(quán)行為的意義與功能
第二節(jié) 法律政策及規(guī)范模式——行為自由與權(quán)益保護(hù)的
權(quán)衡
第三節(jié) “民法”第184條的體系構(gòu)成
第二章 “民法”第184條第1項(xiàng)前段
——故意或過失不法侵害他人之權(quán)利
第一節(jié) 侵權(quán)行為的三層結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 行為：作為與不作為
第三節(jié) 侵害他人的權(quán)利
第四節(jié) 損害
第五節(jié) 因果關(guān)系
第六節(jié) 違法性及違法阻卻事由
第七節(jié) 故意或過失
第八節(jié) 交易往來安全義務(wù)（Verkehrspflicht）：社會(huì)安全注意義務(wù)
——侵權(quán)行為法之續(xù)造的重要發(fā)展
第三章 “民法”第184條第1項(xiàng)后段
——故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人
第一節(jié) 規(guī)范功能及適用范圍
第二節(jié) 要件及法律效果
第三節(jié) 悖于善良風(fēng)俗加害的具體化及案例類型
第四章 “民法”第184條第2項(xiàng)
——違反保護(hù)他人之法律
第一節(jié) 獨(dú)立侵權(quán)行為類型的肯定及其規(guī)范功能
第二節(jié) 違反保護(hù)他人的法律
第三節(jié) 違法性及違法阻卻
第四節(jié) 過失推定
第五節(jié) “最高法院”一個(gè)具有指導(dǎo)性的判決
第五章 純粹經(jīng)濟(jì)損失與侵權(quán)行為法的發(fā)展
第一節(jié) 行為自由、法益保護(hù)與純粹經(jīng)濟(jì)損失
第二節(jié) 純粹經(jīng)濟(jì)損失與比較法
第三節(jié) 純粹經(jīng)濟(jì)損失在臺灣地區(qū)法上的保護(hù)及發(fā)展
第四節(jié) 純粹經(jīng)濟(jì)損失的案例比較研究
第六章 “民法”第184條的體系構(gòu)成與案例研究
第三編 特殊侵權(quán)行為
第一章 特殊侵權(quán)行為的類型構(gòu)成及規(guī)范體系
第一節(jié) 一般侵權(quán)行為的體系構(gòu)成與基本構(gòu)造
第二節(jié) 特殊侵權(quán)行為的類型及規(guī)范內(nèi)容的形成
第三節(jié) 規(guī)范體系及解釋適用
第四節(jié) 特殊侵權(quán)行為與侵權(quán)行為法的發(fā)展
第二章 共同侵權(quán)行為
第一節(jié) 共同侵權(quán)行為的“特殊性”
第二節(jié) 狹義的共同侵權(quán)行為
第三節(jié) 造意人與幫助人的共同侵權(quán)行為
第四節(jié) 共同危險(xiǎn)行為
第五節(jié) 共同侵權(quán)行為的法律效果：連帶債務(wù)
第六節(jié) 結(jié)論
第三章 無行為能力人及限制行為能力人的侵權(quán)行為與法定
代理人責(zé)任
——“民法”第187條
第一節(jié) 重要問題、規(guī)范特色
第二節(jié) 侵權(quán)行為人的識別能力
第三節(jié) 無行為能力人或限制行為能力人的侵權(quán)行為
與損害賠償責(zé)任
第四節(jié) 法定代理人的侵權(quán)行為責(zé)任
第五節(jié) 無識別能力行為人及其法定代理人的衡平責(zé)任
第六節(jié) 比較法與發(fā)展趨勢
第七節(jié) 結(jié)論
第八節(jié) 體系構(gòu)成、案例解說
第四章 雇用人侵權(quán)責(zé)任
——“民法”第188條
第一節(jié) 緒說
第二節(jié) “民法”第188條的規(guī)范模式、立法政策及
解釋適用
第三節(jié) 雇用人推定過失的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 雇用人的衡平責(zé)任
第五節(jié) 雇用人侵權(quán)責(zé)任與民事責(zé)任體系
第六節(jié) 社會(huì)變遷與法律發(fā)展：雇用人無過失責(zé)任
的實(shí)踐
第五章 定作人責(zé)任
——“民法”第189條
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 比較法與規(guī)范目的之探尋
第三節(jié) 定作人責(zé)任的成立要件
第四節(jié) 承攬人責(zé)任
第五節(jié) 結(jié)論：使用他人侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
第六章 動(dòng)物占有人責(zé)任
——“民法”第190條
第一節(jié) 物之責(zé)任的規(guī)范體系
第二節(jié) 動(dòng)物責(zé)任在比較法上的觀察
第三節(jié) 動(dòng)物占有人責(zé)任的成立
第四節(jié) 連帶責(zé)任、求償關(guān)系及損害賠償
第五節(jié) 結(jié)論：寵物時(shí)代的動(dòng)物占有人責(zé)任
第七章 工作物所有人責(zé)任
——“民法”第191條
第一節(jié) 規(guī)范功能及適用范圍
第二節(jié) 比較法的規(guī)范模式及“民法”第191條的特殊性
第三節(jié) 工作物所有人責(zé)任的成立
第四節(jié) 連帶責(zé)任、求償關(guān)系及損害賠償
第五節(jié) 結(jié)論：工作物高層化、地下化、科技化的
法律規(guī)范
第八章 動(dòng)力車輛駕駛?cè)素?zé)任與強(qiáng)制汽車責(zé)任保險(xiǎn)制度
——“民法”第191條之2
第一節(jié) 推定過失的危險(xiǎn)責(zé)任
第二節(jié) 重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題與規(guī)范機(jī)制的設(shè)計(jì)
第三節(jié) 交通事故的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 強(qiáng)制汽車責(zé)任保險(xiǎn)制度
第五節(jié) 結(jié)論：侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)大、強(qiáng)制責(zé)任制度的建構(gòu)
與社會(huì)安全的增強(qiáng)
第九章 危險(xiǎn)工作或活動(dòng)責(zé)任
——“民法”第191條之3
第一節(jié) 危險(xiǎn)工作或活動(dòng)在侵權(quán)行為法的規(guī)范
第二節(jié) “民法”第191條之3危險(xiǎn)工作或活動(dòng)責(zé)任
的基本理論
第三節(jié) “民法”第191條之3危險(xiǎn)工作或活動(dòng)責(zé)任
的成立要件
第四節(jié) “民法”第191條之3規(guī)定與侵權(quán)行為法的發(fā)展
第五節(jié) 結(jié)論：活動(dòng)或工作危險(xiǎn)責(zé)任的無過失化
第十章 無過失侵權(quán)責(zé)任
——危險(xiǎn)責(zé)任的理論、體系及發(fā)展
第一節(jié) 基本理論
第二節(jié) 關(guān)于交通工具的無過失侵權(quán)行為
第三節(jié) 核子損害賠償法上核子設(shè)施經(jīng)營者的
無過失責(zé)任
第四節(jié) 消費(fèi)者保護(hù)法的商品無過失責(zé)任
第五節(jié) 消費(fèi)者保護(hù)法的服務(wù)無過失責(zé)任
第六節(jié) 無過失侵權(quán)責(zé)任的立法原則、法律構(gòu)造、解釋適用
及演變發(fā)展
第七節(jié) 結(jié)論：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的正義
主要參考書目
事項(xiàng)索引
實(shí)務(wù)見解索引