我們二人都是從事中共黨史的教學(xué)與研究幾十年的專業(yè)工作者。對“文化大革命”史的研究工作，也近20年了。由于“文化大革命”這段歷史的特殊復(fù)雜性和曲折性，至今對一些問題還不能說都分析清楚了。但是，我們認(rèn)為，對“文化大革命”10年的歷史，確實(shí)已經(jīng)到了應(yīng)該給予系統(tǒng)的闡述、深入的研究和討論的時(shí)候了。而“文化大革命”研究的現(xiàn)狀同廣大群眾要求了解歷史、認(rèn)真汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的迫切需要，確實(shí)還有相當(dāng)大的差距。重大歷史事件的透徹剖析和研究總結(jié)，常常需要很長的時(shí)間，甚至幾代人的努力。但研究“文化大革命”史的責(zé)任絕不應(yīng)只留給后人。我們這一代“文化大革命”的親歷者，負(fù)有義不容辭的責(zé)任。正是這種沉重的歷史責(zé)任感，使我們鼓起勇氣寫出這本《“文化大革命”簡史》，把自己的研究所得作為一家之言貢獻(xiàn)給讀者。希望對“文化大革命”史的研究貢獻(xiàn)一點(diǎn)微薄的力量，同時(shí)，通過探討和交流，也使我們自己對“文化大革命”史的研究得到推動(dòng)。
那場在神州大地上摧梁折柱的以“無產(chǎn)階級文化大革命\\\"為名的政治大風(fēng)暴，已經(jīng)過去20年了。但史無前例的大內(nèi)亂留下的創(chuàng)傷至深且鉅，久久難以愈合，時(shí)而隱隱作痛。它提醒和促使人們?nèi)ニ伎己脱芯俊段幕蟾锩喪贰?增訂新版)對于文化大革命作了系統(tǒng)的闡述、深入的研究和深刻的討論，為我們呈現(xiàn)了這段復(fù)雜、曲折而又特殊的政治革命。
增訂新版前言
引言
第一章 “文化大革命”的歷史背景與起因
一、“左”傾理論和“左”傾實(shí)踐的交互作用
二、個(gè)人專斷和個(gè)人崇拜的交互作用
三、國際反修和國內(nèi)反修的交互作用
四、在三個(gè)交互作用的惡性循環(huán)中走向極端
第二章 “文化大革命”的全面發(fā)動(dòng)
一、一條奇異的導(dǎo)火線
二、全面發(fā)動(dòng)的綱領(lǐng)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)
三、“炮打司令部”和“批判”資反路線
第三章 以全面奪權(quán)為特征的“文化大革命”高潮
一、“上海一月風(fēng)暴”奪權(quán)之風(fēng)迅速刮遍全國
二、正氣凜然的二月抗?fàn)?br> 三、在“抓叛徒”聲中劉少奇冤案鑄成
四、“全國山河一片紅”和缺員甚多的中共中央全會
第四章 穩(wěn)定“文化大革命”格局的努力和林彪事件
一、“造反派”勝利的中共九大
二、“斗、批、改”引發(fā)新混亂
三、廬山上的風(fēng)云突變
四、林彪集團(tuán)的覆滅
第五章 “批林整風(fēng)”和“批林批孔”
一“批林整風(fēng)”和周恩來糾“左”的努力
二、繼續(xù)九大錯(cuò)誤的中共十大
三、借題發(fā)揮的“批林批孔”
第六章 整頓與反整頓的較量“文化大革命”結(jié)束
一
經(jīng)歷了三年嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，人們頭腦逐漸冷靜下來，對“三面紅旗”進(jìn)行了比較認(rèn)真的思考。1962年初，中共中央在北京舉行擴(kuò)大的工作會議(又稱七千人大會)。在討論1958年以來工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，各地、各級負(fù)責(zé)干部都在發(fā)言中相當(dāng)普遍地對涉及“三面紅旗”引發(fā)的一些問題，表現(xiàn)出不滿情緒。毛澤東雖然寬容地提議讓大家“白天出氣，晚上看戲”，并在講話中原則上表示對某些錯(cuò)誤要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但是，據(jù)江青在“文化大革命”中的講話透露，毛澤東對那次大會“心里憋著一肚子氣哩”，只有對林彪(中共中央副主席，1959年廬山會議后接替彭德懷任國防部部長)在會上的發(fā)言，“內(nèi)心是感激的”。
林彪在“七千人大會”上講話說，發(fā)生這些困難，“恰恰是由于沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做”。“我們工作搞得好一些的時(shí)候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時(shí)候，毛主席的思想不受干擾的時(shí)候。如果毛主席的意見受不到尊重，或者受到很大干擾的時(shí)候，事情就要出毛病�！边@些嚴(yán)重違反客觀實(shí)際的有意阿諛之辭，卻得到毛澤東的欣賞。
當(dāng)時(shí)，黨內(nèi)對經(jīng)濟(jì)形勢的認(rèn)識和應(yīng)采取的政策措施上，存在著不同的看法
書單推薦
