第二，是我所說的“民主的民主化進程”，可能大家會覺得這個詞有點做作和別扭。我所指的是，即使在民主國家，從最小限度的民主定義出發(fā)，民主化的水平依然不夠高。包括英國在內(nèi)的大多數(shù)民主國家，長期以來充斥著腐敗、男性對政治領域的支配等現(xiàn)象。女性雖然可以參加投票，但卻沒有按照她們應該享有的比率在議會或者其他各種委員會中獲得足夠的代表席位。在許多政治體系中，我們可以看到各種久盛不衰的現(xiàn)象，例如老年男性政治人際網(wǎng)絡、幕后交易或者用非民主的方式來處理民主事宜等。我想沒有任何一個民主國家可以例外。我也認為這些根深蒂固的現(xiàn)象與實際政治參與度密切相關。例如在丹麥，民主化的各項進程非常緩慢，民眾的政治參與度并沒有得到多大的改善。類似的現(xiàn)象在美國也變得日趨明顯，金錢可以購買權(quán)力，大財團的集團勢力強有力地左右了總統(tǒng)選舉和州選舉，與此同時，美國大部分地區(qū)的政治參與水平也大幅下滑。
　　第三，民主化必須超越民族國家的層面，因為現(xiàn)在許多對我們的影響都來自超民族國家的層面。這也是為什么現(xiàn)在關于歐盟民主化的討論顯得如此重要的原因，因為歐盟至少在嘗試推行一種超國家層面的治理形