戰(zhàn)爭離中國到底有多遠(yuǎn)？
對于戰(zhàn)爭危險(xiǎn)的判斷，關(guān)系到國家安危，不可不察也。有無戰(zhàn)爭危險(xiǎn)，要看大勢，既要看引起戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素，也要看到制約戰(zhàn)爭的因素，不可被眼花繚亂的外部環(huán)境所迷惑。首先，要看政治，“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”的理論沒有過時(shí)，只有在政治走投無路時(shí)，才會(huì)用戰(zhàn)爭解決問題�，F(xiàn)在，中美兩國在政治上有許多矛盾，但并沒有走進(jìn)死胡同。再看經(jīng)濟(jì)，中美兩國的經(jīng)濟(jì)互相依存，早已是“你中有我、我中有你”的局面，和則兩利，戰(zhàn)則俱傷，這非常重要，美國不可能為經(jīng)濟(jì)問題和中國開戰(zhàn)；他們也不會(huì)為別國因個(gè)別無人小島引起的軍事沖突而與中國開戰(zhàn)。還要看雙方軍力，美國的戰(zhàn)力全球第一，但中國和美國的差距，已經(jīng)正在逐步縮小，特別是中國有戰(zhàn)略核武器，美國不敢輕易動(dòng)手。
作為中國這樣一個(gè)發(fā)展中國家，對于戰(zhàn)爭危險(xiǎn)的判斷，是關(guān)系到國家生死存亡的重大問題。
對戰(zhàn)爭的正確判斷，最基本的著眼點(diǎn)，包括兩個(gè)方面：一是戰(zhàn)爭是否會(huì)在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)或在短時(shí)間內(nèi)即將發(fā)生；二是戰(zhàn)爭在可預(yù)見的未來或在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)會(huì)不會(huì)發(fā)生。對于這兩種可能性，無論是哪一種，如果不慎做出錯(cuò)誤判斷，都會(huì)給國家造成損失，甚至災(zāi)難。
換句話說，假如戰(zhàn)爭即將爆發(fā)，而做出不會(huì)很快爆發(fā)的錯(cuò)誤判斷，就可能遭到敵人的突然襲擊，蒙受慘重的損失；反之，假如戰(zhàn)爭不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)爆發(fā)，而做出即將爆發(fā)的錯(cuò)誤判斷，因此，急忙投入人力物力進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，就會(huì)使國家正常的生產(chǎn)建設(shè)受到嚴(yán)重影響，同樣會(huì)蒙受損失。
二戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)對德國的進(jìn)攻、美國對日本的進(jìn)攻，都因?yàn)閷�敵人即將發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻做了否定的判斷，結(jié)果遭到敵人的突然襲擊，給國家造成重大災(zāi)難。
20世紀(jì)50年代，對于美國入侵朝鮮的戰(zhàn)爭，中國做出了準(zhǔn)確的判斷，及時(shí)在中朝邊境部署軍隊(duì)，從各方面進(jìn)行了緊急戰(zhàn)備。當(dāng)美國和韓國軍隊(duì)打到鴨綠江邊時(shí)，中國人民志愿軍及時(shí)、突然出兵，完全出乎美國的預(yù)料，美軍和韓軍被打得蒙頭轉(zhuǎn)向，中國人民志愿軍連續(xù)獲得三次戰(zhàn)役的重大勝利。
在20世紀(jì)六七十年代一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間里，中國一直認(rèn)為戰(zhàn)爭不可避免，誤判大戰(zhàn)迫在眉睫，因此，使國家長期處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，連年大搞戰(zhàn)備，全國到處深挖洞，大搞全民皆兵，大搞三線建設(shè)，在深遠(yuǎn)山區(qū)建設(shè)了許多一般性的軍工廠，制造了大量步槍、手榴彈、炸藥等武器彈藥，動(dòng)用了大量國家資源（但那時(shí)客觀上確因中國遭到美國、蘇聯(lián)、印度和中國臺(tái)灣蔣介石的嚴(yán)重威脅和戰(zhàn)爭挑釁，出于無奈而不得不如此）。
后來，鄧小平發(fā)覺問題嚴(yán)重，他組織一些專家學(xué)者，進(jìn)行深入分析研究，并且到幾個(gè)主要國家進(jìn)行實(shí)地考查，專家們得出戰(zhàn)爭可以避免的結(jié)論后，向中央政治局作了全面匯報(bào)。
黨的十一屆三中全會(huì)以后，在鄧小平主持下，中央軍委召開了幾次重要會(huì)議，對于戰(zhàn)爭與和平問題有了新的認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一了思想，對國防戰(zhàn)略和國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)提出了新的思路。最后，由鄧小平及時(shí)拍板，做出判斷：大戰(zhàn)在短時(shí)間內(nèi)打不起來，在可預(yù)見的未來，即在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，中國不會(huì)面臨戰(zhàn)爭危險(xiǎn)，可以爭取到較長的和平時(shí)間。因而決定，國防建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)，在指導(dǎo)思想上實(shí)行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，由準(zhǔn)備“早打、大打、打核戰(zhàn)爭”的臨戰(zhàn)狀態(tài)，轉(zhuǎn)移到和平時(shí)期現(xiàn)代化建設(shè)上來。
據(jù)此，黨中央及時(shí)做出抉擇，把全國工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，開展“四個(gè)現(xiàn)代化”建設(shè)（即工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化）。
正是由于那時(shí)做出了戰(zhàn)爭離中國尚遠(yuǎn)的正確判斷，使全國的工作重點(diǎn)從戰(zhàn)備轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，所以，才有了后來30多年的快速發(fā)展，使中國的經(jīng)濟(jì)總量接連翻了幾番，躍居世界第二。
通過上述分析研究，我們可以知道對戰(zhàn)爭危險(xiǎn)的判斷有多么重要。
由此，也可以看出，對戰(zhàn)爭危險(xiǎn)作出準(zhǔn)確的判斷，是一件極不容易的大事，它既有理論問題，也有實(shí)際問題。
現(xiàn)實(shí)是歷史的發(fā)展，未來又是現(xiàn)實(shí)的發(fā)展。因此，應(yīng)將歷史、現(xiàn)實(shí)和未來，作為一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的過程，既要看到戰(zhàn)爭爆發(fā)的諸多因素，也要看到制約戰(zhàn)爭的各種因素，進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究，才能做出科學(xué)的預(yù)見，預(yù)測未來戰(zhàn)爭可能在什么條件下發(fā)生。
人類自古至今，從有戰(zhàn)爭以來，就有引起戰(zhàn)爭和制約戰(zhàn)爭的兩種因素同時(shí)存在。國際社會(huì)發(fā)展到今天，制約戰(zhàn)爭的因素日益增強(qiáng)。從第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn)，間隔了20年，而二戰(zhàn)結(jié)束后至今已近70年，沒有發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)。為什么？就是因?yàn)橹萍s大戰(zhàn)的因素在不斷增強(qiáng)，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事諸多方面。
首先，要對世界政治形勢作深入的分析：冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩大陣營對立局面隨之消失，各大國從各自利益出發(fā)，拉關(guān)系，找伙伴，搞“大國外交”，國際社會(huì)的政治調(diào)和能力增強(qiáng)，在這種相對安全的世界格局中，美國和中國也基本相互容忍，斗而不破。
現(xiàn)在美國和中國在政治和經(jīng)濟(jì)上有許多矛盾，時(shí)常發(fā)生摩擦和爭端，但是并沒有走進(jìn)死胡同。這些爭端主要是我們所關(guān)切的核心利益，如臺(tái)灣問題，南海問題，經(jīng)濟(jì)糾紛問題，等等。
臺(tái)灣問題是中國的核心利益。中國和美國的對立將長期化，美國不會(huì)輕易放棄臺(tái)灣。但由于我們采取了和平發(fā)展的方針，臺(tái)海形勢已大為緩和。對軍售問題，我們始終堅(jiān)持反對的立場。美國在這個(gè)問題上，一方面把臺(tái)灣作為一張牌，牽制中國，在其軍火集團(tuán)的壓力下，不會(huì)停止軍售；另一方面，在中國的堅(jiān)決反對下,在軍售問題上也不得不有所調(diào)整，如在售武時(shí)間和品種上耍一些花招。
南海問題比較棘手，美國非要把這盆水?dāng)嚋啠�作為它圍堵和遏制中國的主要一環(huán)。東盟與中國在2002年簽署了《南海各方行為宣言》，中國一貫主張通過與有關(guān)國家的雙邊對話解決問題。但美國則鼓吹把南海問題國際化，鬧得滿城風(fēng)雨。當(dāng)然，東盟各國也不是鐵板一塊，關(guān)鍵是我們?nèi)绾伟言侥虾头坡少e的工作做好。既堅(jiān)持原則，又應(yīng)該表現(xiàn)必要的靈活性。對于保衛(wèi)國家主權(quán)這個(gè)根本原則，不能有絲毫動(dòng)搖，該硬就硬，有恣意侵犯者，該自衛(wèi)還擊就自衛(wèi)還擊，不能手軟。但在解決問題的策略上，要運(yùn)用高度的智慧和靈活性，做到有理、有利、有節(jié)。最近，菲律賓和越南相繼與中國溝通，包括黃巖島問題在內(nèi)，在我國不斷努力下，相信可以打開目前的僵持局面。
南海問題雖然復(fù)雜難辦，但只要我們始終堅(jiān)持用和平談判的方法解決爭端，就不會(huì)使局勢失控而爆發(fā)戰(zhàn)爭。一是美國不大可能為南海個(gè)別島嶼問題與中國發(fā)生大的軍事沖突，因?yàn)檫@并非他們的核心利益；二是東盟各國在地緣政治、經(jīng)濟(jì)上與中國有千絲萬縷的聯(lián)系，他們不會(huì)為這些島嶼的歸屬問題而輕易與中國徹底翻臉。
至于美國與中國的經(jīng)濟(jì)糾紛問題，這些年來中美雖然在匯率、貿(mào)易不平衡、反補(bǔ)貼等方面屢屢發(fā)生摩擦，有時(shí)美國表現(xiàn)很強(qiáng)硬，但在雙方共同努力下，還沒有發(fā)展到爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的程度。這是因?yàn)�，中美兩國的�?jīng)濟(jì)有互相依存的關(guān)系，你中有我，我中有你。和則兩利，斗則俱傷。尤其是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，在美國經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇的情況下，不可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的一些具體問題與中國鬧翻。
經(jīng)濟(jì)全球化也是制約戰(zhàn)爭的一個(gè)重要因素。30年來，世界許多國家從中國的高速發(fā)展中得到實(shí)惠，中國市場的潛力仍然很大，世界各國從其自身利益考量不會(huì)輕易丟掉中國這個(gè)大市場。
再從軍事方面分析，美國是不會(huì)輕易和中國大動(dòng)干戈、打全面戰(zhàn)爭的，他們更不敢冒冒失失地挑起核戰(zhàn)爭。
中國古代就產(chǎn)生了對戰(zhàn)爭要謹(jǐn)慎的思想，諸如：“有德不可敵”“先人有奪人之心，后人有待其衰。 ”“見可而進(jìn)，知難而退。
”“強(qiáng)而避之”“穩(wěn)慎為主”“慎靜緩圖”等等。這些強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎、穩(wěn)妥的軍事思想，美國人也懂。近些年來，他們雖然輕率地接連發(fā)動(dòng)幾場小規(guī)模局部戰(zhàn)爭，那是“雷公打豆腐”，對大國就不敢輕舉妄動(dòng)了。
在武器裝備方面，美國是世界頂尖的軍事大國，它的武器最先進(jìn)，但世界上沒有對付不了的“絕對武器”。從古代幾千年以前的大刀長矛，到現(xiàn)在的飛機(jī)、軍艦、導(dǎo)彈、核武器，都是可以對付的。
比如美國的航空母艦，過去可以說世界無敵，可是，自從中國開始研制專門對付航母的“東風(fēng)-21D”型彈道導(dǎo)彈以后，他們就要小心了。又比如，中國的潛水艇不如美國的先進(jìn)，但是數(shù)量多。美國許多人就害怕中國海軍用“狼群戰(zhàn)術(shù)”攻擊他們的航空母艦。
中國改革開放30多年來，人民解放軍在武器裝備方面有許多新發(fā)展，陸軍的主戰(zhàn)裝備不斷有新的發(fā)展，海軍、空軍等武器裝備也不斷有新的突破。新型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，核潛艇、常規(guī)動(dòng)力潛艇，海軍轟炸機(jī)、殲擊機(jī)、岸基和艦載反潛機(jī)，以及新型艦對艦、艦對空、空對艦導(dǎo)彈的研制成功并陸續(xù)裝備部隊(duì)，第一艘航母已經(jīng)服役，眾所周知，空軍的J-10、J-11、預(yù)警機(jī)、加油機(jī)已經(jīng)形成較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，J-20、J-15、重型運(yùn)輸機(jī)、隱形戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)試飛成功。中國的能夠攜帶核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈也在不斷發(fā)展。1980年5月18日，第一枚洲際彈道導(dǎo)彈全程飛行試驗(yàn)圓滿成功，這標(biāo)志著中國的導(dǎo)彈技術(shù)達(dá)到了一個(gè)新水平，戰(zhàn)略導(dǎo)彈系列化完成了研制、實(shí)驗(yàn)的全過程。1982年10月2日，由核潛艇發(fā)射的潛地導(dǎo)彈發(fā)射成功，使中國成為世界上第五個(gè)擁有潛艇水下發(fā)射導(dǎo)彈能力的國家。
人民解放軍的武器裝備的新發(fā)展，極大地提高了中國國防的防御能力，這是制約戰(zhàn)爭的一個(gè)重要因素。就是說，美國要想發(fā)動(dòng)針對中國的戰(zhàn)爭，他們不可能沒有顧慮。
縱觀中美關(guān)系，風(fēng)風(fēng)雨雨，好好壞壞，時(shí)好時(shí)壞，好也好不到哪里，壞也壞不到哪里去，任何一方都不情愿走得很遠(yuǎn)。中美關(guān)系正�；�30多年來，美國歷屆總統(tǒng)，無論是共和黨人當(dāng)選，還是民主黨人當(dāng)選，雖然，在選舉時(shí)往往猛烈攻擊中國，態(tài)度強(qiáng)硬，但當(dāng)他們進(jìn)入白宮后，就不得不回到現(xiàn)實(shí)中來。今后，無論哪一位總統(tǒng)上臺(tái)，也脫離不了這個(gè)規(guī)律。
這就告訴我們，對于戰(zhàn)爭有無現(xiàn)實(shí)性的危險(xiǎn)，專家學(xué)者們可以從理論上提出這樣那樣的看法，但應(yīng)當(dāng)結(jié)合歷史和現(xiàn)實(shí)的全面分析研究才好。
第二次世界大戰(zhàn)以后至今，美國的軍事戰(zhàn)略幾經(jīng)調(diào)整，20世紀(jì)50年代初期推行“遏制戰(zhàn)略”，50年代中后期改為“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”，60年代改行“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，70年代改為“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”，80年代以來又先后推行“新靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”“核與常規(guī)戰(zhàn)略”“以核武器為后盾的常規(guī)戰(zhàn)略”等等。
美國國內(nèi)政治形勢的發(fā)展變化，也是影響其軍事戰(zhàn)略調(diào)整變化的決定性因素。因?yàn)檐娛聭?zhàn)略是美國對外政策的一個(gè)重要支柱，也是其歷屆政府施政綱領(lǐng)的重要內(nèi)容。因而，每當(dāng)美國的對外政策有所調(diào)整，或者新總統(tǒng)當(dāng)選，政府領(lǐng)導(dǎo)人更迭的時(shí)候，其軍事戰(zhàn)略也會(huì)隨之出現(xiàn)變動(dòng)。美國軍事戰(zhàn)略的幾次大調(diào)整，都是在新總統(tǒng)上任不久進(jìn)行的。
世界政治走向、軍事格局變化，特別是大國之間的戰(zhàn)略關(guān)系，是美國制定軍事戰(zhàn)略的重要依據(jù)。二戰(zhàn)后，世界經(jīng)歷過的幾次戰(zhàn)略格局的變化，都對美國軍事戰(zhàn)略產(chǎn)生了明顯的影響。例如，美國根據(jù)歐洲和亞洲戰(zhàn)略格局的變化，其軍事戰(zhàn)略由打“兩個(gè)半戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略，改變?yōu)榇颉耙粋�(gè)半戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略，就是與當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系惡化和中美關(guān)系正�；�有關(guān)。
軍事技術(shù)的發(fā)展和新式武器的出現(xiàn)，也直接影響美國軍事戰(zhàn)略的調(diào)整。在這個(gè)超級大國看來，新式武器和技術(shù)裝備，是實(shí)現(xiàn)其軍事戰(zhàn)略目標(biāo)的決定性手段，特別是戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，對于軍事戰(zhàn)略具有直接的作用。因而，他們常常利用某種新型武器裝備的壟斷或領(lǐng)先的有利條件，及時(shí)調(diào)整其軍事戰(zhàn)略，以便充分發(fā)揮此種武器裝備在戰(zhàn)略上的作用。譬如，美國的“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”，就是利用它當(dāng)時(shí)壟斷了核武器的有利地位提出的。
美國不斷大力發(fā)展新的軍事技術(shù)，不斷研制新的武器裝備，如各類隱形飛機(jī)、新型導(dǎo)彈核潛艇、無人駕駛飛機(jī)，等等，同時(shí)，不斷提出新的軍事理論，制定新的軍事戰(zhàn)略，作為其稱霸世界的手段。
20世紀(jì)六七十年代，繼美國、蘇聯(lián)、英國之后，中國有了導(dǎo)彈核武器，世界戰(zhàn)略格局發(fā)生了重大改變，使霸權(quán)主義者不敢輕易對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。
別看近些年來，美國在戰(zhàn)爭問題上表現(xiàn)得輕率、浮躁，說打就打，毫不遲疑，那是對付科索沃、伊拉克、阿富汗的塔利班這樣弱小的對手。美國人也懂得，“老頭吃柿子，專揀軟的捏”。而像對伊朗這樣的中等國家，美國就慎之又慎了；對擁有核武器的中國，他們就更得另眼看待了。
在戰(zhàn)爭問題上，美國人不傻，他們在第一、二次世界大戰(zhàn)和其后的歷次大小戰(zhàn)爭中，總是表現(xiàn)得十分精明，他們是知道深淺的，絕不輕易盲目地往深水里跳。如，前不久法國和英國帶頭空襲利比亞，美國就沒有打頭陣。至于朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，美國犯了錯(cuò)誤，但是當(dāng)他們發(fā)覺對其不利時(shí)，很快就停戰(zhàn)撤軍。
中國有了核武器后，美國就更加謹(jǐn)慎了。
美國的核戰(zhàn)略理論認(rèn)為，在雙方的核力量達(dá)到“確保相互摧毀”的程度時(shí)，單靠使用核武器已經(jīng)不能決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)；任何輕舉妄動(dòng)都會(huì)給自己帶來嚴(yán)重后果，即使先發(fā)制人也不能避免遭到核報(bào)復(fù)。
因此，主張把核武器作為常規(guī)戰(zhàn)爭的“盾”，在必要時(shí)使用核武器作為一種威脅手段，避免打全面核戰(zhàn)爭和有限核戰(zhàn)爭。
這方面具有代表性的是，美國的赫爾曼
?康恩提出的戰(zhàn)爭升級理論。他把從武裝沖突到全面核大戰(zhàn)分成6個(gè)門檻和44個(gè)階梯，其中最后一個(gè)門檻就是“核門檻”，戰(zhàn)爭跨過這個(gè)門檻就是核戰(zhàn)爭了。
后來，美國又把戰(zhàn)爭按強(qiáng)度進(jìn)行了分類，區(qū)分為低強(qiáng)度戰(zhàn)爭、中強(qiáng)度戰(zhàn)爭和高強(qiáng)度戰(zhàn)爭。低強(qiáng)度戰(zhàn)爭，主要指對付恐怖主義威脅而進(jìn)行的戰(zhàn)爭行動(dòng)。這種戰(zhàn)爭一開始可能只是所謂“反恐怖戰(zhàn)爭”，進(jìn)而，可能演變?yōu)橐杂螕魬?zhàn)和反游擊戰(zhàn)為主體的非正規(guī)戰(zhàn)爭或低強(qiáng)度戰(zhàn)爭。在某種情況下，也可能發(fā)展為小規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭。
中強(qiáng)度戰(zhàn)爭，主要是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家，或國家集團(tuán)之間所進(jìn)行的戰(zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭的主要標(biāo)志是，目標(biāo)有限而又不使用大規(guī)模殺傷、破壞性武器。在這種戰(zhàn)爭中，小規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭，可能一開始就占主要地位。因此，中強(qiáng)度戰(zhàn)爭有可能在一定條件下很快結(jié)束。然而，一旦戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大，也可能進(jìn)一步發(fā)展升級為高強(qiáng)度戰(zhàn)爭。
高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，一開始可能是大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭，其中也包括低、中強(qiáng)度戰(zhàn)爭的各種戰(zhàn)爭樣式。一旦使用戰(zhàn)術(shù)核武器，這種戰(zhàn)爭有可能演變?yōu)閼?zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭。如果進(jìn)一步升級，使用戰(zhàn)略核武器，則可能演變成核大戰(zhàn)。
美國軍方認(rèn)為，在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，爆發(fā)低強(qiáng)度戰(zhàn)爭的可能性最大，也最為頻繁。因此，他們把低強(qiáng)度戰(zhàn)爭作為重點(diǎn)。
同時(shí)，美國政府認(rèn)為，中、高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭，關(guān)系到美國的國家命運(yùn)和最高利益，因此，要慎之又慎，能夠避免就盡可能避免。如，美國政府面對棘手的伊朗核問題，雖然多次威脅武力解決，但至今不敢下手；并且嚴(yán)格管束以色列不要隨便動(dòng)手，以防止自己被卷進(jìn)去。
通過上述對美國軍事戰(zhàn)略的分析研究，我們可以得出結(jié)論：在可預(yù)見的未來，美國不可能對中國發(fā)動(dòng)那種“大屠殺、大哄搶”的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，更不敢輕率地跨越核門檻。