戰(zhàn)爭離中國到底有多遠？
對于戰(zhàn)爭危險的判斷，關系到國家安危，不可不察也。有無戰(zhàn)爭危險，要看大勢，既要看引起戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素，也要看到制約戰(zhàn)爭的因素，不可被眼花繚亂的外部環(huán)境所迷惑。首先，要看政治，“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”的理論沒有過時，只有在政治走投無路時，才會用戰(zhàn)爭解決問題�，F(xiàn)在，中美兩國在政治上有許多矛盾，但并沒有走進死胡同。再看經(jīng)濟，中美兩國的經(jīng)濟互相依存，早已是“你中有我、我中有你”的局面，和則兩利，戰(zhàn)則俱傷，這非常重要，美國不可能為經(jīng)濟問題和中國開戰(zhàn)；他們也不會為別國因個別無人小島引起的軍事沖突而與中國開戰(zhàn)。還要看雙方軍力，美國的戰(zhàn)力全球第一，但中國和美國的差距，已經(jīng)正在逐步縮小，特別是中國有戰(zhàn)略核武器，美國不敢輕易動手。
作為中國這樣一個發(fā)展中國家，對于戰(zhàn)爭危險的判斷，是關系到國家生死存亡的重大問題。
對戰(zhàn)爭的正確判斷，最基本的著眼點，包括兩個方面：一是戰(zhàn)爭是否會在可預見的時間內(nèi)或在短時間內(nèi)即將發(fā)生；二是戰(zhàn)爭在可預見的未來或在一個相當長的時期內(nèi)會不會發(fā)生。對于這兩種可能性，無論是哪一種，如果不慎做出錯誤判斷，都會給國家造成損失，甚至災難。
換句話說，假如戰(zhàn)爭即將爆發(fā)，而做出不會很快爆發(fā)的錯誤判斷，就可能遭到敵人的突然襲擊，蒙受慘重的損失；反之，假如戰(zhàn)爭不會在短時間內(nèi)爆發(fā)，而做出即將爆發(fā)的錯誤判斷，因此，急忙投入人力物力進行戰(zhàn)爭準備，就會使國家正常的生產(chǎn)建設受到嚴重影響，同樣會蒙受損失。
二戰(zhàn)時，蘇聯(lián)對德國的進攻、美國對日本的進攻，都因為對敵人即將發(fā)動的進攻做了否定的判斷，結果遭到敵人的突然襲擊，給國家造成重大災難。
20世紀50年代，對于美國入侵朝鮮的戰(zhàn)爭，中國做出了準確的判斷，及時在中朝邊境部署軍隊，從各方面進行了緊急戰(zhàn)備。當美國和韓國軍隊打到鴨綠江邊時，中國人民志愿軍及時、突然出兵，完全出乎美國的預料，美軍和韓軍被打得蒙頭轉(zhuǎn)向，中國人民志愿軍連續(xù)獲得三次戰(zhàn)役的重大勝利。
在20世紀六七十年代一個相當長的時間里，中國一直認為戰(zhàn)爭不可避免，誤判大戰(zhàn)迫在眉睫，因此，使國家長期處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，連年大搞戰(zhàn)備，全國到處深挖洞，大搞全民皆兵，大搞三線建設，在深遠山區(qū)建設了許多一般性的軍工廠，制造了大量步槍、手榴彈、炸藥等武器彈藥，動用了大量國家資源（但那時客觀上確因中國遭到美國、蘇聯(lián)、印度和中國臺灣蔣介石的嚴重威脅和戰(zhàn)爭挑釁，出于無奈而不得不如此）。
后來，鄧小平發(fā)覺問題嚴重，他組織一些專家學者，進行深入分析研究，并且到幾個主要國家進行實地考查，專家們得出戰(zhàn)爭可以避免的結論后，向中央政治局作了全面匯報。
黨的十一屆三中全會以后，在鄧小平主持下，中央軍委召開了幾次重要會議，對于戰(zhàn)爭與和平問題有了新的認識，統(tǒng)一了思想，對國防戰(zhàn)略和國家經(jīng)濟建設提出了新的思路。最后，由鄧小平及時拍板，做出判斷：大戰(zhàn)在短時間內(nèi)打不起來，在可預見的未來，即在一個相當長的時期內(nèi)，中國不會面臨戰(zhàn)爭危險，可以爭取到較長的和平時間。因而決定，國防建設和軍隊建設，在指導思想上實行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，由準備“早打、大打、打核戰(zhàn)爭”的臨戰(zhàn)狀態(tài)，轉(zhuǎn)移到和平時期現(xiàn)代化建設上來。
據(jù)此，黨中央及時做出抉擇，把全國工作重點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設上來，以經(jīng)濟建設為中心，開展“四個現(xiàn)代化”建設（即工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科學技術現(xiàn)代化）。
正是由于那時做出了戰(zhàn)爭離中國尚遠的正確判斷，使全國的工作重點從戰(zhàn)備轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設上來，所以，才有了后來30多年的快速發(fā)展，使中國的經(jīng)濟總量接連翻了幾番，躍居世界第二。
通過上述分析研究，我們可以知道對戰(zhàn)爭危險的判斷有多么重要。
由此，也可以看出，對戰(zhàn)爭危險作出準確的判斷，是一件極不容易的大事，它既有理論問題，也有實際問題。
現(xiàn)實是歷史的發(fā)展，未來又是現(xiàn)實的發(fā)展。因此，應將歷史、現(xiàn)實和未來，作為一個相互關聯(lián)的過程，既要看到戰(zhàn)爭爆發(fā)的諸多因素，也要看到制約戰(zhàn)爭的各種因素，進行全面、系統(tǒng)的研究，才能做出科學的預見，預測未來戰(zhàn)爭可能在什么條件下發(fā)生。
人類自古至今，從有戰(zhàn)爭以來，就有引起戰(zhàn)爭和制約戰(zhàn)爭的兩種因素同時存在。國際社會發(fā)展到今天，制約戰(zhàn)爭的因素日益增強。從第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn)，間隔了20年，而二戰(zhàn)結束后至今已近70年，沒有發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)。為什么？就是因為制約大戰(zhàn)的因素在不斷增強，包括政治、經(jīng)濟、軍事諸多方面。
首先，要對世界政治形勢作深入的分析：冷戰(zhàn)結束后，兩大陣營對立局面隨之消失，各大國從各自利益出發(fā)，拉關系，找伙伴，搞“大國外交”，國際社會的政治調(diào)和能力增強，在這種相對安全的世界格局中，美國和中國也基本相互容忍，斗而不破。
現(xiàn)在美國和中國在政治和經(jīng)濟上有許多矛盾，時常發(fā)生摩擦和爭端，但是并沒有走進死胡同。這些爭端主要是我們所關切的核心利益，如臺灣問題，南海問題，經(jīng)濟糾紛問題，等等。
臺灣問題是中國的核心利益。中國和美國的對立將長期化，美國不會輕易放棄臺灣。但由于我們采取了和平發(fā)展的方針，臺海形勢已大為緩和。對軍售問題，我們始終堅持反對的立場。美國在這個問題上，一方面把臺灣作為一張牌，牽制中國，在其軍火集團的壓力下，不會停止軍售；另一方面，在中國的堅決反對下,在軍售問題上也不得不有所調(diào)整，如在售武時間和品種上耍一些花招。
南海問題比較棘手，美國非要把這盆水攪渾，作為它圍堵和遏制中國的主要一環(huán)。東盟與中國在2002年簽署了《南海各方行為宣言》，中國一貫主張通過與有關國家的雙邊對話解決問題。但美國則鼓吹把南海問題國際化，鬧得滿城風雨。當然，東盟各國也不是鐵板一塊，關鍵是我們?nèi)绾伟言侥虾头坡少e的工作做好。既堅持原則，又應該表現(xiàn)必要的靈活性。對于保衛(wèi)國家主權這個根本原則，不能有絲毫動搖，該硬就硬，有恣意侵犯者，該自衛(wèi)還擊就自衛(wèi)還擊，不能手軟。但在解決問題的策略上，要運用高度的智慧和靈活性，做到有理、有利、有節(jié)。最近，菲律賓和越南相繼與中國溝通，包括黃巖島問題在內(nèi)，在我國不斷努力下，相信可以打開目前的僵持局面。
南海問題雖然復雜難辦，但只要我們始終堅持用和平談判的方法解決爭端，就不會使局勢失控而爆發(fā)戰(zhàn)爭。一是美國不大可能為南海個別島嶼問題與中國發(fā)生大的軍事沖突，因為這并非他們的核心利益；二是東盟各國在地緣政治、經(jīng)濟上與中國有千絲萬縷的聯(lián)系，他們不會為這些島嶼的歸屬問題而輕易與中國徹底翻臉。
至于美國與中國的經(jīng)濟糾紛問題，這些年來中美雖然在匯率、貿(mào)易不平衡、反補貼等方面屢屢發(fā)生摩擦，有時美國表現(xiàn)很強硬，但在雙方共同努力下，還沒有發(fā)展到爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的程度。這是因為，中美兩國的經(jīng)濟有互相依存的關系，你中有我，我中有你。和則兩利，斗則俱傷。尤其是爆發(fā)經(jīng)濟危機以后，在美國經(jīng)濟尚未完全復蘇的情況下，不可能因為經(jīng)濟上的一些具體問題與中國鬧翻。
經(jīng)濟全球化也是制約戰(zhàn)爭的一個重要因素。30年來，世界許多國家從中國的高速發(fā)展中得到實惠，中國市場的潛力仍然很大，世界各國從其自身利益考量不會輕易丟掉中國這個大市場。
再從軍事方面分析，美國是不會輕易和中國大動干戈、打全面戰(zhàn)爭的，他們更不敢冒冒失失地挑起核戰(zhàn)爭。
中國古代就產(chǎn)生了對戰(zhàn)爭要謹慎的思想，諸如：“有德不可敵”“先人有奪人之心，后人有待其衰。 ”“見可而進，知難而退。
”“強而避之”“穩(wěn)慎為主”“慎靜緩圖”等等。這些強調(diào)謹慎、穩(wěn)妥的軍事思想，美國人也懂。近些年來，他們雖然輕率地接連發(fā)動幾場小規(guī)模局部戰(zhàn)爭，那是“雷公打豆腐”，對大國就不敢輕舉妄動了。
在武器裝備方面，美國是世界頂尖的軍事大國，它的武器最先進，但世界上沒有對付不了的“絕對武器”。從古代幾千年以前的大刀長矛，到現(xiàn)在的飛機、軍艦、導彈、核武器，都是可以對付的。
比如美國的航空母艦，過去可以說世界無敵，可是，自從中國開始研制專門對付航母的“東風-21D”型彈道導彈以后，他們就要小心了。又比如，中國的潛水艇不如美國的先進，但是數(shù)量多。美國許多人就害怕中國海軍用“狼群戰(zhàn)術”攻擊他們的航空母艦。
中國改革開放30多年來，人民解放軍在武器裝備方面有許多新發(fā)展，陸軍的主戰(zhàn)裝備不斷有新的發(fā)展，海軍、空軍等武器裝備也不斷有新的突破。新型導彈驅(qū)逐艦、導彈護衛(wèi)艦，核潛艇、常規(guī)動力潛艇，海軍轟炸機、殲擊機、岸基和艦載反潛機，以及新型艦對艦、艦對空、空對艦導彈的研制成功并陸續(xù)裝備部隊，第一艘航母已經(jīng)服役，眾所周知，空軍的J-10、J-11、預警機、加油機已經(jīng)形成較強的戰(zhàn)斗力，J-20、J-15、重型運輸機、隱形戰(zhàn)機已經(jīng)試飛成功。中國的能夠攜帶核彈頭的洲際彈道導彈也在不斷發(fā)展。1980年5月18日，第一枚洲際彈道導彈全程飛行試驗圓滿成功，這標志著中國的導彈技術達到了一個新水平，戰(zhàn)略導彈系列化完成了研制、實驗的全過程。1982年10月2日，由核潛艇發(fā)射的潛地導彈發(fā)射成功，使中國成為世界上第五個擁有潛艇水下發(fā)射導彈能力的國家。
人民解放軍的武器裝備的新發(fā)展，極大地提高了中國國防的防御能力，這是制約戰(zhàn)爭的一個重要因素。就是說，美國要想發(fā)動針對中國的戰(zhàn)爭，他們不可能沒有顧慮。
縱觀中美關系，風風雨雨，好好壞壞，時好時壞，好也好不到哪里，壞也壞不到哪里去，任何一方都不情愿走得很遠。中美關系正常化30多年來，美國歷屆總統(tǒng)，無論是共和黨人當選，還是民主黨人當選，雖然，在選舉時往往猛烈攻擊中國，態(tài)度強硬，但當他們進入白宮后，就不得不回到現(xiàn)實中來。今后，無論哪一位總統(tǒng)上臺，也脫離不了這個規(guī)律。
這就告訴我們，對于戰(zhàn)爭有無現(xiàn)實性的危險，專家學者們可以從理論上提出這樣那樣的看法，但應當結合歷史和現(xiàn)實的全面分析研究才好。
第二次世界大戰(zhàn)以后至今，美國的軍事戰(zhàn)略幾經(jīng)調(diào)整，20世紀50年代初期推行“遏制戰(zhàn)略”，50年代中后期改為“大規(guī)模報復戰(zhàn)略”，60年代改行“靈活反應戰(zhàn)略”，70年代改為“現(xiàn)實威懾戰(zhàn)略”，80年代以來又先后推行“新靈活反應戰(zhàn)略”“核與常規(guī)戰(zhàn)略”“以核武器為后盾的常規(guī)戰(zhàn)略”等等。
美國國內(nèi)政治形勢的發(fā)展變化，也是影響其軍事戰(zhàn)略調(diào)整變化的決定性因素。因為軍事戰(zhàn)略是美國對外政策的一個重要支柱，也是其歷屆政府施政綱領的重要內(nèi)容。因而，每當美國的對外政策有所調(diào)整，或者新總統(tǒng)當選，政府領導人更迭的時候，其軍事戰(zhàn)略也會隨之出現(xiàn)變動。美國軍事戰(zhàn)略的幾次大調(diào)整，都是在新總統(tǒng)上任不久進行的。
世界政治走向、軍事格局變化，特別是大國之間的戰(zhàn)略關系，是美國制定軍事戰(zhàn)略的重要依據(jù)。二戰(zhàn)后，世界經(jīng)歷過的幾次戰(zhàn)略格局的變化，都對美國軍事戰(zhàn)略產(chǎn)生了明顯的影響。例如，美國根據(jù)歐洲和亞洲戰(zhàn)略格局的變化，其軍事戰(zhàn)略由打“兩個半戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略，改變?yōu)榇颉耙粋�半戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略，就是與當時中蘇關系惡化和中美關系正�；�有關。
軍事技術的發(fā)展和新式武器的出現(xiàn)，也直接影響美國軍事戰(zhàn)略的調(diào)整。在這個超級大國看來，新式武器和技術裝備，是實現(xiàn)其軍事戰(zhàn)略目標的決定性手段，特別是戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，對于軍事戰(zhàn)略具有直接的作用。因而，他們常常利用某種新型武器裝備的壟斷或領先的有利條件，及時調(diào)整其軍事戰(zhàn)略，以便充分發(fā)揮此種武器裝備在戰(zhàn)略上的作用。譬如，美國的“大規(guī)模報復戰(zhàn)略”，就是利用它當時壟斷了核武器的有利地位提出的。
美國不斷大力發(fā)展新的軍事技術，不斷研制新的武器裝備，如各類隱形飛機、新型導彈核潛艇、無人駕駛飛機，等等，同時，不斷提出新的軍事理論，制定新的軍事戰(zhàn)略，作為其稱霸世界的手段。
20世紀六七十年代，繼美國、蘇聯(lián)、英國之后，中國有了導彈核武器，世界戰(zhàn)略格局發(fā)生了重大改變，使霸權主義者不敢輕易對中國發(fā)動戰(zhàn)爭。
別看近些年來，美國在戰(zhàn)爭問題上表現(xiàn)得輕率、浮躁，說打就打，毫不遲疑，那是對付科索沃、伊拉克、阿富汗的塔利班這樣弱小的對手。美國人也懂得，“老頭吃柿子，專揀軟的捏”。而像對伊朗這樣的中等國家，美國就慎之又慎了；對擁有核武器的中國，他們就更得另眼看待了。
在戰(zhàn)爭問題上，美國人不傻，他們在第一、二次世界大戰(zhàn)和其后的歷次大小戰(zhàn)爭中，總是表現(xiàn)得十分精明，他們是知道深淺的，絕不輕易盲目地往深水里跳。如，前不久法國和英國帶頭空襲利比亞，美國就沒有打頭陣。至于朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭，美國犯了錯誤，但是當他們發(fā)覺對其不利時，很快就停戰(zhàn)撤軍。
中國有了核武器后，美國就更加謹慎了。
美國的核戰(zhàn)略理論認為，在雙方的核力量達到“確保相互摧毀”的程度時，單靠使用核武器已經(jīng)不能決定戰(zhàn)爭的勝負；任何輕舉妄動都會給自己帶來嚴重后果，即使先發(fā)制人也不能避免遭到核報復。
因此，主張把核武器作為常規(guī)戰(zhàn)爭的“盾”，在必要時使用核武器作為一種威脅手段，避免打全面核戰(zhàn)爭和有限核戰(zhàn)爭。
這方面具有代表性的是，美國的赫爾曼
?康恩提出的戰(zhàn)爭升級理論。他把從武裝沖突到全面核大戰(zhàn)分成6個門檻和44個階梯，其中最后一個門檻就是“核門檻”，戰(zhàn)爭跨過這個門檻就是核戰(zhàn)爭了。
后來，美國又把戰(zhàn)爭按強度進行了分類，區(qū)分為低強度戰(zhàn)爭、中強度戰(zhàn)爭和高強度戰(zhàn)爭。低強度戰(zhàn)爭，主要指對付恐怖主義威脅而進行的戰(zhàn)爭行動。這種戰(zhàn)爭一開始可能只是所謂“反恐怖戰(zhàn)爭”，進而，可能演變?yōu)橐杂螕魬?zhàn)和反游擊戰(zhàn)為主體的非正規(guī)戰(zhàn)爭或低強度戰(zhàn)爭。在某種情況下，也可能發(fā)展為小規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭。
中強度戰(zhàn)爭，主要是指兩個或兩個以上的國家，或國家集團之間所進行的戰(zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭的主要標志是，目標有限而又不使用大規(guī)模殺傷、破壞性武器。在這種戰(zhàn)爭中，小規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭，可能一開始就占主要地位。因此，中強度戰(zhàn)爭有可能在一定條件下很快結束。然而，一旦戰(zhàn)爭規(guī)模擴大，也可能進一步發(fā)展升級為高強度戰(zhàn)爭。
高強度戰(zhàn)爭，一開始可能是大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭，其中也包括低、中強度戰(zhàn)爭的各種戰(zhàn)爭樣式。一旦使用戰(zhàn)術核武器，這種戰(zhàn)爭有可能演變?yōu)閼?zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭。如果進一步升級，使用戰(zhàn)略核武器，則可能演變成核大戰(zhàn)。
美國軍方認為，在今后相當長的時間內(nèi)，爆發(fā)低強度戰(zhàn)爭的可能性最大，也最為頻繁。因此，他們把低強度戰(zhàn)爭作為重點。
同時，美國政府認為，中、高強度的戰(zhàn)爭，關系到美國的國家命運和最高利益，因此，要慎之又慎，能夠避免就盡可能避免。如，美國政府面對棘手的伊朗核問題，雖然多次威脅武力解決，但至今不敢下手；并且嚴格管束以色列不要隨便動手，以防止自己被卷進去。
通過上述對美國軍事戰(zhàn)略的分析研究，我們可以得出結論：在可預見的未來，美國不可能對中國發(fā)動那種“大屠殺、大哄搶”的高強度戰(zhàn)爭，更不敢輕率地跨越核門檻。