胡漢民著的《胡漢民自述》內(nèi)容包括記述孫中山逝世后,圍繞廖仲愷被刺一案,國民黨內(nèi)部的矛盾和斗爭,反映了胡漢民、蔣介石和汪精衛(wèi)之間為爭奪權(quán)力而互相傾軋;記述胡漢民從人南京幫蔣介石建立國民黨政權(quán),到與蔣矛盾激化,被囚禁湯山的全過程。
這是研究蔣胡矛盾和國民黨派系斗爭的重要史料。
同時(shí),為便于讀者對(duì)胡漢民的一生有一個(gè)較為系統(tǒng)地了解,書后附有《胡漢民年譜》。
一 家世與少年時(shí)代
二 滿清鉗制漢人之政術(shù)
三 清廷之排外與媚外
四 游學(xué)日本與退學(xué)歸國
五 就任梧州中學(xué)總教習(xí)與宣傳革命
六 再度游學(xué)日本與對(duì)梁啟超之批評(píng)
七 初見總理與參加同盟會(huì)一
八 編輯《民報(bào)》及與保皇黨之論戰(zhàn)
九 對(duì)由日退學(xué)歸國問題之意見
十 使用青天白日旗之決定
十一 隨總理赴南洋與親歷鎮(zhèn)南關(guān)之役
十二 策應(yīng)河口起義
十三 黃岡起義之經(jīng)過
十四 對(duì)楊度與劉光漢之批評(píng)
十五 在南洋對(duì);庶h之斗爭
十六 勸汪兆銘勿行暗殺
十七 任南方支部部長與策劃廣州新軍起義之經(jīng)過
十八 設(shè)法營救汪兆銘
十九 籌劃辛亥三月二十九廣州起義
二十 廣東之光復(fù)與出任都督
二十一 出師北伐
二十二 清除粵省反動(dòng)分子。。 二十三 改選廣東省會(huì)議員與應(yīng)付英人辦法
二十四 對(duì)黨人之觀感
二十五 袁世凱之陰謀
二十六 從總理至滬轉(zhuǎn)寧與襄助組織臨時(shí)政府
二十七 在臨時(shí)政府時(shí)期
一家世與少年代余父文照,為江西廬陵縣延福鄉(xiāng)青山村人。累世業(yè)農(nóng),至祖父宦游來粵。父治刑名,就幕州郡。母文姓,江西望族,能為詩,且解音樂圍棋。余以1879年出生于廣州番禺縣。幼即從父母流寓博羅、茂名、德慶等縣。父性廉介,其客州郡,稍不合,即拂衣去。
生五子二女,食齒繁,故家常貧。母極勤儉。余幼時(shí)最見愛于母,既就學(xué),記憶力獨(dú)強(qiáng),由是父亦愛之。
幼年事無足述者。唯記于六歲時(shí)隨父母至高州,途中雇挑夫,給以工資,輒為牢頭干沒,苦役咸咒罵,牢頭方施施然從二煙館出,各從見之,復(fù)無如何,余甚怪各役之懦。又七歲時(shí),寓高州府衙,與老仆過衙中審訊處,適刑撲犯人,犯人號(hào)呼如豕啼,余急走避,數(shù)月不敢出。此二事印象頗深,故稍長亦未嘗有叱責(zé)婢仆之事。其時(shí)太平天國失敗,滿清為中興時(shí)代,仍以八股科舉取士。余十一二歲時(shí),日能誦數(shù)千言,遂盡讀所謂《十三經(jīng)》者,更及《史記》、《古文辭》之屬。下筆為古文時(shí),文俱斐然可觀。1891年秋,父病歿,由是無力從師,僅自修于家。1893年母復(fù)病歿,凡兩月始克舉殯。家庭生計(jì),蓋有不堪言狀者。
父教至嚴(yán),而余則極孝。父患病以誤信庸醫(yī)者言,沉綿數(shù)月,余聞長兄進(jìn)諫而為父所斥,則亦默然退。至父病革,余哀且憤,驟人廚取刀欲斫殺某醫(yī),叔父某掩人,奪其刀,舉家以為將自殺以殉,母哭尤哀,余亦伏地哭,而某醫(yī)聞聲逃,十年不復(fù)見矣。母死以家計(jì)故,與長兄清瑞各課徒糊口。兄與余友于最篤,兄治經(jīng)最力,余不能也。余年始十六,門徒有十七八歲者。既課徒,復(fù)須自修,且時(shí)應(yīng)考書院,博膏伙以贍養(yǎng)弟妹。爾時(shí)中國學(xué)子皆不識(shí)所謂衛(wèi)生之說,惟夜繼日,窮年苦攻。父母見背,而一兄一姊兩弟,皆醫(yī)養(yǎng)不足,相繼殂謝,以是常憂傷憔悴,而壯年體弱多病,俱緣于此。幸而知說歡頗盛,又能為詩,憂愁有所發(fā)舒,故不至發(fā)生厭世思想。十五六歲從舊籍中見顧亭林、王船山諸人著述,深感滿洲政府以異族宰制諸夏之無理。適有中日之役,割地賠款,喪權(quán)辱國,使當(dāng)時(shí)學(xué)界為之激昂,輒攘臂而談時(shí)務(wù),顧皆無要領(lǐng),于余心未懲。獨(dú)孫逸仙博士忽謀革命于廣州,則以為空前奇舉;然其時(shí)實(shí)未識(shí)孫先生為何如人,且無由與通;惟有間從耶穌教會(huì)信徒來往,稍知一二,因?qū)O先生本為教徒。其時(shí)耶教乃官府所懾畏,間有秘密出版之書籍,亦由教徒密為輸賣,教徒爾時(shí)常有同情于反對(duì)政府者。如是者十年,其后則反是矣。清廷敗于日本,其腐敗而無能力之弱點(diǎn),無從掩蔽,少數(shù)較開通之官僚稍欲引進(jìn)嗜新敢言之士,以與頑固者角勝,其動(dòng)機(jī)亦緣于帝后黨派之爭。滿清襲用中國從來宗法社會(huì)制度,西太后以女主握政權(quán)者二十余年,謂之垂簾聽政。至光緒帝載橢既長,名雖歸政,而在朝大官大抵為太后所任用。有翁同穌者,為帝師傅,欲擁帝而排斥后黨,于是文廷式、康有為輩由是不次進(jìn)擢。中日之役,以海軍年費(fèi)輒移人內(nèi)務(wù)府為頤和園用(太后所居),為召敗之一因,軍事當(dāng)局之李鴻章,亦抗疏言之。后黨多老朽,既敗于強(qiáng)敵,則亦稍斂,以讓所謂維新變法之新進(jìn),此1896、1897、1898年政局之情形也。
二滿清鉗制漢人之政術(shù)滿清本以少數(shù)民族宰中夏,蓋乘明代內(nèi)亂而以兵力得之。張獻(xiàn)忠、李自成以饑民為流寇,唯事殘殺,造成恐怖,明之諸王又皆脆薄,不足與滿清抗,清之得中國易于蒙古。顧其鉗制漢人之政術(shù),則超出蒙古數(shù)等,自握政治中心,權(quán)不旁落。稍去明代之嚴(yán)刑苛稅,以收民心(如康熙永不加稅之類)。獎(jiǎng)勵(lì)儒學(xué),多用漢人為文學(xué)侍從之臣,以平士夫之氣。舉族皆兵,如斯巴達(dá)之于雅典;且分以駐防各省,防止內(nèi)亂;疆臣分領(lǐng)兵刑錢谷之事,俱受成于中央,故終滿清之世,無有以封疆大吏能據(jù)地以反者。又大為宣傳,其始為君臣大義之說,破古來夷夏之辨,冀以移易漢人民族觀念。繼則偽造故實(shí),謂滿族亦同源于諸夏,收天下藏書著為四庫,其對(duì)于滿清統(tǒng)治有反動(dòng)者,列為違禁書目,嚴(yán)令摧燒之。康乾之間,文字之獄數(shù)見,戮尸夷族,以鉗其口。然漢人民族思想終不消滅,托為神誕,以紀(jì)念明亡。如《太陽經(jīng)》之屬,純?yōu)槌绲澋鄱,文極俚而普遍。民間死則著前代衣冠以殮,謂之生降死不降。明之遺民以文網(wǎng)不可犯,而士夫糜于爵祿,不可與謀,于是創(chuàng)所謂洪門,以“反清復(fù)明”為口號(hào),成一種秘密結(jié)社,遍于南北各省,表面則取互相扶助之形式,下層社會(huì)爭趨之,紀(jì)律甚嚴(yán),刑賞必信。其作始之人,亦知此種會(huì)黨僅能為革命之材料,與其潛伏之勢力,其發(fā)動(dòng)必賴于英雄豪杰之指揮,故洪門又有待真主之言。清康乾間所謂白蓮教造反,嘉慶時(shí)代林清之反動(dòng)于北,王三槐等之反動(dòng)于南,皆以會(huì)黨起事,至太平天國則尤其彰明較著者。至滿清末葉,重以帝國主義之侵掠,民生日蹙,清廷政治,唯有黑暗腐敗,滿族尚武之精神已衰,日趨于統(tǒng)治貴族坐致滅亡之末運(yùn)。于是漢人民族思想日盛,以至于傾覆滿洲。
P1-5
\\t ……