本書主要介紹法醫(yī)物證檢驗(yàn)技術(shù)要求掌握、熟悉和了解的實(shí)驗(yàn)技術(shù)方法，及部分最新的醫(yī)學(xué)法醫(yī)物證檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)展和拓展性實(shí)驗(yàn)。本書根據(jù)教學(xué)大綱要求，對(duì)每個(gè)實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)原理，試劑及配制方法，設(shè)備及材料準(zhǔn)備，實(shí)驗(yàn)操作步驟，實(shí)驗(yàn)注意事項(xiàng)進(jìn)行介紹，同時(shí)，對(duì)同類實(shí)驗(yàn)方法輔以實(shí)驗(yàn)方法評(píng)價(jià)及比較，每個(gè)實(shí)驗(yàn)后附實(shí)驗(yàn)報(bào)告書寫及實(shí)驗(yàn)小結(jié)要求。

《無(wú)主財(cái)產(chǎn)法律問(wèn)題研究/沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)》通過(guò)對(duì)無(wú)主財(cái)產(chǎn)之認(rèn)定，包括認(rèn)定條件與認(rèn)定程序之設(shè)計(jì)、無(wú)主財(cái)產(chǎn)之歸屬，即圍繞中國(guó)現(xiàn)行法的制度現(xiàn)狀，通過(guò)比較法考察得出無(wú)主財(cái)產(chǎn)歸屬之應(yīng)有規(guī)則，以及無(wú)主財(cái)產(chǎn)致害之責(zé)任歸屬等結(jié)論。這一研究不僅對(duì)中國(guó)現(xiàn)行法的理解與適用具有意義，同時(shí)對(duì)后續(xù)立法理論的研究亦具有積極意義。

本書由中國(guó)政法大學(xué)法庭科學(xué)文化研究中心主持編寫的關(guān)于法庭科學(xué)的論文集。本論文集主要包括法庭科學(xué)的中國(guó)發(fā)展史研究、法庭科學(xué)職業(yè)文化、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、域外法庭科學(xué)評(píng)價(jià)、法庭科學(xué)檔案、法庭科學(xué)文化隨筆等板塊組成。

本書主要以兒童最大利益原則為視角，從以下四個(gè)層次進(jìn)行研究。第一，對(duì)親子關(guān)系法律制度演變進(jìn)行考察，分別針對(duì)親子關(guān)系基本概念、中外親子關(guān)系演變內(nèi)容進(jìn)行考察。第二，論述了兒童最大利益原則理論，分析其內(nèi)涵、歷史演變、及以兒童最大利益原則指導(dǎo)下調(diào)控親子關(guān)系的意義。第三，針對(duì)域外現(xiàn)行親子關(guān)系法律制度的具體內(nèi)容進(jìn)行比較評(píng)析，選取法、

全搞約30萬(wàn)字，作者以法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、俄羅斯四個(gè)歐洲國(guó)家和歐盟實(shí)體的偵查和審查起訴主體為研究對(duì)象，在詳細(xì)分析上述國(guó)家和組織的相關(guān)法律規(guī)定等一手資料的基礎(chǔ)上，從歷史沿革、主體權(quán)力、主體間關(guān)系、改革動(dòng)向等方面對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的論述。研究歐洲主要國(guó)家與歐盟的偵訴主體，對(duì)于我國(guó)的偵查主體改革具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

《憲法學(xué)理論研究與案例分析》將憲法學(xué)理論研究與案例分析有機(jī)結(jié)合，從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面探討憲法的基本問(wèn)題，既有一定的理論深度，又便于讀者理解。此外，《憲法學(xué)理論研究與案例分析》體例新穎，綱目清晰，使人一目了然。全書共分為四篇：篇，基本理論；第二篇，權(quán)利論；第三篇，制度論；第四篇，權(quán)力論。如此結(jié)構(gòu)體例便于讀者快速掌握憲法學(xué)

司法改革論評(píng)系列已出版十余冊(cè)，受到廣泛好評(píng)和贊譽(yù)，成為訴訟法學(xué)前沿研究和學(xué)術(shù)探討的重鎮(zhèn)。本輯是清華大學(xué)法學(xué)院張衛(wèi)平教授和廈門大學(xué)法學(xué)院齊樹潔主編的“司法改革論評(píng)系列”叢書的第十九輯。全書近34篇學(xué)術(shù)論文，盡數(shù)囊入“前沿探討”、“司法調(diào)研”、“審判實(shí)務(wù)”、“糾紛解決”、“域外司法”等模塊中。本輯匯聚了一些司法和訴訟法領(lǐng)域

2014年《經(jīng)濟(jì)和發(fā)展報(bào)告》專門分析不安全問(wèn)題。犯罪是個(gè)人在其特定情況下作出決定的結(jié)果。盡管信仰、觀念、自控能力及其他個(gè)人特性確實(shí)會(huì)導(dǎo)致人犯罪，然而，因社會(huì)和現(xiàn)實(shí)的環(huán)境、非法市場(chǎng)（如毒品）的存在所產(chǎn)生的刺激以及司法體系的不可信度及其低效率同樣促使犯罪增加。所有這些因素都提高了犯罪的幾率。因此，改善公民安全的行動(dòng)，涉及廣

現(xiàn)代主義前期，學(xué)界普遍認(rèn)為懲罰的根據(jù)是一般威懾。與之相反，康德則被認(rèn)為是徹底的報(bào)應(yīng)主義的代表。對(duì)康德以及隨后的費(fèi)希特和黑格爾而言，公正的懲罰尊重內(nèi)在于罪犯身上的人性，并且不為外在目的服務(wù)：只有罪犯該當(dāng)，才能發(fā)動(dòng)懲罰。在這種追根溯源性的研究中，梅爾通過(guò)嚴(yán)密的文本分析揭示出，這些哲學(xué)家事實(shí)上并不贊成一種報(bào)應(yīng)主義的甚至是綜合

《科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》分析了我國(guó)科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀，總結(jié)了主要國(guó)家科研機(jī)構(gòu)和高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的經(jīng)驗(yàn)，提出了科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念、功能、原則、規(guī)范和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出了科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織機(jī)構(gòu)與人才隊(duì)伍建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)管理的思路。研究了科研項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過(guò)程管理的原則、任務(wù)、流程和