本卷刊載了民商法學(xué)領(lǐng)域的前沿研究成果共17篇，其中：《論死亡賭售》以死亡賠償制度理論層面的研究為先導(dǎo)，通過(guò)理論層、規(guī)范層、操作層三位一體的綜合研究，力圖完善我國(guó)的死亡賠償制度，并盡可能妥當(dāng)解決制度運(yùn)行中存在的常見(jiàn)問(wèn)題。《表見(jiàn)合伙制度研究》探討了表見(jiàn)合伙的理論基礎(chǔ)、一般原理、常見(jiàn)形態(tài)等基本理論問(wèn)題，并結(jié)合國(guó)外立法對(duì)我國(guó)相

本書恰如其分地反映出十年來(lái)作者的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向。從1999年開(kāi)始，以1997年刑法修訂為契機(jī)，作者開(kāi)始從刑法哲學(xué)回歸規(guī)范刑法學(xué)，對(duì)作者來(lái)說(shuō)，這是一次重大的學(xué)術(shù)調(diào)整，本書即收錄了作者此階段學(xué)才研究成果的精髓。

《資產(chǎn)證券化的法律問(wèn)題比較研究》共分六章，約三十萬(wàn)字，主要內(nèi)容如下： 第一章闡述了資產(chǎn)證券化的法律含義。鑒于資產(chǎn)證券化在使用中經(jīng)常產(chǎn)生歧義，本書詳細(xì)地分析了資產(chǎn)證券化中的“資產(chǎn)”、“證券”、“證券化”的含義。資產(chǎn)證券化中的“資產(chǎn)”在法律上主要是指金融債權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，而金融債權(quán)不僅指現(xiàn)存?zhèn)鶛?quán)，還包括“未來(lái)債權(quán)”；資產(chǎn)

刑法學(xué)就是刑法學(xué)，為什么要使刑法學(xué)走向哲學(xué)？這始終是我思考的一個(gè)問(wèn)題，換言之，刑法哲學(xué)到底是什么：是刑法學(xué)還是哲學(xué)，或者是刑法學(xué)與哲學(xué)的邊緣學(xué)科。在我看來(lái)，刑法學(xué)確實(shí)就是刑法學(xué)，但由于采用不同的研究進(jìn)路，刑法學(xué)又呈現(xiàn)出不同的理論形態(tài)。所謂“走向哲學(xué)的刑法學(xué)”，是指在刑法學(xué)研究中，引入哲學(xué)方法，從而命名刑法學(xué)成為一種更具

刑事照相與錄像教程刑事照相與錄像教程刑事照相與錄像教程

《工商管理經(jīng)典譯叢·財(cái)務(wù)與金融管理系列·資產(chǎn)保全：概念與戰(zhàn)略》以技巧性的觀點(diǎn)，告訴企業(yè)家、金融從業(yè)者和普通人應(yīng)該怎樣實(shí)施資產(chǎn)保全計(jì)劃。兩位當(dāng)今極具經(jīng)驗(yàn)的資產(chǎn)保全律師向你展示了非常有用的方法，同時(shí)警告大家如何注意不合適的甚至可能造成危險(xiǎn)的方法，并且提供了制定有效資產(chǎn)保全策略的準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則在宏觀的和微觀的情形下都是有用的

《公共行政民營(yíng)化法律問(wèn)題研究》主要圍繞民營(yíng)化、公共行政民營(yíng)化的概念、公共行政與民營(yíng)化的關(guān)系、公共行政民營(yíng)化的正當(dāng)性基礎(chǔ)、公共行政民營(yíng)化的模式以及行政法在公共行政民營(yíng)化中的困境進(jìn)行了論述，最后對(duì)我國(guó)新行政法學(xué)構(gòu)建的若干問(wèn)題進(jìn)行了建設(shè)性思考。

隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)的金融市場(chǎng)也在逐步完善過(guò)程中。由于金融產(chǎn)品不斷變動(dòng)的特點(diǎn)，導(dǎo)致與金融相關(guān)的民商事法律的不斷修正，由此導(dǎo)致與金融相關(guān)的犯罪處于變動(dòng)不居的狀態(tài)。金融犯罪是對(duì)金融市場(chǎng)的最大侵害，研究金融犯罪對(duì)維持健康的金融市場(chǎng)、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重要意義。為此，本卷特組織了華東政法大學(xué)的在讀博士生和碩士生就

《比較行政法：方法、規(guī)制與程序》集結(jié)了2006年中國(guó)行政法學(xué)界比較行政法研究的重要成果，反映了相關(guān)問(wèn)題的研究在域外的發(fā)展歷程和最新動(dòng)向，探索和開(kāi)拓了一種新的思維理路一以問(wèn)題為軸心的比較行政法研究方法。這種研究方法不同于以國(guó)別為線索的平面比較法，具有精到、深刻而資料豐富的動(dòng)態(tài)考察之特點(diǎn)。《比較行政法：方法、規(guī)制與程

對(duì)諸如姓名、聲音、肖像等具有經(jīng)濟(jì)利益屬性的個(gè)人人格特質(zhì)的商業(yè)利用，是現(xiàn)代廣告和營(yíng)銷中常見(jiàn)的形式。而這也意味著，未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)利用可能對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)造成侵犯。 《人格的商業(yè)利用》提供了多維度分析商業(yè)利用個(gè)人人格問(wèn)題的一個(gè)框架，并詳盡地追蹤了普通法法系主要國(guó)家各自相應(yīng)法律制度的發(fā)展模式。各國(guó)實(shí)體性法律保護(hù)的顯著差異，反映出各