1 導言
1.1 選題的背景與意義
1.1.1 選題的背景
1.1.2 選題的意義
1.2 研究結構與研究方法
1.2.1 本書的研究結構
1.2.2 本書的研究方法
1.3 本書的創(chuàng)新之處以及進一步的研究展望
1.3.1 本書的創(chuàng)新之處
1.3.2 本書的研究展望

2 文獻綜述
2.1 混業(yè)經(jīng)營的分類
2.2 混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢
2.3 混業(yè)經(jīng)營模式中的缺陷

3 銀行經(jīng)營模式的相關理論及美、英、德混業(yè)模式的區(qū)別
3.1 商業(yè)銀行的兩種經(jīng)營模式
3.1.1 混業(yè)經(jīng)營的概念
3.1.2 分業(yè)經(jīng)營的概念
3.1.3 混業(yè)與分業(yè)經(jīng)營模式之間的轉(zhuǎn)變
3.1.4 銀行的分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營模式比較
3.2 關于混業(yè)經(jīng)營的理論基礎
3.2.1 交易費用理論
3.2.2 金融深化理論
3.2.3 規(guī)模經(jīng)濟理論
3.2.4 范圍經(jīng)濟理論
3.2.5 市場壟斷力理論
3.2.6 制度變遷理論
3.3 混業(yè)經(jīng)營模式的類別
3.3.1 混業(yè)經(jīng)營中的全能銀行模式探析
3.3.2 混業(yè)經(jīng)營中的金融控股公司模式探析
3.4 美國、英國、德國的商業(yè)銀行混業(yè)模式
3.4.1 美國商業(yè)銀行的混業(yè)模式
3.4.2 英國商業(yè)銀行的混業(yè)模式
3.4.3 德國商業(yè)銀行的混業(yè)模式
3.4.4 三種經(jīng)營模式之間的比較

4 美國商業(yè)銀行的混業(yè)模式分析
4.1 美國商業(yè)銀行的經(jīng)營模式變革之路
4.1.1 美國商業(yè)銀行早期自由混業(yè)的經(jīng)營模式
4.1.2 美國商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營時代的來臨
4.1.3 銀行在分業(yè)經(jīng)營制度的前提下經(jīng)歷的混業(yè)經(jīng)營時代
4.1.4 美國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營時代的重新啟動
4.1.5 2008年次貸危機后的美國商業(yè)銀行
4.2 關于銀行業(yè)兩次采用混業(yè)經(jīng)營模式的推動因素
4.2.1 美國特有的“銀行雙軌制”及其對早期銀行業(yè)的影響
4.2.2 20世紀70年代以來金融改革沖擊下美國商業(yè)銀行面臨的外部沖擊
4.2.3 商業(yè)銀行在業(yè)務選擇上的變化對其經(jīng)營模式的影響
4.2.4 20世紀70年代以來學術界對銀行業(yè)混業(yè)經(jīng)營模式的理論支持
4.3 商業(yè)銀行經(jīng)營模式的相關數(shù)據(jù)分析
4.3.1 數(shù)據(jù)的選取與劃分
4.3.2 對三個階段銀行指標的解讀
4.3.3 美國1999年前后資產(chǎn)負債表變化分析
4.3.4 對美國的商業(yè)銀行自20世紀90年代以來的非傳統(tǒng)業(yè)務分析
4.4 本書選取的案例銀行原因分析
4.5 案例分析——花旗銀行和美國銀行的業(yè)務發(fā)展自1995年以來的變化
4.5.1 花旗銀行
4.5.2 美國銀行
4.5.3 花旗銀行和美國銀行的綜合比較分析

5 英國商業(yè)銀行業(yè)務經(jīng)營結構變遷分析
5.1 英國銀行業(yè)體系簡述
5.1.1 英國商業(yè)銀行的早期發(fā)展歷程
5.1.2 英國的中央銀行——英格蘭銀行的建立和發(fā)展
5.1.3 英國銀行的體制構成
5.2 英國商業(yè)銀行經(jīng)營模式的選擇
5.2.1 英國的分業(yè)經(jīng)營模式
5.2.2 20世紀70年代后的混業(yè)經(jīng)營模式
5.3 英國銀行業(yè)在經(jīng)營模式上的選擇原因和背景分析
5.3.1 英國銀行業(yè)在分業(yè)經(jīng)營時期的狀態(tài)分析
5.3.2 英國銀行業(yè)進入混業(yè)經(jīng)營狀態(tài)的原因分析
5.3.3 1985年以后英國商業(yè)銀行的經(jīng)營業(yè)務結構分析
5.4 案例分析——巴克萊銀行和匯豐銀行的業(yè)務發(fā)展自1995年以來的變化
5.4.1 巴克萊銀行
5.4.2 匯豐銀行
5.4.3 巴克萊銀行與匯豐銀行的比較分析

6 德國的全能銀行模式的形成與發(fā)展
6.1 德國銀行體系的建立之路
6.1.1 德國商業(yè)銀行的發(fā)展歷程
6.1.2 德國商業(yè)銀行的架構
6.2 德國商業(yè)銀行的經(jīng)營模式選擇
6.3 德國銀行體系在近年來的變化
6.3.1 德國銀行業(yè)自20世紀70年代以來的發(fā)展障礙
6.3.2 關于德國銀行業(yè)在20世紀70年代后的總體運營數(shù)據(jù)分析
6.3.3 關于全能銀行模式的一些研究爭論
6.3.4 德國的全能銀行模式的未來之路
6.4 案例分析——德意志銀行的業(yè)務發(fā)展自1995年以來的變化
6.4.1 德意志銀行的變遷
6.4.2 德意志銀行1996～2010年年報主營業(yè)務的變化分析
6.4.3 德意志銀行1996～2010年銀行業(yè)務經(jīng)營結構的數(shù)據(jù)分析

7 美、英、德三國銀行經(jīng)營業(yè)務結構的比較分析
7.1 數(shù)據(jù)對比說明
7.2 英、美案例銀行的比較——市場主導性金融體制下的銀行經(jīng)營模式差異
7.2.1 總盈利情況的比較
7.2.2 非傳統(tǒng)業(yè)務的比較
7.2.3 主營業(yè)務結構的對比
7.2.4 英、美兩國的共同之處
7.3 英、德案例銀行的比較——不同金融體制下銀行經(jīng)營模式的差異
7.3.1 總盈利情況的比較
7.3.2 非傳統(tǒng)業(yè)務的比較
7.3.3 主營業(yè)務結構變化的比較
7.3.4 英、德兩國的共同之處
7.4 美、德案例銀行的比較——不同金融系統(tǒng)、相似業(yè)務盈利來源下的銀行經(jīng)營模式的差異
7.4.1 總盈利情況的比較
7.4.2 非傳統(tǒng)業(yè)務的比較
7.4.3 主營業(yè)務結構變化的比較
7.4.4 美、德兩國的共同之處
7.5 2008年次貸危機后的五家案例銀行在業(yè)務結構上的變化

8 美、英、德三國混業(yè)經(jīng)營不同模式選擇的制度和發(fā)展路徑分析
8.1 制度上的差異
8.1.1 金融系統(tǒng)的選擇
8.1.2 銀行監(jiān)管制度的差異
8.1.3 法律制度的差異
8.2 發(fā)展路徑上的差異
8.2.1 經(jīng)濟發(fā)展的歷史
8.2.2 政治發(fā)展的歷史
8.2.3 思想觀念的差異

9 中國商業(yè)銀行經(jīng)營模式的現(xiàn)狀及發(fā)展建議
9.1 中國商業(yè)銀行的混業(yè)模式發(fā)展
9.1.1 早期自然混業(yè)局面的形成
9.1.2 分業(yè)經(jīng)營模式的確定
9.1.3 銀行業(yè)的混業(yè)經(jīng)營萌芽的出現(xiàn)
9.2 1990年后中國商業(yè)銀行的經(jīng)營業(yè)務經(jīng)營結構數(shù)據(jù)分析
9.2.1 1990～2005年中國銀行業(yè)在信貸資金來源與使用上的變化
9.2.2 1996～20lO年銀行間同業(yè)拆借市場的業(yè)務變化
9.2.3 案例分析——工商銀行在1990～2009年的業(yè)務變化
9.3 中國商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟考察
9.3.1 函數(shù)的選擇
9.3.2 函數(shù)中各個指標的確定
9.3.3 數(shù)據(jù)來源與測算方法
9.3.4 回歸結果說明
9.3.5 樣本銀行規(guī)模經(jīng)濟因子測算
9.4 中國混業(yè)經(jīng)營模式的發(fā)展建議
9.4.1 中關兩國的商業(yè)銀行從宏觀角度的差異分析
9.4.2 中關兩國的商業(yè)銀行從微觀角度的差異分析
9.4.3 中國銀行體系目前發(fā)展混業(yè)模式的建議

10 結論
附錄
參考文獻