《國(guó)際環(huán)境譯叢（第一輯）：荒野與美國(guó)思想》從荒野一詞在歐洲的起源開始，探討了20世紀(jì)前歐裔美國(guó)人對(duì)待自然的或積極或消極的各種態(tài)度，以及他們對(duì)北美荒野地區(qū)的保護(hù)和發(fā)展的影響�！秶�(guó)際環(huán)境譯叢（第一輯）：荒野與美國(guó)思想》可供各類科研院所、高等院校環(huán)境史研究人員及相關(guān)學(xué)科研究人員、學(xué)生閱讀使用。

緒論
第一章 荒野觀念的舊大陸淵源
第二章 一種荒野狀態(tài)
第三章 浪漫主義的荒野
第四章 美國(guó)的荒野
第五章 亨利·大衛(wèi)·梭羅：哲學(xué)家
第六章 保留荒野！
第七章 被保留的荒野
第八章 約翰·繆爾：宣傳者
第九章 荒野熱
第十章 赫奇赫奇
第十一章 奧爾多·利奧波德：先知
第十二章 長(zhǎng)久之計(jì)
第十三章 荒野理論的形成
第十四章 阿拉斯加
第十五章 勝利的嘲諷
第十六章 國(guó)際展望
尾聲
書目
索引
譯后記

　　如《紐約時(shí)報(bào)》的社論表明，即使那些贊同荒野保留地的人也避免將自己置于進(jìn)步和工業(yè)的對(duì)立面；最終確保對(duì)阿迪朗達(dá)克地區(qū)進(jìn)行保護(hù)的論點(diǎn)同樣具有支持文明的特征。紐約州公園委員會(huì)創(chuàng)立于1872年，目的是調(diào)查在阿迪朗達(dá)克山區(qū)建立一個(gè)公園的可能性，它的第一次報(bào)告就顯出了上述的那種策略。委員們一開始就說：“我們不贊同建立一個(gè)昂貴的、僅僅為休閑而用的封閉的公園；在反對(duì)這種建議的同時(shí)，建議一項(xiàng)對(duì)木材進(jìn)行單純的保護(hù)的，關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)的議案�！庇绕渲匾�的是，這片荒野保證了紐約的河流和運(yùn)河之水的正常供應(yīng)。這個(gè)報(bào)告繼續(xù)說：“如果沒有來自這片荒野的溪流的穩(wěn)定持續(xù)的水供給，我們的運(yùn)河就會(huì)干涸，便找不到便宜的運(yùn)輸方式將本州西部的大量谷物和其他產(chǎn)品運(yùn)往哈德遜河谷市場(chǎng)�！痹谶@種情況下，荒野的保留和商業(yè)的繁榮被連接到了一起。
　　1873年，一個(gè)新的戶外運(yùn)動(dòng)愛好者的雜志《森林與河流》聲稱，水域的觀點(diǎn)決定著阿迪朗達(dá)克荒野保留的成功與否。它又說，向州立法機(jī)構(gòu)提出這種論點(diǎn)的最有效的方法，是“讓他們將阿迪朗達(dá)克的保留當(dāng)做一個(gè)關(guān)系到自身利益的問題來看待”。無論他們多希望是一個(gè)非實(shí)用的荒野，戶外運(yùn)動(dòng)愛好者和浪漫主義者們還是意識(shí)到，單從這個(gè)角度的論點(diǎn)是不夠的。最終他們還是情愿全力去支持水域觀點(diǎn)的理論了。
　　到了19世紀(jì)80年代，伊利運(yùn)河和哈德遜河水位下降的事實(shí)受到了廣泛的關(guān)注。1883年秋天，一場(chǎng)強(qiáng)大的運(yùn)動(dòng)通過《紐約論壇報(bào)》開始發(fā)動(dòng)起來，它申辯道，北部的荒野一定要得到保留，“因?yàn)樗�那里有重要的河流的源頭，它們是我們身體和商業(yè)繁盛的保障”。其他報(bào)紙也加入了該運(yùn)動(dòng)，于是保留地變成了當(dāng)時(shí)的地方問題。紐約市的居民原先對(duì)荒野的態(tài)度是很淡漠的，現(xiàn)在突然對(duì)那些據(jù)說正在剝蝕阿迪朗達(dá)克山的森林的木材公司和采礦公司非常憤怒。按照人們的預(yù)估，如果不保護(hù)林地，市內(nèi)的水源就可能干涸，階段性的旱災(zāi)將使州內(nèi)的水路無用；在其他時(shí)候，水災(zāi)將淹沒低地。顯然，它對(duì)商業(yè)的影響也將是災(zāi)難性的。正如《紐約論壇報(bào)》言簡(jiǎn)意賅的表達(dá)：砍掉阿迪朗達(dá)克山的野生森林就等于“干擾下金蛋的鵝”。
　　由莫里斯·K·杰瑟普領(lǐng)導(dǎo)的紐約商會(huì)加入了爭(zhēng)取保留地的斗爭(zhēng)，并將紐約市在政治上具有實(shí)力的企業(yè)利益帶入了行動(dòng)。杰瑟普向立法者呈請(qǐng)道，拯救森林是必要的，因?yàn)椤八鼈兊臍�滅將�?yán)重?fù)p害州內(nèi)的商業(yè)”。而且，商人們相信，如果干旱斷送了輸送貨物的方式——伊利-哈德遜航線，鐵路便會(huì)擁有壟斷權(quán)并任意提高運(yùn)價(jià)。從這個(gè)角度來為阿迪朗達(dá)克進(jìn)行辯護(hù)，是無需對(duì)荒野的熱愛的。由于商業(yè)利益施加了必要的壓力，1885年5月15日，州長(zhǎng)大衛(wèi)·B·希爾簽署了建立一個(gè)715000英畝的“森林保留區(qū)”的法案，它將永久留作“野生的林地”。這個(gè)法律的目標(biāo)是保留荒野，然而也是為了商業(yè)目的。
　　盡管起到了不容置疑的作用，水域論點(diǎn)并沒有考慮荒野地區(qū)的其他價(jià)值，而這是一些人越來越感到至少有同樣重要地位的價(jià)值。有一位時(shí)事評(píng)論家認(rèn)為，阿迪朗達(dá)克應(yīng)當(dāng)成為國(guó)家公園而非一個(gè)州里的保留區(qū)；在他看來，荒野對(duì)“人的重要性要高于那種單純的工業(yè)和商業(yè)實(shí)用上的意義”。一個(gè)住在保留區(qū)附近的人在談到鄰近他的一處景觀時(shí)說：“這是整個(gè)荒野中最野但也最美的地方，它的美就應(yīng)當(dāng)足以讓它得到保護(hù)。但是，”他又說，“那種情感很難在我們的立法者那里得到認(rèn)同。”然而事實(shí)與之相反，紐約的立法者們也正逐漸地注意到荒野的非功利價(jià)值。1891年，紐約森林調(diào)查委員會(huì)向州里建議考慮將森林保留區(qū)重新劃定為公園。毫無疑問，它的理由中，對(duì)森林水域的考慮是個(gè)典型的理由；不過委員會(huì)也注意到，一個(gè)公園會(huì)提供一個(gè)“使我們高度緊張和過度工作的人民可得以休息、療養(yǎng)和振作精神的地方”。1年之后，立法院建立了一個(gè)300多萬(wàn)英畝的州立公園。法案在言辭上顯示出了一種動(dòng)機(jī)上的變化：阿迪朗達(dá)克公園要成為“向所有為了健康和休閑的人免費(fèi)開放的場(chǎng)所，成為保護(hù)本州主要河流源頭所必需的林地和未來木材的供給地�！睘樾蓍e而保留荒野的理念終于獲得了與那些更實(shí)際的論點(diǎn)同等的認(rèn)可。
　　……