劉紀(jì)鵬,具有教授、高級(jí)研究員、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師職稱和注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格,目前任中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任、教授、博導(dǎo);中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng);兼任財(cái)政部財(cái)科所和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生導(dǎo)師;曾任天津、成都、南寧等市政府和前國(guó)家電力公司顧問(wèn)、大陸企業(yè)到香港上市法律專家組成員等職。全國(guó)人大《證券法》、《國(guó)有資產(chǎn)法》、《期貨交易法》和《證券投資基金法(修訂)》修改組和起草組成員。
第一篇 宏觀經(jīng)濟(jì)與金融安全戰(zhàn)略
劉偉 國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與對(duì)策
周渝波 22號(hào)文件背景下的國(guó)資改革新趨勢(shì)
賈康 PPP正面效應(yīng)及其立法問(wèn)題分析
喬良 金融戰(zhàn)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)及我軍變革前景展望
張捷 金融博弈與貨幣定價(jià)權(quán)的歷史演進(jìn)與我國(guó)的對(duì)策
郝一生 金融泡沫危機(jī)及其立法
第二篇 金融業(yè)改革與創(chuàng)新
李正強(qiáng) 我國(guó)期貨市場(chǎng)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與發(fā)展的對(duì)策
洪磊 中國(guó)基金業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策
巴曙松 全球金融危機(jī)下的國(guó)際金融改革——從英國(guó)脫歐談起
潘明忠 我國(guó)金融租賃業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新
楊凱生 大數(shù)據(jù)在現(xiàn)代金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理中的運(yùn)用——從e租寶談起
第三篇 公司金融與新金融
姚峰 我國(guó)上市公司發(fā)展、監(jiān)管和自律現(xiàn)狀及趨勢(shì)
金巖石 中國(guó)股市的黑暗與光明——從徐翔、姚剛黑幕看法制金融
賴小民 經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新思維背后的國(guó)企轉(zhuǎn)型之路
姜昆 論我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的改革方向——兼論藝術(shù)和資本結(jié)合
蒲堅(jiān) 從中信蘭西模式看我國(guó)土地信托制改革
巴曙松——為什么英國(guó)脫歐對(duì)國(guó)際金融影響重大
無(wú)論是次貸危機(jī),還是去年的股災(zāi),還是現(xiàn)在的英國(guó)脫歐,都導(dǎo)致了金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。如果把金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩作為一個(gè)階段,做不同劃分的話,中國(guó)銀監(jiān)會(huì)顧問(wèn)沈聯(lián)濤有一個(gè)很有意思的劃分,他的一本書(shū)叫《十年輪回——從亞洲金融危機(jī)到次貸危機(jī)》說(shuō),金融危機(jī)就像幾個(gè)人在打牌,有一個(gè)人輸穿倉(cāng)了,這就出危機(jī)了。這就是金融危機(jī)第一階段,有人穿倉(cāng)。穿倉(cāng)之后第二階段,評(píng)估損失階段,就是看輸牌的人到底欠多少錢,第二階段會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)劇烈的震蕩,有很多種方法,比如美國(guó)這次危機(jī)最有影響的方法叫street test。美國(guó)當(dāng)時(shí)的財(cái)長(zhǎng)蓋特納退下來(lái)之后,寫(xiě)了一本自吹的書(shū),說(shuō)他最得意的就是做了street test,所以這本書(shū)的名字就叫street test。第三階段是最艱難的階段,損失分擔(dān)。一個(gè)人賴賬,另外三個(gè)人的錢怎么辦呢?怎么分擔(dān)?第四階段,重構(gòu)規(guī)則。賴賬的人是有點(diǎn)壞,但是規(guī)則肯定也有問(wèn)題。為什么讓一個(gè)人輸?shù)眠@么多,還穿倉(cāng)了,我們一點(diǎn)也意識(shí)不到。規(guī)則重構(gòu)是最關(guān)鍵的階段,就是我們?cè)趺床弧板e(cuò)過(guò)”危機(jī),就是每次危機(jī)過(guò)后能力增強(qiáng)的階段。即使是請(qǐng)像耍賴皮的劉紀(jì)鵬教授,他也可以正常地在這個(gè)牌上打下去,而不至于穿倉(cāng)和玩不下去。金融危機(jī)大致就是這四個(gè)階段。
2008年次貸危機(jī)到現(xiàn)在,就處于規(guī)則的重構(gòu)階段。而目前英國(guó)脫歐剛處于評(píng)估損失階段,誰(shuí)損失了多少,還沒(méi)開(kāi)始評(píng)估。我今天看到的報(bào)道說(shuō),德意志銀行受到的沖擊比較大,至于下一步規(guī)則怎么重構(gòu),還需要時(shí)間。今天到我們資本金融研究院討論規(guī)則、金融的競(jìng)爭(zhēng),有很多的層面,有產(chǎn)品、金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng),比如中國(guó)工商銀行在競(jìng)爭(zhēng)中成為宇宙第一大行,最關(guān)鍵的、最有影響力的競(jìng)爭(zhēng)是規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)。
巴塞爾協(xié)議就是典型的規(guī)則之爭(zhēng),規(guī)則之后反映不同的利益、不同的市場(chǎng)環(huán)境、不同的金融體制,談判的影響能力、金融能力也不同。1988年巴塞爾第一版協(xié)議出版之前,全世界看banker的排名,前十名里幾乎七八家都是日本的銀行。巴塞爾出來(lái)之后,在前十名里看不到日本的銀行了。這就是國(guó)際規(guī)則影響比較深遠(yuǎn)的地方。巴塞爾協(xié)議不是一個(gè)嚴(yán)格意義的法,它就是一個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織之間起草的國(guó)際慣例性質(zhì)的、自愿遵循的規(guī)則。中國(guó)要提升國(guó)際影響力,不是說(shuō)靠自己空喊,而是靠我們了解這些規(guī)則,能夠熟練地運(yùn)用這些平臺(tái)去談判、修訂這些規(guī)則,使它更有利于中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展。特別是巴塞爾協(xié)議,在加入到巴塞爾委員會(huì)后,參與這個(gè)規(guī)則不再是了解的問(wèn)題了,而是要爭(zhēng)取在這個(gè)規(guī)則里體現(xiàn)中國(guó)聲音。所以,規(guī)則的談判非常重要。
英國(guó)脫歐為什么這么重要?資本市場(chǎng)的記憶都是短暫的,脫歐帶來(lái)的短期波動(dòng)沒(méi)有超過(guò)三天,股市跌了兩天之后,市場(chǎng)就忘了,英國(guó)股市今天又熱了。英國(guó)脫歐之所以產(chǎn)生很大的影響,不是因?yàn)橛?guó)本身重要,而是因?yàn)樗侨蚪鹑谑袌?chǎng)中非常關(guān)鍵的一環(huán)。紐倫港,三個(gè)國(guó)際金融中心,在這個(gè)市場(chǎng)上形成的一些交易、規(guī)則,往往是國(guó)際金融的慣例。在這個(gè)市場(chǎng)上形成的價(jià)格,往往是國(guó)際市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。所以這個(gè)市場(chǎng)的動(dòng)蕩對(duì)全世界產(chǎn)生的影響,就顯著大于這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身的影響。比如全球的外匯交易,百分之六七十在倫敦。倫敦之所以重要,不是因?yàn)橛㈡^重要,而是在倫敦交易的美元重要、在倫敦交易的金屬價(jià)格重要、在倫敦定價(jià)的人民幣和相關(guān)的產(chǎn)品價(jià)格走勢(shì)重要,這些規(guī)則才是真正重要的。從時(shí)間、時(shí)區(qū)上來(lái)看,英國(guó)離中國(guó)8個(gè)小時(shí)、離美國(guó)5個(gè)小時(shí),正好在主要的經(jīng)濟(jì)體的時(shí)差中間,形成一個(gè)銜接。脫歐就像海浪表面的震動(dòng),而真正引起我們關(guān)注的是震動(dòng)平息之后,中層和下層規(guī)則的變動(dòng)。這才是真正體現(xiàn)了金融結(jié)構(gòu)的演變、不同利益主體之間的博弈。
……