《中國(guó)大歷史》
中國(guó)歷史典籍浩如煙海,常使初學(xué)者不得其門(mén)而入。作者倡導(dǎo)“大歷史”(macro-history),主張利用歸納法將現(xiàn)有史料高度壓縮,先構(gòu)成一個(gè)簡(jiǎn)明而前后連貫的納領(lǐng),然后在與歐美史比較的基礎(chǔ)上加以研究。本書(shū)從技術(shù)的角度分析中國(guó)歷史的進(jìn)程,著眼于現(xiàn)代型的經(jīng)濟(jì)體制如何為傳統(tǒng)社會(huì)所不容,以及是何契機(jī)使其在中國(guó)土地上落腳。為什么稱(chēng)為“中國(guó)大歷史”?中國(guó)過(guò)去150年內(nèi)經(jīng)過(guò)人類(lèi)歷史上規(guī)模很大的一次革命,從一個(gè)閉關(guān)自守中世紀(jì)的國(guó)家蛻變而為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家,影響到10億人口的思想信仰、婚姻教育與衣食住行,其情形不容許我們用尋常尺度衡量。
《赫遜河畔談中國(guó)歷史》
是一部有關(guān)中國(guó)自先秦至元末歷史的漫筆集。以人物為中心,通過(guò)其人其事及在歷史關(guān)鍵處的作為,探究中國(guó)歷史和文化的特點(diǎn),并以今天的立場(chǎng)加以分析。作者治史,每每從常人不經(jīng)意的細(xì)節(jié)處入手,挖掘出極富啟發(fā)性的新見(jiàn),娓娓敘來(lái),發(fā)人深省。
《萬(wàn)歷十五年(精裝)》
明萬(wàn)歷十五年,即公元1587年,在中國(guó)歷史上原本是極其普通的年份。作者以該年前后的史事件及生活在那個(gè)時(shí)代的人物為中心,抽絲剝繭,梳理了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)管理層面存在的種種問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上探索現(xiàn)代中國(guó)應(yīng)當(dāng)涉取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。作者黃仁宇以其“大歷史”觀而聞名于世,《黃仁宇作品系列:萬(wàn)歷十五年》中這一觀念初露頭角,“敘事不妨細(xì)致,但是結(jié)論卻要看遠(yuǎn)不顧近”!饵S仁宇作品系列:萬(wàn)歷十五年》自80年代初在中國(guó)大陸出版以來(lái),好評(píng)如潮,在學(xué)術(shù)界和文化界有廣泛的影響。
意在說(shuō)明16世紀(jì)中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)的歷史背景,也就是尚未與世界潮流沖突時(shí)的側(cè)面形態(tài)。有了這樣一個(gè)歷史的大失敗,就可以保證沖突既開(kāi),恢復(fù)故態(tài)決無(wú)可能,因之而給中國(guó)留下了一個(gè)翻天覆地、徹底創(chuàng)造歷史的機(jī)緣。
《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》
英文版初版于1974年。黃仁宇先生以明實(shí)錄、明人奏疏筆記、明代地方志等史料為基礎(chǔ),充分吸收了中國(guó)大陸、臺(tái)灣以及歐美、日本的研究成果,對(duì)十六世紀(jì)中國(guó)明代的財(cái)政與稅收進(jìn)行了詳盡的分析,提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)。黃仁宇先生是對(duì)明代財(cái)政政策作了全面說(shuō)明的一人,對(duì)許多新發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)性材料進(jìn)行了全面的歷史性透視。
《黃河青山》
黃仁宇還是青少年時(shí),夢(mèng)想成為拿破侖。數(shù)年后他發(fā)現(xiàn)自己在蔣介石的軍隊(duì)中擔(dān)任下級(jí)軍官。他的士兵每月薪餉十二元,但如果攜帶一挺輕機(jī)關(guān)槍投奔附近山頭的土匪,每人卻能領(lǐng)到七千元。情勢(shì)如此,黃仁宇無(wú)法成為軍事英雄也不足為奇了。
他之后去過(guò)印度及緬甸。在《黃仁宇作品系列·黃河青山:黃仁宇回憶錄》中,西方世界的讀者將有手機(jī)會(huì)了解,史迪威將軍的美國(guó)幕僚群及中國(guó)野戰(zhàn)部隊(duì)之間如何進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng),而且是站在后者的角度觀察。我們的作者就在現(xiàn)場(chǎng)。
《關(guān)系千萬(wàn)重》
黃仁宇先生以“大歷史”(Macrohistory)史觀在國(guó)際史學(xué)界自成一家之言。在本書(shū)中,他生動(dòng)地描繪了個(gè)人生涯中的逆旅屐痕,月旦人物·一支生花妙筆出入古今,游刃有余。疑似沒(méi)有章法,卻又恍若無(wú)數(shù)大手筆的繪卷,歷歷如在眼前……
古今中外的重要文學(xué)作品,不外發(fā)揮以下三種關(guān)系:生死、金錢(qián)與性,達(dá)爾文、馬克思和弗洛伊德都曾予以詳細(xì)分析;但是今日的局勢(shì)則是這三種關(guān)系。都在進(jìn)行重大的修訂與轉(zhuǎn)變,各種關(guān)系叢集交織,令人有無(wú)法抽身之感。本書(shū)是八十年代為我們引進(jìn)大歷史觀點(diǎn)的黃仁宇傅士重新嘗試的書(shū)寫(xiě)角度,他悠悠出入于歷史的邊緣和側(cè)后,以充滿(mǎn)魅力的寫(xiě)作方式為我們剖析,人世間的種種因果關(guān)系,值得再三閱讀與深思。
提到關(guān)系這一名詞,我們就可以立即想到私人關(guān)系、家庭關(guān)系、利害關(guān)系、性關(guān)系、金錢(qián)關(guān)系、外交關(guān)系、鄉(xiāng)土關(guān)系、人知關(guān)系、多重關(guān)系、雙邊關(guān)系、直接關(guān)系、微妙的關(guān)系、緊張的關(guān)系等等。這是一本隨筆,出入于歷史的邊緣和側(cè)后,也滲入了某些“寡人好勇,寡人好貨,寡人好色”的成分;不過(guò)和作者所著其他書(shū)刊有很多接近的地方。從大歷史的角度看來(lái),今日各種關(guān)系叢集,有令人無(wú)法抽身之感。
《資本主義與二十一世紀(jì)》
作者以其“大歷史”的宏觀視野,涉足歐美等國(guó)的近代歷史,為我們講解世界現(xiàn)代化發(fā)展的歷史路徑。全書(shū)以意大利、荷蘭、英國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)和俄羅斯等國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型為中心,研究和分析了資本主義興起時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)營(yíng)方式,及其在各國(guó)不同的民族特性和文化背景之中的演化過(guò)程。書(shū)中側(cè)重分析資本主義的技術(shù)性格,將資本主義綜合為一種組織和一種運(yùn)動(dòng)。
《放寬歷史的視界》
作者以其一貫提倡的大歷史觀點(diǎn)用長(zhǎng)時(shí)間、遠(yuǎn)距離、寬視界的條件重新檢討歷史使得過(guò)去許多看似不合理的事跡,獲得前因后果連貫的合理性。由于作者出身戎馬,早年四處遷徙的軍旅生涯使其能夠深入了解中國(guó)的情況;其后赴美求學(xué)除了知識(shí)上的增長(zhǎng)。還實(shí)際體驗(yàn)了西方社會(huì)生活形態(tài)這些都有助于拓展視野。所以作者自稱(chēng)其歷史觀與眾不同,所恃者不是才華而是視界。有了寬廣的視界,其文章每能察人所未察,獨(dú)具慧眼,發(fā)人深省。
《放寬歷史的視界》是黃仁宇先生七十年代以來(lái)的多篇論述加上兩篇新稿,重新編印發(fā)行的[新世紀(jì)增訂版]。作者以其一貫提倡的大歷史觀點(diǎn),用長(zhǎng)時(shí)間、遠(yuǎn)距離、寬視界的條件重新檢討歷史,使得過(guò)去許多看似不合理的事跡,獲得前因后果連貫的合理性。
《地北天南敘古今》
黃仁宇先生以“大歷史”(macro-history)史觀在國(guó)際史學(xué)界自成一家之言,成為廣受海內(nèi)外矚目的史學(xué)家。在《黃仁宇作品系列:地北天南敘古今》中,他描繪了個(gè)人生涯中的逆旅屐痕月旦人物。一支筆出入古今,游刃有余。疑似沒(méi)有章法,卻又恍若寫(xiě)生的繪卷,歷歷如在眼前……《地北天南敘古今》是八十年代為我們引進(jìn)大歷史觀點(diǎn)的黃仁宇博士重新嘗試的書(shū)寫(xiě)角度,他悠悠然出入于歷史的邊緣和側(cè)后,以充滿(mǎn)魅力的寫(xiě)作方式為我們剖析人世間的種種因果關(guān)系,值得再三閱讀與深思。
《萬(wàn)歷十五年》自出版后即成為一本長(zhǎng)銷(xiāo)不衰的經(jīng)典歷史著作。書(shū)名雖為萬(wàn)歷十五年,然而其內(nèi)容卻俯瞰了整個(gè)明朝的興衰,并且告訴我們與以往歷史書(shū)中不同的海瑞、張居正……讀黃仁宇的書(shū),你會(huì)深刻體會(huì)“歷史給人以智慧”!
《萬(wàn)歷十五年》(1587,aYearofNoSignificance)是黃仁宇的一部明史研究專(zhuān)著。1587年,在西歐歷史上為西班牙艦隊(duì)全部出動(dòng)征英的前一年。當(dāng)年,在明朝發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件,表面看來(lái)雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣。其間關(guān)系因果,恰為歷史的重點(diǎn)。其著作主旨在書(shū)中末段看出:“當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家,各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會(huì)發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及!
《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》
英文版初版于1974年。作者黃仁宇先生是對(duì)明代財(cái)政政策作了全面說(shuō)明的一人,對(duì)許多新發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)性材料進(jìn)行了全面的歷史性透視。
《黃河青山》
規(guī)模宏大的回憶錄,
從作者早年的從軍經(jīng)歷
到壯年時(shí)期在美國(guó)打工、求學(xué),無(wú)所不包;
一部眼光非凡的“大歷史”
檢討中國(guó)近代革命,
統(tǒng)攝幾千年的中國(guó)歷史進(jìn)程;
黃仁宇傳遞給我們他脫胎于悠久文化的壯闊史觀,
即使他對(duì)此文化不無(wú)批評(píng)之處。
他的文學(xué)淺顯明白,
就算毫無(wú)背景的人也讀得懂。
也許正因?yàn)檫@樣,
美國(guó)大文豪厄普代克才形容他的文筆
仿佛具備卡夫卡的夢(mèng)幻特質(zhì)。
《放寬歷史的視界》
聽(tīng)劉心武解密“紅樓”疑云;隨“百家講壇”破解“清十二帝疑案”;考古中國(guó)、解秘中國(guó)、探索發(fā)現(xiàn)。《放寬歷史的視界》是央視10套專(zhuān)業(yè)紀(jì)錄片全收錄,別錯(cuò)過(guò)!更多精彩,請(qǐng)直接進(jìn)入三聯(lián)書(shū)店品牌專(zhuān)區(qū):
《中國(guó)大歷史(精裝)》
macro-history這名詞刻下看來(lái)由我創(chuàng)用。如果有前人用過(guò),則恕我查訪(fǎng)未周。其實(shí)此間之出處與是非已無(wú)關(guān)宏旨,因?yàn)檫@名詞縱是新穎,已乏創(chuàng)意。經(jīng)濟(jì)學(xué)家以貨幣之流通影響到物質(zhì)與雇傭之最基本的原則統(tǒng)稱(chēng)之為 \"宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)\"(macroeconomics),而以?xún)?nèi)部較精密之觀察有如涉及物價(jià)指數(shù)與商業(yè)周期等詳情稱(chēng)為\"微視經(jīng)濟(jì)學(xué)\"(micro-economics)由來(lái)已久,亦從未有人出面自稱(chēng)為始作俑者。宏觀與微視亦不過(guò)放寬視界與計(jì)及精微之不同。改稱(chēng)大小,轉(zhuǎn)用于歷史,顯系模仿而非發(fā)明。
至于我自己將宏觀及放寬視野這一觀念導(dǎo)引到中國(guó)歷史研究里去,倒確經(jīng)過(guò)一段長(zhǎng)期間的周折。
大部原因出自命運(yùn)之安排。我年輕時(shí)從軍10年,解甲退伍之后,負(fù)笈于海外,可謂\"學(xué)書(shū)未成先習(xí)劍,用劍無(wú)功再讀書(shū)\"。有了這樣一段顛簸之經(jīng)驗(yàn),自己尚在憧憬于近身所見(jiàn)聞的事跡之真意義,而一旦授有學(xué)位,作為人師,在美國(guó)學(xué)子之前講解中國(guó)歷史,深覺(jué)得不能照教科書(shū)朗誦,尤其每次復(fù)習(xí)與考試之后,不免捫心自問(wèn):他們或她們須要理解井田制度到何程度?與他們?nèi)蘸罅⑸硖幨烙泻斡脠?chǎng)?難道他們或她們必須知道與HanFei rzu(韓非子)同受業(yè)者有Li Ssu(李斯)其人,他曾鼓勵(lì)Shih-huang-ti(秦始皇)焚書(shū),后又為宦官Chao Kao(趙高)所構(gòu)殺?Empress Wu(女皇武則天)的一生事跡僅是\"穢亂春宮\"?對(duì)我的學(xué)生講,除了用她與沙俄的Catherine the Greal(凱瑟琳二世)比較,或與清朝的Empress Dowager(慈禧太后)比較,這段知識(shí)尚有何實(shí)用之處? 當(dāng)然我無(wú)從將數(shù)千年的歷史內(nèi)凡一人一時(shí)一事提出與今日之西方處處銜接,講到午前之用場(chǎng)與黃昏之用處,提供建筑師與會(huì)計(jì)師應(yīng)參考的地方,這樣一來(lái)更感到綜合的重要。
在1960年代,我就覺(jué)得我們應(yīng)當(dāng)廣泛的利用歸納法將現(xiàn)有的史料高度的壓縮,先構(gòu)成一個(gè)簡(jiǎn)明而前后連貫的綱領(lǐng),和西歐史與美國(guó)史有了互相比較的幅度與層次,才談得上進(jìn)一步的研究。
其實(shí)我們自己對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史的看法,亦復(fù)如此。到目前為止,我們對(duì)蔣介石、毛澤東與鄧小平的看法亦無(wú)非出自個(gè)人之愛(ài)憎?墒撬麄兇韽V大的群眾運(yùn)動(dòng),所得的成果又大都已成為既成事實(shí),不可逆轉(zhuǎn),那我們就應(yīng)當(dāng)考慮這些群眾運(yùn)動(dòng)之積極性格及其前后連貫的出處,不能全以本人之恩怨當(dāng)作歷史之轉(zhuǎn)折點(diǎn)了。
1970年,我得到哈佛大學(xué)東亞研究所的一筆研究費(fèi),前往麻省劍橋研究明代的財(cái)政稅收,受費(fèi)正清教授的督導(dǎo)。費(fèi)教授對(duì)我個(gè)人和我家庭的善意照顧,我已在其他書(shū)刊里敘及。可是在治學(xué)方法上,我們卻也有根本不能融洽之處。他重分析,我主張綜合;他堅(jiān)持PA20年為研究的范圍,我動(dòng)輒牽涉一個(gè)世紀(jì)或一個(gè)朝代;他用演繹法,我用歸納法。后來(lái)《明代十六世紀(jì)之財(cái)政與稅收》書(shū)成,未交哈佛出版,而送至英國(guó)劍橋付梓,不得已也。
此中有一個(gè)明顯的例子,作《財(cái)政與稅收》時(shí),我曾用明代方志39種,內(nèi)中無(wú)不包括當(dāng)日徭役稅收的標(biāo)準(zhǔn)名詞,有如\"里甲\"、\"均徭\"、\" 驛傳\"與\"民壯\"。如果用以分析,讀者可以一眼看出當(dāng)中毫無(wú)體系,可算雜亂叢蕪,互相矛盾,我們可以斥之為官僚制度之無(wú)能,也可能責(zé)之為腐化?墒墙(jīng)過(guò)一段綜合之后,所見(jiàn)又不同了。明代稅收章程一方面包括著一種中央體制,一方面又顧及地方實(shí)況,內(nèi)中有永久法則,亦有臨時(shí)條款,總之即不明白區(qū)分,而系囫圇的套入,所以外表全國(guó)一致,實(shí)際當(dāng)中則萬(wàn)別千差。因?yàn)槿绱,全朝代避免整體的改組而能支持276年。但是如此之中央管制產(chǎn)生一種負(fù)面作用:此體系不鼓勵(lì)各地發(fā)展其特長(zhǎng),而制造一種人為的平衡。這種作用,是好是壞與我們今日所面臨的問(wèn)題仍然有關(guān)。
所以歷史學(xué)不專(zhuān)恃記憶,它本身也成為一種思維的方法。
日后我作《萬(wàn)歷十五年》時(shí)注重官僚系統(tǒng)里以?xún)x禮代替行政,維持各品級(jí)文官的協(xié)同和諧,不顧及各區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素之公平而自由的交換,大致得益于研究明代財(cái)政與稅收之心得。
1972年我去英國(guó)劍橋襄助李約瑟博士關(guān)于《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》當(dāng)中一段的研究工作,有機(jī)會(huì)和這位\"魁梧長(zhǎng)者\(yùn)"接近。有人批評(píng)他古怪孤僻,在某些情形之下也確是如此。他的書(shū)籍與筆記就擺在學(xué)院里四五處不同的地方,分類(lèi)的方法也全在他自己腦內(nèi),如果要尋覓某種資料,他不待說(shuō)完就走,學(xué)院中的草地向來(lái)就禁人通行,他在此時(shí)常用做院長(zhǎng)之特權(quán),不顧禁忌,以最直線(xiàn)的途徑大步跨踐而去,使我緊隨在后也只好跟著犯規(guī)。
我和他討論辯論多次之后,發(fā)覺(jué)他治學(xué)的方法,也以綜合為主,尤以他和我說(shuō)及:\"在我看來(lái),歐洲的宗教改革,文藝復(fù)興,成立民族國(guó)家,進(jìn)行資本主義是一成套的行動(dòng),一有都有。\"那么就有一種歸納重于分析的趨向了。他又和我說(shuō)起:\"即算陰陽(yáng)五行,大家都認(rèn)為是假科學(xué)。我們不要不加審問(wèn),劈頭就說(shuō)它錯(cuò)了。我們先要檢閱此中邏輯,如果是錯(cuò),我們也要追究錯(cuò)在什么地方。\"我和李公相處一年,以后又在1974、1975和 1978年重去劍橋。我受他啟發(fā)的力量非一言可盡,事后想來(lái),我寫(xiě)《資本主義與廿一世紀(jì)》采用一種綜合的幅面,不隨著別人去走牛角尖,其設(shè)計(jì)已肇始于1970年代與李博士在劍河河畔閑步縱論古今時(shí)。
迄至70年代的后期,我已將自己在課堂上的講稿逐節(jié)修正,一步一步接近于現(xiàn)有布局。中國(guó)通史的原始資料不能脫離《二十四史》。可是這叢書(shū)篇幅浩繁。以北京中華書(shū)局所出標(biāo)點(diǎn)本言之,雖醒目易讀,也有76000余頁(yè),即一個(gè)學(xué)者不務(wù)他事專(zhuān)心每日讀50頁(yè),也要四五年,并且當(dāng)中很多天文地理孝子節(jié)婦的記錄與今人甚少關(guān)系。《資治通鑒》也用《二十四史》作藍(lán)本,只是將分列在本紀(jì)、列傳、志各處的節(jié)目再加以不見(jiàn)于上篇幅之資料剪裁連綴成書(shū),其弊也仍是過(guò)于支持傳統(tǒng)社會(huì)的價(jià)值!顿Y治通鑒》英譯為ComDrehensive Mirror·for·Aid In Govennment,再直譯回來(lái)即是:\"用以資助于行政的一面完全的鏡子\",這當(dāng)然不放棄傳統(tǒng)道德的立場(chǎng),而司馬光本人就卷入了王安石改革中的漩渦,他的觀念免不了一個(gè)歷史\"應(yīng)當(dāng)如是\"演進(jìn)的偏見(jiàn),而不及于我們亟欲知道\"何以如是\"展開(kāi)的因果關(guān)系。
我已經(jīng)迭次在各處發(fā)表:我寫(xiě)的歷史是從技術(shù)的角度看歷史,不是從道德的角度檢討歷史。這并不是說(shuō)道德不重要,而是新社會(huì)的道德要靠社會(huì)的結(jié)構(gòu)而決定其內(nèi)涵,不如過(guò)去農(nóng)業(yè)社會(huì)里人與人之關(guān)系為單元,所有道德觀念及其尺度可以亙世紀(jì)而不變,放大眼光說(shuō)來(lái),這也是說(shuō)司馬光等的道德觀念有等于歐洲文藝復(fù)興前之標(biāo)準(zhǔn),尚未進(jìn)入韋伯所說(shuō)的\"新教倫理\"之境界。
作此書(shū)時(shí)我當(dāng)然引用《二十四史》及《資治通鑒》等基本資料,也仍借重過(guò)去寫(xiě)中國(guó)通史諸大師如錢(qián)穆、鄧之誠(chéng)、周谷城各先生的見(jiàn)解,更參考西方的次級(jí)資料。但在多少情形下仍不免掛一漏萬(wàn)。我自己了解現(xiàn)代中國(guó)的基點(diǎn)仍在晚明。1960年間我曾在教書(shū)之余讀過(guò)《明實(shí)錄》一遍,全書(shū) 133冊(cè)費(fèi)時(shí)二年半,至今受益。至于本書(shū)特出之處則來(lái)自《二十四史》內(nèi)之 〈食貨志〉。二十四史內(nèi)有食貨志12篇,雖然內(nèi)中繁簡(jiǎn)不同,作者的見(jiàn)解尤不能與今人相較,但其中6篇已有西方及日本學(xué)者詳細(xì)譯注,構(gòu)成了今日治經(jīng)濟(jì)史者最好的線(xiàn)索。迄今我最大的困難仍是無(wú)法提供一種既適切而又不浮夸\"參考書(shū)目\"。如果要廣泛的張羅則雖四書(shū)五經(jīng)西洋經(jīng)典著作都應(yīng)列入(文中即已提及《易經(jīng)》三次,《孟子》九次),如要簡(jiǎn)短則雖費(fèi)正清與李約瑟的基本著作也應(yīng)舍棄不提。總之,既為一種大歷史,又因綜合歸納而成,則自作者束發(fā)受教以來(lái)所誦習(xí)之文件均有影響,旁及于文理哲學(xué)報(bào)紙雜志。
1980年我脫離教職,自此花了一段時(shí)間整理撰寫(xiě)修訂此書(shū)之英文本。
當(dāng)中若干資料不易壓縮,曾使我一度躊躇,有如北魏亙北齊、北周至隋唐之\"均田令\"也前后不同,\"五胡十六國(guó)\"之種姓也極混亂,即南宋與金之和戰(zhàn)亦是前后反復(fù),我在稿中只介紹此為一種觀念或一種現(xiàn)象,因?yàn)槲易约涸?jīng)整理明末財(cái)政,知道很多技術(shù)上之變數(shù)在長(zhǎng)期歷史上之衍進(jìn)無(wú)決定性之影響,不愿以之煩勞我的讀者。反之則袁紹一家父祖經(jīng)歷、黃巢行軍路線(xiàn),因其情形特殊,引起作者與讀者共同的好奇心,其瑣屑之處也代表一種罕有的現(xiàn)象,則又據(jù)實(shí)寫(xiě)出。此中差異乃是本書(shū)注重想像,不注重機(jī)械式的記憶。有了這樣的剪裁,我才能騰出篇幅介紹敦煌龍門(mén)石窟的外觀與內(nèi)景,又在記南宋之一章得有幽閑敘至西湖景色并及\"白蛇傳\"。
我認(rèn)為近代中國(guó)所面臨的最大一個(gè)問(wèn)題乃是傳統(tǒng)社會(huì)不容產(chǎn)生現(xiàn)代型的經(jīng)濟(jì)體制,在綜敘背景時(shí)我稱(chēng)唐宋帝國(guó)帶擴(kuò)展性,明清帝國(guó)帶收斂性。
雖然這線(xiàn)索擺在很多小故事之后,明眼人一看就看透了。我剛將書(shū)寄往劍橋,不久之后就接李約瑟博士來(lái)函:\"哎呀,\"他寫(xiě)著,\"一切靠抽稅而轉(zhuǎn)移!\"最近香港行政局議員錢(qián)果豐博士(私人方面我們是世交)也在香港電臺(tái)接受訪(fǎng)問(wèn)時(shí)推薦此書(shū),提到盛唐之后中國(guó)再無(wú)有效的稅收制度打開(kāi)局面?梢(jiàn)得他們已先有和我相同的共識(shí),所以一經(jīng)說(shuō)破,引起共鳴。
可是不久之前也有一位書(shū)評(píng)者在報(bào)刊里寫(xiě)出:不論我寫(xiě)的歷史是否涉及古今中外,我總在把中國(guó)寫(xiě)成一個(gè)資本主義的國(guó)家。
這個(gè)說(shuō)法使我想起一段故事:數(shù)年之前尼克松講到他見(jiàn)毛澤東時(shí),他恭維毛:\"主席,你寫(xiě)了幾本小冊(cè)子,竟使整個(gè)中國(guó)改觀。\" 毛立即抗議:\"我怎么能使中國(guó)改觀,我不過(guò)使北京一二十里的地方,這邊那里稍微扭轉(zhuǎn)一下罷了!\" 毛澤東猶且如是,我怎敢想望由我的文字使中國(guó)改變?況且歷史從業(yè)員的工作只是報(bào)導(dǎo)已經(jīng)發(fā)生的情事之前因后果,不及于籌劃未來(lái),事實(shí)倒是這樣的:我剛將《中國(guó)大歷史》整頓組織就緒,時(shí)值1981年間,正不知如何收篇,而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正在提倡\"摸石頭過(guò)河\",關(guān)于他們改革的新聞,經(jīng)常在美國(guó)報(bào)紙雜志里出現(xiàn)。這種趨勢(shì)和征象與我私下想像中國(guó)歷史和西洋文化匯合,以商業(yè)組織代替過(guò)去農(nóng)業(yè)組織之體系,逐漸進(jìn)入以數(shù)目字管理的諸條件符合。這種種條件不由我創(chuàng)意,而源于英國(guó)研究17世紀(jì)的專(zhuān)家克拉克(Sir George N.Clark),他認(rèn)為英國(guó)在光榮革命后進(jìn)入這境界。將一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家蛻變而為一個(gè)工商業(yè)國(guó)家不是一件容易事,我常用的一個(gè)隱喻:有等于一只走獸蛻化而為飛禽。以英國(guó)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、社會(huì)習(xí)慣和法規(guī)傳統(tǒng)而能使銀行開(kāi)設(shè)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間,土地能隨意典買(mǎi)抵當(dāng),各地創(chuàng)建付費(fèi)公路(turnpike),人口能自由移動(dòng),17世紀(jì)之前已是不可思議。只因?yàn)槿兆泳昧,我們以為英?guó)歷來(lái)如此,想像不到要將這樣一個(gè)國(guó)家當(dāng)作一個(gè)城市國(guó)家那樣的處理,以貨幣作管制全民的工具,不可能避免一段奮斗。本書(shū)有10頁(yè)左右的篇幅介紹西歐國(guó)家進(jìn)入這境界的程序。中國(guó)是否已進(jìn)入這境界,讀者一望可知,至于中國(guó)應(yīng)稱(chēng)目下的體制為資本主義或社會(huì)主義,我主張讓摩登學(xué)究去爭(zhēng)辯。
《萬(wàn)歷十五年(精裝)》
本書(shū)的英文版書(shū)名為“1587,A Year of No Significance”,作者的署名為Ray Huang,1981年美國(guó)耶魯大學(xué)出版。初稿是用英文寫(xiě)的,寫(xiě)成后,出于向國(guó)內(nèi)讀者求教之忱,乃由筆者本人譯為中文,并作某些修改潤(rùn)色。
我對(duì)明史感覺(jué)興趣,說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng)。1959年,我在密支根大學(xué)歷史系讀書(shū),選定了“明代的漕運(yùn)”作為博士論文的題目。這一研究過(guò)程花了5年。論文完成后,算是對(duì)明代的財(cái)政稅收制度有了一知半解,然而遺留的問(wèn)題仍然不少。為了解決自己的困惑,并圖對(duì)明代的財(cái)政與稅收窺其全豹,乃開(kāi)始收集材料,撰寫(xiě)\"Taxation and Governmental Finance in 16th Century Ming-China”一書(shū)。當(dāng)時(shí)正值臺(tái)北影印出版了《明實(shí)錄》,此書(shū)為明代史料的淵藪,自然在所必讀。全書(shū)133冊(cè),又無(wú)索引可資利用,所以只好硬著頭皮,在教書(shū)之余每周閱讀一冊(cè)。這一走馬觀花式的閱覽就花去了兩年半。除此而外,參考奏疏筆記、各地方志,搜尋國(guó)內(nèi)外有關(guān)的新舊著作,費(fèi)時(shí)更多。此書(shū)從計(jì)劃撰寫(xiě)到殺青定稿,歷時(shí)7年,1974年由英國(guó)劍橋大學(xué)出版。
結(jié)論從材料中來(lái)。多年以來(lái)摸索于材料之中,我對(duì)明史中的若干方面形成了自己的初步看法,開(kāi)始擺脫了人云亦云的束縛。這些看法容或有所不當(dāng),但多少總可以有助于學(xué)術(shù)界的探討。
比如,過(guò)去關(guān)于明史的敘述,幾乎無(wú)不有“稅重民窮”的說(shuō)法。如果意在說(shuō)明當(dāng)日的官僚貪污百出,無(wú)力的百姓被攤派的賦役過(guò)重,富者愈富,貧者愈貧,這可以言之成理。要是認(rèn)為全國(guó)稅收總額過(guò)高而導(dǎo)致百姓貧困,則與事實(shí)有所出入。16世紀(jì)末,全國(guó)田賦額最重的為南直隸蘇州府,約占農(nóng)村收入的20%。此外各府縣一般都在10%以下,其中又有輕重的不同,山東曹縣全縣的賦役約占農(nóng)村收入的9%,去蘇州不遠(yuǎn)的溧陽(yáng)縣,情形就更為奇怪,約在1~5%之間。而以比例而言,與此同時(shí)的日本大名政權(quán),稅額占收入的50%。以總額而言,17世紀(jì)末期的英國(guó),人口為500萬(wàn),稅收每年竟達(dá)700萬(wàn)英鎊,折合約銀2000余萬(wàn)兩,和人口為30倍的中國(guó)大體相埒。據(jù)此而作進(jìn)一步探索,可知“民窮”的根本原因不在國(guó)家的賦稅過(guò)重,而端在法律的腐敗和政府的低能。國(guó)家的稅率低,受惠者并非農(nóng)民,只是鼓勵(lì)了大小地主加重剝削以及官僚鄉(xiāng)里額外加征。
中國(guó)幅員廣大,情形復(fù)雜。明朝采取嚴(yán)格的中央集權(quán),施政方針不著眼于提倡扶助先進(jìn)的經(jīng)濟(jì),以增益全國(guó)財(cái)富,而是保護(hù)落后的經(jīng)濟(jì),以均衡的姿態(tài)維持王朝的安全。這種情形,在世界史中實(shí)屬罕見(jiàn),在中國(guó)歷史中也以明代為甚,而其始作俑者厥為明太祖朱元璋。下面一例可以作為管中窺豹。洪武二十一年(1388),朱元璋親自指示,讓人民納稅實(shí)物不入倉(cāng)庫(kù),直接供應(yīng)于軍士的家庭,軍士則不再發(fā)給軍餉,并規(guī)定先在應(yīng)天府抽派若干稅民,和金吾衛(wèi)的五千軍士對(duì)口。試驗(yàn)一年以后,朱元璋認(rèn)為成績(jī)良好,乃通令全國(guó)一體施行。這一辦法之脫離實(shí)際,窒礙難通,自不待言而自明,于是只好虎頭蛇尾,銷(xiāo)聲匿跡。這種安排雖然不再執(zhí)行,但與之相適應(yīng)的其他經(jīng)濟(jì)措施,則依然危害極大。如果軍需稅收總收總發(fā),國(guó)內(nèi)的交通通訊必然相應(yīng)而有較大的進(jìn)步,次之則銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)就會(huì)應(yīng)客觀的需要而產(chǎn)生,商業(yè)組織和法律也會(huì)有所發(fā)展。各地區(qū)既互通有無(wú),以后就可以分工合作,各按其本地的特殊情況而發(fā)展其生產(chǎn)技術(shù)。西歐各國(guó)在14世紀(jì)已經(jīng)朝著這一方向前進(jìn),日本在德川幕府末期,亦復(fù)如是。而明代的財(cái)政稅收制度則和民間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相脫節(jié)。萬(wàn)歷二十年(1592),北京的宛平縣知縣沈榜聲稱(chēng),他每年要向27個(gè)不同的機(jī)構(gòu)交款,總數(shù)則不出白銀2000兩。與此相似,全國(guó)布滿(mǎn)了這短距離的補(bǔ)給線(xiàn),此來(lái)彼往,側(cè)面收受,既無(wú)架構(gòu),而提出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,經(jīng)常為一紙具文,以致發(fā)生了上述稅率參差不一的現(xiàn)象。這種維護(hù)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、不愿發(fā)展商業(yè)及金融的做法,正是中國(guó)在世界范圍內(nèi)由先進(jìn)的漢唐演變?yōu)槁浜蟮拿髑宓闹饕颉?972年,我去英國(guó)劍橋,參加李約瑟博士主持的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》的工作,歷時(shí)一年,茲后我又幾次有機(jī)會(huì)舊地重游,向李公學(xué)習(xí)。上述看法,我們已寫(xiě)為“The Naturle of ChineseSociety:A Technical Interpretation”一文,曾在羅馬和香港兩處發(fā)表。李公1974年4月30日在香港演講,也以此文為講稿,后節(jié)譯為中文,刊載于香港的《七十年代》雜志。
我們也很難同意這樣一種看法,即認(rèn)為在明代萬(wàn)歷年間,中國(guó)的封建經(jīng)濟(jì)已向資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)展。資本主義是一種組織,一種系統(tǒng)。即馬克思在《資本論》第二卷中論述資本主義的流通方式,其公式亦為C—M—C,即商品(Commodity)交換為貨幣(Money),貨幣又再交換為商品,川流不息。但是貨幣是一種公眾的制度,它把原來(lái)屬于公眾的權(quán)力授予私人。私人資本積累愈多,它操縱公眾生活的權(quán)力也愈大。同時(shí),商業(yè)資本又是工業(yè)資本的先驅(qū),商業(yè)有了充分的發(fā)展,工業(yè)的發(fā)展才能同樣地增進(jìn)。這是歐美資本主義發(fā)展的特征。中國(guó)的傳統(tǒng)政治既無(wú)此組織能力,也決不愿私人財(cái)富擴(kuò)充至不易控制的地步,為王朝的安全之累。
明代張瀚②所著的《松窗夢(mèng)語(yǔ)》中,記載了他的家庭以機(jī)杼起家。中外治明史的學(xué)者,對(duì)這段文字多加引用,以說(shuō)明當(dāng)時(shí)工商業(yè)的進(jìn)步及資本主義的萌芽。其實(shí)細(xì)閱全文,即知張瀚所敘其祖先夜夢(mèng)神人授銀一錠、因以購(gòu)機(jī)織布云云,乃在于宣揚(yáng)因果報(bào)應(yīng)及富貴由命的思想。姑不論神人授銀的荒誕不經(jīng),即以一錠銀而論,也不足以購(gòu)買(mǎi)織機(jī),所以此說(shuō)顯然不能作為信史。同時(shí)代的書(shū)法家王世懋,在《二酉委談》中提到江西景德鎮(zhèn)燒造瓷器,火光燭天,因而稱(chēng)之為“四時(shí)雷電鎮(zhèn)”。當(dāng)代好幾位學(xué)者據(jù)此而認(rèn)為此即工業(yè)超時(shí)代發(fā)展的征象。實(shí)則王世懋的本意,是在于從堪輿家的眼光出發(fā),不滿(mǎn)當(dāng)?shù)鼐用翊╄彽孛},以致沒(méi)有人登科中舉;而后來(lái)時(shí)局不靖,停窯三月,即立竿見(jiàn)影,有一名秀才鄉(xiāng)試中式。
如是等等的問(wèn)題,其癥結(jié)到底何在,這是研治明史者所不能不認(rèn)真考慮的。筆者以為,中國(guó)二千年來(lái),以道德代替法制,至明代而極,這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。寫(xiě)作本書(shū)的目的,也重在說(shuō)明這一看法。這一看法,在拙著《財(cái)政史》中已肇其端。本書(shū)力圖使歷史專(zhuān)題的研究大眾化,因而采取了傳記體的鋪敘方式。書(shū)中所敘,不妨稱(chēng)為一個(gè)大失敗的總記錄。因?yàn)閿⒓暗闹饕宋,有萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞,大學(xué)士張居正、申時(shí)行,南京都察院都御史海瑞,薊州總兵官戚繼光,以知府身分掛冠而去的名士李贄,他們或身敗,或名裂,沒(méi)有一個(gè)人功德圓滿(mǎn)。即便是側(cè)面提及的人物,如馮保、高拱、張?chǎng)L、鄭貴妃、福王常洵、俞大猷、盧鏜、劉綖,也統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有好結(jié)果。這種情形,斷非個(gè)人的原因所得以解釋?zhuān)钱?dāng)日的制度已至山窮水盡,上自天子,下至庶民,無(wú)不成為犧牲品而遭殃受禍。
在上述前提之下,對(duì)具體歷史人物的具體評(píng)論,就難免有與國(guó)內(nèi)外明史研究專(zhuān)家有出入之處。例如萬(wàn)歷皇帝,歷來(lái)均以為昏庸,讀者在讀畢本書(shū)以后,也許會(huì)認(rèn)為筆者同情這位皇帝。如果真有這樣的批評(píng),筆者將不擬多作無(wú)益的辯解。因?yàn)楸緯?shū)論述萬(wàn)歷,本在于說(shuō)明皇帝的職位是一種應(yīng)社會(huì)需要而產(chǎn)生的機(jī)構(gòu),而每一個(gè)皇帝又都是一個(gè)個(gè)人。又比如海瑞,這也是一個(gè)容易惹起是非的題目,15年前的一段公案,至今人們記憶猶新。在本書(shū)中專(zhuān)設(shè)海瑞一章,并不是要在這段已經(jīng)了結(jié)的公案再來(lái)畫(huà)蛇添足,而意在向讀者介紹當(dāng)日地方政府的一些形態(tài)。有關(guān)16世紀(jì)地方行政的資料不多,沈榜的《宛署雜記》所載,為京師的情形而非一般概況,顧炎武的《天下郡國(guó)利病書(shū)》過(guò)于瑣碎,唐鶴征的敘南直隸、歸有光的敘浙江長(zhǎng)興縣,也都有欠完整。相形之下,海瑞的遺墨,涉及當(dāng)日地方政府的各個(gè)方面,最具參考價(jià)值。研究海瑞其人其文,可以使我們對(duì)當(dāng)日的情形有更具體的了解。當(dāng)然,問(wèn)題還遠(yuǎn)不止此,比如何以萬(wàn)歷的立儲(chǔ)問(wèn)題業(yè)已解決而爭(zhēng)執(zhí)卻綿延不斷?何以島國(guó)日本可以侵犯中國(guó)而中國(guó)卻不能遠(yuǎn)征日本?何以當(dāng)日的西歐已經(jīng)用火器改進(jìn)戰(zhàn)術(shù)而中國(guó)還在修筑萬(wàn)里長(zhǎng)城?何以人人都說(shuō)海瑞是好官而他卻偏偏屢遭排擠?這些具體問(wèn)題,無(wú)疑和上述總的癥結(jié)密不可分,然而卻各有其特殊的原因。筆者寫(xiě)作此書(shū)時(shí),雖已不同于過(guò)去的暗中摸索,但下筆時(shí)仍然頗費(fèi)躊躇。書(shū)中所提出的答案,均屬一得之見(jiàn),敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。
中國(guó)的過(guò)去,禁忌特多,所以說(shuō)話(huà)作文時(shí)有隱晦,或指彼而喻此,或借古以諷今,這在明朝人更為慣技。本書(shū)論述明朝時(shí)事,舉凡有所議論臧否,都是針對(duì)16世紀(jì)的歷史而發(fā)的。如果我要對(duì)今人今事有所議論,自當(dāng)秉筆直書(shū),決不愿學(xué)明朝人的辦法,否則就是違反了自己寫(xiě)書(shū)的目的。當(dāng)然,另一方面,以古為鑒,今人也未嘗不能得到若干啟示。這本《萬(wàn)歷十五年》,意在說(shuō)明16世紀(jì)中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)的歷史背景,也就是尚未與世界潮流沖突時(shí)的側(cè)面形態(tài)。有了這樣一個(gè)歷史的大失敗,就可以保證沖突既開(kāi),恢復(fù)故態(tài)決無(wú)可能,因之而給中國(guó)留下了一個(gè)翻天覆地、徹底創(chuàng)造歷史的機(jī)緣。
本書(shū)由英文譯為中文,因?yàn)閲?guó)內(nèi)外情況的差別,加之所譯又是自己的著作,所以這一翻譯實(shí)際上是一種譯寫(xiě)。筆者離祖國(guó)已逾30年,很少閱讀中文和使用中文寫(xiě)作的機(jī)會(huì),而30年來(lái)的祖國(guó)語(yǔ)言又有了不少發(fā)展,隔膜更多。幸經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所沈玉成先生將中文稿仔細(xì)閱讀一過(guò),作了文字上的潤(rùn)色,又承中華書(shū)局編輯部傅璇琮先生關(guān)注,經(jīng)常就各種技術(shù)問(wèn)題與筆者書(shū)函磋商。所以,本書(shū)與讀者見(jiàn)面時(shí),文字方面已較原稿流暢遠(yuǎn)甚。其有創(chuàng)意遣辭方面根本性的不妥,當(dāng)然仍應(yīng)由筆者負(fù)責(zé)。又,廖沫沙兄為筆者年輕時(shí)的患難之交,蒙他在百忙中揮翰題簽,為本書(shū)生色不少。謹(jǐn)此一并致衷心的謝意。
黃仁宇
1981年1月于美國(guó)
黃仁宇,一九一八年生于湖南長(zhǎng)沙?箲(zhàn)期間及戰(zhàn)后,曾擔(dān)任國(guó)軍下級(jí)軍官十年;自成都中央軍校畢業(yè)後,任陸軍第十四師排長(zhǎng)及代理連長(zhǎng)。一九四三年加入駐印軍,任新一軍上尉參謀。一九四四年五月曾在緬甸密支那負(fù)傷,受頒陸海空軍一等獎(jiǎng)?wù)。抗?zhàn)結(jié)束,任第三方面及東北保安司令長(zhǎng)官司令部少校參謀。一九四六年參加全國(guó)考試後,獲保送入美國(guó)陸軍參謀大學(xué);畢業(yè)後曾任國(guó)防部參謀。一九五零年以中國(guó)駐日代表團(tuán)少校團(tuán)員的身分退伍。再度赴美後,于密西根大學(xué)攻讀歷史,獲博士學(xué)位(一九六四)。曾先後在南伊利諾大學(xué)和紐約州立大學(xué)任教,又曾任哥倫比亞大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)副教授及哈佛大學(xué)東亞研究所研究員。著有《萬(wàn)歷十五年》,《中國(guó)的大歷史》,《赫遜河畔談中國(guó)歷史》,《地北天南敘古今》,《放寬歷史的視界》,《資本主義與二十一世紀(jì)》等書(shū)。曾參與《明代名人傳》及《劍橋中國(guó)史》的編寫(xiě)。
《中國(guó)大歷史(精裝)》
為什么稱(chēng)為\"中國(guó)大歷史\"?——中文版自序
第一章 西安與黃土地
第二章 亞圣與始皇
第三者 土壤、風(fēng)向和雨量
第四章 兵馬俑的幕后
第五章 第一帝國(guó):樹(shù)立楷模
第六章 名士成為軍閥
第七章 長(zhǎng)期分裂的局面
第八章 歷史向側(cè)面進(jìn)出
第九章 統(tǒng)一的途徑
第十章 第二帝國(guó):已有突破,但未成功
第十一章 北宋,大膽的實(shí)驗(yàn)
第十二章 西湖和南宋
第十三章 蒙古人的插曲
第十四章 明朝:一個(gè)內(nèi)向和非競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)家
第十五章 晚明:一個(gè)停但注重內(nèi)省的時(shí)代
第十六章 滿(mǎn)洲人的作為
第十七章 1800年:一個(gè)瞻前顧后的基點(diǎn)
第十八章 從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)
第十九章 百日維新、民國(guó)成立和五四運(yùn)動(dòng)
第二十章 現(xiàn)代中國(guó)及其在世界上的地位
第二十一章 臺(tái)灣、香港和澳門(mén)
《赫遜河畔談中國(guó)歷史(精裝)》
孔孟
秦始皇
李悝
司馬遷與班固
文景之治
漢武帝
從霍光到王莽
何以改革者又是書(shū)呆子
西漢與東漢
光武中興
宦官、宮女、外戚和朋黨
魏晉南北朝和浪漫主義
長(zhǎng)期分裂時(shí)的悲劇
淝水之戰(zhàn)
北魏拓跋氏
從分裂到統(tǒng)一
隋煬帝
貞觀之治
武則天
漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)起來(lái)
九重城闕煙塵生
“藩鎮(zhèn)之禍”的真面目
黃巢
五代十國(guó)
宋太祖趙匡胤
澶淵之盟
王安石變法
靖康恥
賈似道買(mǎi)公田
道學(xué)家
成吉思汗與忽必烈
忽必烈留下的傳統(tǒng)
元順帝
大陸版卷后瑣語(yǔ)
……
《中國(guó)大歷史(精裝)》
西安的位置接近中國(guó)的地理中心,現(xiàn)在已成了旅游者注目的焦點(diǎn)。撇開(kāi)其他的條件不說(shuō),它是中國(guó)歷史上十一個(gè)朝代的都城所在,最早的還可以追溯到秦朝統(tǒng)一中國(guó)之前。它在歷史上所享有的盛名,遠(yuǎn)超過(guò)任何其他政治中心。不過(guò),令人遺憾的是,由于內(nèi)憂(yōu)外患,古老的建筑早已蕩然無(wú)存,只有廢墟還保留了一些昔日的雄偉氣象。在現(xiàn)今西安市的東邊,也有好幾處有名的歷史遺跡。距離西安城不到五英里的地方是半坡村,它至少有六千年之久,是目前中國(guó)境內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的最大的新石器時(shí)代遺址。從墓葬的形象看來(lái),半坡村的社會(huì)當(dāng)屬母系社會(huì)。西安是十一個(gè)朝代的都城所在西安城東北不及二十英里的地方有華清池。據(jù)說(shuō)8世紀(jì)的一位唐代皇帝(玄宗,713—755年在位)所寵愛(ài)的妃子(楊貴妃)曾在池中沐浴。唐玄宗本身就是一位藝術(shù)氣息濃厚的人物,據(jù)說(shuō)中國(guó)的戲劇是他創(chuàng)始的,而他所愛(ài)的女人,更是“資質(zhì)豐艷,善歌舞”。華清池也因她在此一濯芳澤而享名千載,但是他們的故事卻以悲劇結(jié)束。西元755年(天寶十四年),一位鎮(zhèn)守邊關(guān)的將領(lǐng)(安祿山)以“清君側(cè)”為名,起兵造反。叛軍逼近京城,皇帝一行往西逃向四川,到了馬嵬驛的地方,護(hù)衛(wèi)的將士要求皇帝對(duì)楊貴妃作出斷然處置,否則不肯用命。在這情形之下,即令是天子,也只好讓他寵愛(ài)的妃子當(dāng)場(chǎng)被縊死。一位向來(lái)沉湎于歡樂(lè)的君主,從此意懶心灰,自逃亡至退位之后,他的殘年,充滿(mǎn)著寂寞和悔恨的情調(diào)。一位時(shí)代去他不遠(yuǎn)的詩(shī)人——白居易,以極帶想像力的筆調(diào),描寫(xiě)唐明皇(后人給他的稱(chēng)呼)終夜不眠,看著官前螢蟲(chóng)飛來(lái)飛去,階下落葉也無(wú)心找人打掃的心情。這樣的憂(yōu)恨纏綿只有越陷越深,非人世間任何因素可能稍一舒慰。這首((長(zhǎng)恨歌》,也隨著流傳千古,直到1920年和1930年間,仍舊為小學(xué)生所習(xí)誦。也可見(jiàn)得即使是君主制度下的教育,在開(kāi)口閉口不離道德之余,并沒(méi)有完全忽視情緒和抒情主義。要是全然的不近人情,則不會(huì)讓這樣的一首詩(shī)歌,傳教學(xué)習(xí),直到民國(guó)時(shí)代,還去打擾年少公民的未成熟心情了。有了華清池和楊貴妃的故事,我們也可以存著信心,不論經(jīng)過(guò)任何意識(shí)形態(tài)之熏陶,也不論古今中外,人類(lèi)共同的情緒,有如一座大水庫(kù),永不會(huì)枯竭。去華清池的溫泉不遠(yuǎn),有1936年西安事變蔣介石蒙難的地方。當(dāng)年12月12日,“少帥”張學(xué)良的部隊(duì)沖入委員長(zhǎng)行營(yíng),要求他停止對(duì)共產(chǎn)黨的“圍剿”,以便一致對(duì)日抗戰(zhàn)。這兵變的目的既達(dá),中國(guó)的政治從此改觀,間接也影響到全世界的歷史。時(shí)至今日,在某些方面講,我們?nèi)匀桓杏X(jué)得到這五十幾年前的事變之后果。當(dāng)年“雙十二日”槍聲既息,國(guó)府的最高統(tǒng)帥被一個(gè)下士班長(zhǎng)和一個(gè)士兵發(fā)現(xiàn)。他孑然一身,未被傷害,躲在附近驪山的一個(gè)山洞里。今日該處有一座亭子,紀(jì)念當(dāng)年歷史之展開(kāi)竟讓這兩個(gè)藉藉無(wú)名的角色,去完成如此一段帶戲劇性而具有如此龐大后果之任務(wù)。越是接近驪山,我們也更感覺(jué)到和歷史接近。它的影響愈濃厚,它的展開(kāi)也愈合時(shí)宜。本來(lái)我們也已經(jīng)知道秦始皇帝葬在驪山,去西安約四十英里。此人被稱(chēng)為世界上最可怕的專(zhuān)制魔王之一。他在公元前221年統(tǒng)一中國(guó)之后,用焚燒詩(shī)書(shū)和活埋反對(duì)者的辦法去鞏固他的統(tǒng)制。他的“陶器兵馬”在1974年發(fā)現(xiàn)。內(nèi)中包括塑制的兵俑,和實(shí)物的兵器與戰(zhàn)車(chē)。美國(guó)的三位總統(tǒng)曾來(lái)此觀光,一些兵俑器物也曾送到國(guó)外去巡回展覽。但是秦始皇不是中國(guó)歷史的起點(diǎn),秦始皇統(tǒng)一全中國(guó),距離中國(guó)文化的開(kāi)始已有好幾千年了。按照一般的順序,我們應(yīng)當(dāng)先處理其他的幾個(gè)題目,當(dāng)中首要者無(wú)過(guò)于地理背景。當(dāng)旅游者乘火車(chē)或汽車(chē)前往臨潼縣參觀驪山及華清池時(shí),應(yīng)先注意四周黃褐色的泥土,這種泥土與美國(guó)田納西州一帶耕地的土壤相似,它是中國(guó)歷史開(kāi)展中的重要因素。當(dāng)?shù)刂車(chē)拔锿ǔ]^路基為高,所以這黃土不難觀察。
《萬(wàn)歷十五年(精裝)》
公元1587年,在中國(guó)為明萬(wàn)歷十五年,論干支則為丁亥,屬豬。當(dāng)日四海升平,全年并無(wú)大事可敘,縱是氣候有點(diǎn)反常,夏季北京缺雨,五六月間時(shí)疫流行,旱情延及山東,南直隸卻又因降雨過(guò)多而患水,入秋之后山西又有地震,但這種小災(zāi)小患,以我國(guó)幅員之大,似乎年年在所不免。只要小事未曾釀成大災(zāi),也就無(wú)關(guān)宏旨?傊,在歷史上,萬(wàn)歷十五年實(shí)為平平淡淡的一年。
既然如此,著者又何以把《萬(wàn)歷十五年》題作書(shū)名來(lái)寫(xiě)這樣一本專(zhuān)著呢?
1587年,在西歐歷史上為西班牙艦隊(duì)全部出動(dòng)征英的前一年。當(dāng)年,在我國(guó)的朝廷上發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件,表面看來(lái)雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣。其問(wèn)關(guān)系因果,恰為歷史的重點(diǎn)。
由于表面看來(lái)是末端小節(jié),我們的論述也無(wú)妨從小事開(kāi)始。
這一年陽(yáng)歷的3月2日,北京城內(nèi)街道兩邊的冰雪尚未解凍。天氣雖然不算酷寒,但樹(shù)枝還沒(méi)有發(fā)芽,不是戶(hù)外活動(dòng)的良好季節(jié)。然而在當(dāng)日的午餐時(shí)分,大街上卻熙熙攘攘。原來(lái)是消息傳來(lái),皇帝陛下要舉行午朝大典,文武百官不敢怠慢,立即奔赴皇城。乘轎的高級(jí)官員,還有機(jī)會(huì)在轎中整理冠帶;徒步的低級(jí)官員,從六部衙門(mén)到皇城,路程逾一里有半,抵達(dá)時(shí)喘息未定j也就顧不得再在外表上細(xì)加整飾了。
站在大明門(mén)前守衛(wèi)的禁衛(wèi)軍,事先也沒(méi)有接到有關(guān)的命令,但看到大批盛裝的官員來(lái)臨,也就以為確系舉行大典,因而未加詢(xún)問(wèn)。進(jìn)大明門(mén)即為皇城。文武百官看到端門(mén)午門(mén)之前氣氛平靜,城樓上下也無(wú)朝會(huì)的跡象,既無(wú)幾案,站隊(duì)點(diǎn)名的御史和御前侍衛(wèi)“大漢將軍”也不見(jiàn)蹤影,不免心中揣測(cè),互相詢(xún)問(wèn):所謂午朝是否訛傳?
近侍宦官宣布了確切消息,皇帝陛下并未召集午朝,官員們也就相繼退散。驚魂既定,這空穴來(lái)風(fēng)的午朝事件不免成為交談議論的話(huà)題:這謠傳從何而來(lái),全體官員數(shù)以千計(jì)而均受騙上當(dāng),實(shí)在令人大惑不解。
對(duì)于這一頗帶戲劇性的事件,萬(wàn)歷皇帝本來(lái)大可付諸一笑。但一經(jīng)考慮到此事有損朝廷體統(tǒng),他就決定不能等閑視之。就在官員們交談議論之際,一道圣旨已由執(zhí)掌文書(shū)的宦官傳到內(nèi)閣,大意是:今日午間之事,實(shí)與禮部及鴻臚寺職責(zé)攸關(guān)。禮部掌擬具儀注,鴻臚寺掌領(lǐng)督演習(xí)。該二衙門(mén)明知午朝大典已經(jīng)多年未曾舉行,決無(wú)在儀注未備之時(shí),倉(cāng)卒傳喚百官之理。是以其他衙門(mén)既已以訛傳誤,該二衙門(mén)自當(dāng)立即阻止。既未阻止,即系玩忽職守,著從尚書(shū)、寺卿以下官員各罰俸兩月,并仍須查明究系何人首先訛傳具奏。
禮部的調(diào)查毫無(wú)結(jié)果,于是只能回奏:當(dāng)時(shí)眾口相傳,首先訛傳者無(wú)法查明。為了使這些昏昏然的官員知所儆戒,皇帝把罰俸的范圍由禮部、鴻臚寺擴(kuò)大到了全部在京供職的官員。
《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收(精裝版)》
為了保證柴炭供應(yīng),宣德皇帝在北京西100英里左右的易州設(shè)立山廠,專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)柴炭。按規(guī)定,采燒人夫從山東、山西及北直隸的三個(gè)府中征派,其數(shù)量超過(guò)30000人,他們每年要服役3個(gè)月。工廠的重要性不斷上升,相繼以工部尚書(shū)或侍郎督廠事。在初期,該山廠每年大約生產(chǎn)1000噸木炭和好的引火木柴。到1442年,它的產(chǎn)量已經(jīng)上升了6倍。向首都運(yùn)輸柴炭變成了沿途居民一項(xiàng)額外的負(fù)擔(dān)。這段距離雖然很短,但估計(jì)拖運(yùn)一噸柴炭也要花費(fèi)5兩白銀。這種辦法很不經(jīng)濟(jì),因此到15世紀(jì)末,一部分柴炭從京師購(gòu)買(mǎi),僉派到易州山廠的勞動(dòng)力也逐漸由士兵取代。即使在那時(shí),每季還要從民戶(hù)中僉派采燒人夫19900人。據(jù)此我們可以估計(jì)15世紀(jì)京城每年消耗的柴炭燃料需要花費(fèi)500000兩白銀,這些花費(fèi)朝廷要用現(xiàn)金來(lái)支付。
宮廷的實(shí)際生活費(fèi)用難以估算。其供給倉(cāng)庫(kù)很多,應(yīng)役者甚眾。宮廷人員消耗的白米是田賦正額的一部分。毛皮是由地方上供,緞匹是作為田賦附加稅來(lái)征集,或者坐派地方。一些**,諸如皇帝想要的瓷器,因?yàn)樗鼈兪?*的,所以實(shí)際上無(wú)法計(jì)算其價(jià)值。1433年,宣德皇帝諭準(zhǔn)江西燒造各樣瓷器443000件,一直到弘治皇帝1505年去世時(shí),瓷器燒造未完者還有300000件。一些物品甚至有意被列入征收項(xiàng)目之中。所有已知的供應(yīng)宮廷的各種花費(fèi)每年可能要超過(guò)500萬(wàn)兩白銀。
這些項(xiàng)目多由“役”來(lái)補(bǔ)償,這抵消了低水平稅收造成的后果。由于此類(lèi)款項(xiàng)主要為勞役和運(yùn)輸費(fèi)用,這樣做很可能造成稅收負(fù)擔(dān)更多地落到窮人和本分人身上,他們常常被征召無(wú)償服役。
與宮廷開(kāi)支密切相關(guān)的是公共建筑和陵寢的建設(shè)費(fèi)用以及在首都的超編軍事人員的生活費(fèi)用。京軍各營(yíng)變成了一支龐大的建筑隊(duì)伍,建筑材料則從各省征用。從15世紀(jì)初到17世紀(jì)營(yíng)建計(jì)劃從未間斷,它們可能已經(jīng)不是政府財(cái)政資金中一個(gè)重要的因素,后者已經(jīng)組織得更好。很明顯,考慮到王朝有限的財(cái)力,優(yōu)先安排這些建筑工程是很不合適的。由于財(cái)政資源的劃撥缺乏深思熟慮,軍隊(duì)陷入了巨大的苦難之中。這除了造成京軍各營(yíng)缺乏戰(zhàn)斗操練外,在15世紀(jì)和16世紀(jì)早期的好幾個(gè)皇帝還以不合格的編外人員填充官軍數(shù)額。
《黃河青山》
我沒(méi)有簽名加入任何一種方式,至少有一段時(shí)間算是終止大學(xué)學(xué)業(yè)。我從來(lái)沒(méi)有想過(guò),十四年后,我會(huì)在美國(guó)繼續(xù)我的學(xué)業(yè)。我在1938年年初下了決定,父親和我長(zhǎng)談了一次。如果我一定要去從軍,他認(rèn)為我應(yīng)該去念軍校,取得正式的軍官職位。大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)將是延長(zhǎng)的戰(zhàn)事,我必須想到遠(yuǎn)期的后果。戰(zhàn)事如果拖延十年以上,對(duì)我會(huì)有何影響?我的父親多么深謀遠(yuǎn)慮,不幸的是,他活得不夠久,看不到他的許多預(yù)言成真。如果他活到抗戰(zhàn)勝利,一定會(huì)給我更多的勸告,不過(guò)我也可能不會(huì)聽(tīng)。
但是在1938年年初時(shí),我并沒(méi)有和他爭(zhēng)論很久。我們達(dá)成協(xié)議,我并沒(méi)有被強(qiáng)逼去昆明,加入軍隊(duì)的決定也延遲了半年。到了夏天,情勢(shì)應(yīng)該比較明朗。如果到我二十歲生日時(shí),戰(zhàn)事仍然持續(xù),我就可以依我自己的選擇行事。我因此進(jìn)入報(bào)界數(shù)個(gè)月,結(jié)識(shí)了廖沫沙。
1938年春天,我在長(zhǎng)沙等待半年的緩沖期滿(mǎn),無(wú)事可做,毛遂自薦去《抗戰(zhàn)日?qǐng)?bào)》工作,以求換得食宿,他們也接納了我。這是一份愛(ài)國(guó)報(bào)紙,社長(zhǎng)是劇作家田漢。報(bào)紙是采半開(kāi)大小的畫(huà)報(bào)形式,所有報(bào)道都刊在一張紙上。事實(shí)上,田漢忙著其他的抗日活動(dòng),編輯工作落在廖沫沙身上,還有一些其他人也來(lái)幫忙。但是,有一段時(shí)間只有廖沫沙和我是全職工作。床就放在辦公桌旁。當(dāng)時(shí)我從未想過(guò),他有朝一日會(huì)成為名人。他當(dāng)然就是以“三家村”筆名寫(xiě)作的廖沫沙,和其他兩位作家共享這個(gè)筆名,在北京的刊物上寫(xiě)專(zhuān)欄,不時(shí)諷刺極左派。毛澤東對(duì)他們翻臉時(shí),三個(gè)人都在1966年下獄,毛澤東趁此發(fā)動(dòng)“文化大革命”。
……