現(xiàn)代漢詩的發(fā)生:晚清至五四(首師大文藝學博士文庫)(DX)
定 價:78 元
- 作者:榮光啟
- 出版時間:2015/3/1
- ISBN:9787516158135
- 出 版 社:中國社會科學出版社
- 中圖法分類:I207.209
- 頁碼:414
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
這是漢語學界第一部談論“現(xiàn)代漢詩的發(fā)生”的專著!艾F(xiàn)代漢語詩歌”(簡稱“現(xiàn)代漢詩”)理念是看待新詩 的一種眼光,旨在強調新詩是一種現(xiàn)代漢詩,強調新詩與中國古典詩歌的連續(xù)性,這一視角乃力求在關注詩歌“發(fā)生”的問題時緊緊抓住“現(xiàn)代”(現(xiàn)代經驗)、 “漢語”(現(xiàn)代語言)、“詩歌”(一種文類必有的形式特征)三要素,強調對詩歌本體特征的自覺。“作為一種以‘白話’為語言、以相對‘自由’的詩形為體式 的現(xiàn)代詩歌文類——‘新詩’(其初期形態(tài)為‘白話詩’)到底是如何發(fā)生的?”作者從這一問題出發(fā),考察了晚清“詩界革命”前后至五四期間“現(xiàn)代漢詩”形成 過程中“現(xiàn)代經驗”、“現(xiàn)代漢語”、“詩歌文類特征”三者之間的互動關系,凸現(xiàn)它們在特定歷史情境中的沖突、糾結、互動與生成。新詩研究專家孫玉石先生稱 此著是“‘詩界革命’與新詩發(fā)生期研究的突破性思考”。
榮光啟,男,農歷一九七三年十二月廿日生于安徽省樅陽縣。2005年7月博士畢業(yè)于首都師范大學文學院文 藝學專業(yè)。武漢大學文學院副教授。中國現(xiàn)代文學學會會員。主要從事新詩研究、中國現(xiàn)當代文學研究。著有《“自由”的年代與困難的詩歌——六十、七十年代出 生的中國詩人論》(廣州:南方日報出版社,2007)等;編有《〈小站〉:海子第一本詩集》(長沙:湖南文藝出版社,2009)、《“那幸福的閃電”—— 海子經典短詩精選(附:海子佚詩五首)》(長沙:湖南文藝出版社,2012)等。參與完成國家社科基金重點項目(04ACW001)《中國詩歌通史》現(xiàn)代 卷部分;主持國家社科基金一般項目《“當代中國的基督徒文學”研究》(14BZW145)。2009年6-9月,為北美華人基督教學會(波士頓)訪問學 者;2010-2011學年,為美國伊利諾伊大學香檳分校費曼項目(Freeman Fellowship Program)學者。
導言探尋“發(fā)生”的理路
一 “現(xiàn)代漢詩”的詩學理念
二 現(xiàn)代性的言說訴求,
三 “新詩”與“新文學”
四 詩歌本體的談論
上篇 尋求新的言說方式
第一章 “言文一致”的想象
一 言文相“離”的焦慮
(一)必要的分辨
(二)漢語言文“不相合”
(三)“傳世之文”與“覺世之文”
二 “言文一致”的尋求
(一)與“文言”對立的“白話”
(二)“白話”對“現(xiàn)實”的分擔
(三)“二元”態(tài)度的問題
(四)“言文一致”的提法
(五)激進的拼音化方案
三 語言變遷的自身特性
第二章 漢語內部的通道
一 從“文字問題”到“文學問題”
(一)“漢文問題之中心”
(二)“文學”的解決思路
二 “工具”革命與“形式”追求
(一)“白話”:“文學工具的革命”
(二)“文法”:語言內在結構的“疏通”
三 “有意的主張”:現(xiàn)代性的文學必需
第三章 “國語”的“文學生成”
一 “國語”:現(xiàn)代性的語言目標
(一)“國語”概念的來源
(二)“標準”:“選定”還是“建設”?
二 “文學”的生成方式
(一)對“白話詩”合法性的質疑
(二)“政治運動”還是“文學革命”?
(三)“說話”與“書寫”的相互生成
三 “漢語”與“詩”的問題
(一)“母語”、“傳統(tǒng)”與漢字
(二)“歷史連續(xù)性”的必要體認
(三)對“新詩”的態(tài)度
下篇 詩歌作為特殊的言說
第四章 經驗、語言與形式(上):晚清詩的內在矛盾
一 語言符號的更新
(一)“新名詞”的意義
(二)政治性的革命方案
二 形式秩序的力量
(一)“新語句”與“古風格”
(二)古典詩的“程式”與“歸化”
三 彰顯矛盾的寫作
(一)有意試驗的文本
(二)形式上的掙扎與犧牲
(三)漢語言說方式的“維新”
第五章 經驗、語言與形式(下):白話詩的句法轉換
一 古典詩的美學機制
(一)漢語詩的“詞法”
(二)近體詩的句法與意象
(三)形式與經驗的矛盾
二 白話詩的“說話”方式
(一)“刷洗過的舊詩”
(二)尋求詩體的“解放”
(三)經驗對形式的沖決
三 句法轉換與語義生成
(一)白話詩的句·法結構
(二)漢語的“嚴密化”
第六章 破壞中的期待:白話詩的詩意生成機制
一 必要的“形式”策略
(一)“須講求文法”
(二)“文法”與“八事”
二 新的意義“對等原則”
(一)“隱喻”與“用典”問題
(二)“限度”與新的可能
三 詩歌語言的“符號學”
(一)“務去爛調套語”
(二)反“神話”語言
(三)大于“內容”的詩歌“修辭學”
四 新詩“具體的做法”
(一)哪一種“具體性”?
(二)“'精密'的幻覺”
(三)感覺與想象的“具體性”
(四)“新體詩的音節(jié)”
余論關于一種現(xiàn)代詩歌文類的確立
附錄“標準”與“尺度”:如何談論“現(xiàn)代漢詩”?
一 辨析:“標準”與“尺度”
二 當代詩歌:本體認識無“標準”
三 “現(xiàn)代漢詩”:對新詩的一種談論方式
四 深度個體言說:經驗的尺度
五 對“現(xiàn)代漢語”的自覺:語言的尺度
六 詩之本體的意識:形式的尺度
主要參考文獻
后記
《現(xiàn)代漢詩的發(fā)生:晚清至五四》:
鄭敏先生談論問題的兩個立足點‘漢語’和中國古典詩詞的‘傳統(tǒng)’,也是我們所必須面對的”。這些見解“給了我們許多啟發(fā)”。但作者用更多篇幅,從歷史和學理上,從語言學理論的認識上,提出這樣的批評意見:鄭敏先生忽視了無論是漢語還是傳統(tǒng)中國詩歌,“都同樣處在現(xiàn)代性的境遇中,本身也是一個不斷接納新的經驗意識、生成新質的過程。如果只以傳統(tǒng)的漢語和詩歌為凝定的‘標準’,看不到或不以為它們也是處在歷史的變動之中,只看到至今尚在‘建設’甚至某些方面仍在‘嘗試’之中的新詩在起步之初的稚嫩和百年之間的缺陷,很容易出現(xiàn)批評的錯位現(xiàn)象”。作者在書中將論證焦點引向“白話能不能作詩”的核心問題,認為“我們從語言和它的使用關系來看,胡適并沒有改變漢語的符號系統(tǒng)和它‘本質’的東西,他的改革只是以文學的方式在漢語內部尋找一條通向現(xiàn)代性的通道。他的語言改革與同時代人或更換漢語符號系統(tǒng)或實行‘文言’和‘白話’二元分工的態(tài)度相比,差別甚大。漢語經過白話文運動、歐風美雨的洗禮之后,盡管面臨著許多亟待解決的問題,但漢語已經是一種面向‘新世界’、現(xiàn)代經驗、意識敞開的狀態(tài),既在吸納新的現(xiàn)實經驗,也在與傳統(tǒng)對話、接納傳統(tǒng)”。
……