作為人類史上的法學(xué)“元派別”，馬克思主義法學(xué)在無產(chǎn)階級革命中應(yīng)運而生，不斷吸取社會規(guī)則因子而趨于發(fā)展，晶析出經(jīng)由法律實現(xiàn)社會穩(wěn)態(tài)的體系結(jié)構(gòu)和邏輯脈向。馬克思主義法學(xué)在中國這個社會主義主脈國家被繼承，實現(xiàn)中國化的邏輯過程。在革命與專政之間，呈現(xiàn)強(qiáng)烈黨性的馬克思主義法學(xué)其科學(xué)基因和內(nèi)涵并未得以充分展露。在以制度高位為基礎(chǔ)的常態(tài)競爭中，社會主義從革命走向建設(shè)，法治成為制度屬性。作為趨勢代表者，馬克思主義法學(xué)必須吸取中國成分而應(yīng)時發(fā)展，從初始態(tài)走向成熟，最終成為唯物法學(xué)，進(jìn)而使馬克思主義法學(xué)的發(fā)展呈現(xiàn)從“馬克思主義法律思想”到“馬克思主義法學(xué)”，再到“唯物法學(xué)”的三大發(fā)展階段。

　　王耀海 安徽宿州人，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員，馬克思主義法學(xué)研究中心研究人員，法理學(xué)博士。研究領(lǐng)域：法理學(xué)、馬克思主義法學(xué)、唯物史觀。發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇，出版專著 《制度演進(jìn)中的法治生成》 （2013）、《唯物史觀的邏輯探要》 （2013）、《商鞅變法研究》 （2014）。

導(dǎo)論
一 研究必要
二 研究方法
三 研究框架
第一編 在革命中形成
第一章 學(xué)派的基本維度
一 學(xué)派標(biāo)準(zhǔn)
二 研究對象
三 研究方法
四 基石范疇
五 基本原理
六 認(rèn)識體系
七 研究群體
八 學(xué)派時間
第二章 馬克思主義法學(xué)的生成脈絡(luò)
引言在歷史中尋找脈絡(luò)
一 應(yīng)時萌芽（1843—1844）
二 趨實誕生（1844—1848）
三 框架成型（1848—1871）
四 深入發(fā)展（1871—1895）
五 邏輯繼承


第二編 科學(xué)脈向
第三章 馬克思主義法學(xué)的基本原理
一 經(jīng)濟(jì)決定法律
二 法律的適度反決定
三 法律對應(yīng)國家
四 法律的階級性
五 法律的歷史性
六 私有制下的違法必然
七 革命超越法律
八 資本主義法治的虛偽性
九 社會主義法治的歷史必然
十 法律的東方道路
第四章 馬克思主義法學(xué)的科學(xué)屬向
一 法學(xué)的科學(xué)含量
二 法學(xué)的黨性
三 科學(xué)基因
四 科學(xué)方法論
五 法學(xué)的本位判斷
第五章 馬克思主義法學(xué)的科學(xué)價值
一 學(xué)科拓展
二 促進(jìn)實踐
三 引領(lǐng)型法學(xué)


第三編 從革命走向建設(shè)
第六章 馬克思主義法學(xué)的中國主脈
一 革命破法：新民主主義的時代主題
二 固國需要：毛澤東時代的法律掙扎
三 建設(shè)重法：鄧小平開辟的法治新局
四 回應(yīng)脈動：江澤民確立法治戰(zhàn)略
五 法脈塑型：胡錦濤拓深法治寬度
第七章 馬克思主義法學(xué)的發(fā)展挑戰(zhàn)
一 基于革命的論證偏重
二 不夠獨立的法學(xué)發(fā)展
三 暫時滯后的法學(xué)弱勢
四 展現(xiàn)對比的法學(xué)挑戰(zhàn)
五 契合趨勢的反弱求強(qiáng)
第八章 馬克思主義法學(xué)的當(dāng)代場域
一 趨勢凝聚的法脈隆起
二 法脈隆起的習(xí)近平法治路向
三 習(xí)近平法治思想的法學(xué)地位
第九章 馬克思主義法學(xué)的中國動力
一 根本動力：一黨執(zhí)政下的依法治國
二 本土動力：被包裹的法治基因
三 趨勢動力：第二次商鞅變法
四 載體動力：法治的未來走勢
五 思想動力：應(yīng)載趨勢的新法家
第十章 馬克思主義法學(xué)的發(fā)展路徑
一 學(xué)科基礎(chǔ)：完善唯物史觀
二 學(xué)科取向：獲得相對獨立
三 學(xué)科基石：形成基本范疇
四 學(xué)科框架：提取基本命題
五 學(xué)科運作：總結(jié)法學(xué)方法論
六 學(xué)科匯流：梳理法學(xué)脈絡(luò)
七 學(xué)派形成：創(chuàng)建唯物法學(xué)
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記走向升華