本書(shū)主要勾勒了唐代戶(hù)籍編造的概貌。武德、貞觀時(shí)期是唐代戶(hù)籍法令頒布、各類(lèi)戶(hù)籍文書(shū)出現(xiàn)并依法編造的初期。而開(kāi)元、天寶時(shí)期則是唐代戶(hù)籍編造制度的頂峰,戶(hù)籍法令得到有效的調(diào)整與維護(hù),戶(hù)籍編造十分頻繁。盡管存在地域與時(shí)代差別,戶(hù)籍編造在唐前期始終得到了普遍推行。安史之亂開(kāi)啟的唐后期政局,其對(duì)戶(hù)籍編造周期、戶(hù)等審定及編造政策都產(chǎn)生了顯著影響。中晚唐時(shí)期的戶(hù)籍編造被賦予了更多的政治內(nèi)涵。這些變化被五代所繼承,進(jìn)而討論了五代時(shí)期在戶(hù)籍編造與戶(hù)口統(tǒng)計(jì)上的努力。同時(shí),本書(shū)作了兩項(xiàng)個(gè)案研究。一是對(duì)編戶(hù)民年齡——“籍年”的概念與其具體統(tǒng)計(jì)作了初步探討。戶(hù)籍是登錄編戶(hù)民年齡的法定資料,籍年與丁中分類(lèi)、徭役征發(fā)關(guān)系密切。二是利用新獲文書(shū)對(duì)唐代特殊戶(hù)籍——僧尼籍的編造始年、周期、份額等狀況作了探討。
孫寧,男,1984年9月生,江蘇省新沂市人。2008年獲南京師范大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位,2014年畢業(yè)于南京師范大學(xué)歷史系,獲歷史學(xué)博士學(xué)位,專(zhuān)業(yè)方向?yàn)樗逄剖贰,F(xiàn)為山西師范大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院講師,擔(dān)任歷史文獻(xiàn)學(xué)、中西交通史等課程,于核心刊物發(fā)表論文數(shù)十篇,主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“唐五代戶(hù)籍編造研究”(15CZS004)一項(xiàng)。
緒論
第一節(jié) 本書(shū)選題的理由與意義
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)
一 敦煌吐魯番戶(hù)籍類(lèi)文書(shū)的介紹與刊布
二 唐代戶(hù)籍文書(shū)與戶(hù)籍制度研究現(xiàn)狀
三 對(duì)目前研究的一點(diǎn)看法
第三節(jié) 研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
第一章 唐代造籍事項(xiàng)的確立與變動(dòng)
第一節(jié) 編造初期與其制度基礎(chǔ)
一 “民”身份的統(tǒng)一與戶(hù)籍編造一體化的初步形成
二 武德六年——唐戶(hù)籍編造諸制的建立年份
三 貞觀時(shí)期——唐代戶(hù)籍計(jì)帳體系的奠定
第二節(jié) 武周與開(kāi)元時(shí)期戶(hù)籍編造的深化
一 武周政權(quán)對(duì)戶(hù)籍編造的適度調(diào)整
二 《天圣令》所附唐令與開(kāi)元時(shí)期的籍帳編造
第三節(jié) 干支紀(jì)年與唐前期造籍的穩(wěn)定
一 唐前期例行造籍年份
二 百年造籍的穩(wěn)定性
三 造籍之年的“帳后”與“造籍之年仍造帳”
第四節(jié) 天寶十四載:唐前期造籍的終結(jié)
一 寬松的戶(hù)籍處置辦法
二 嚴(yán)密的戶(hù)籍書(shū)式與頻繁的籍帳編造
三 偽濫現(xiàn)象的嚴(yán)重
第二章 唐后期五代產(chǎn)籍編造的艱難與繼續(xù)
第一節(jié) 唐后期戶(hù)籍編造的變化
一 代宗時(shí)期對(duì)戶(hù)口帳的重視傾向
二 兩稅法時(shí)期定戶(hù)事務(wù)的變化
三 “按地收斂”辨正
第二節(jié) 戶(hù)籍在中晚唐時(shí)期的政治意義
一 戶(hù)籍背后的政治服從
二 沙州歸附與戶(hù)籍整頓——藩鎮(zhèn)戶(hù)籍編造實(shí)例考察
三 戶(hù)貫因素與貞元食封繼承新規(guī)
第三節(jié) 五代戶(hù)籍編造緒余
一 五代戶(hù)口統(tǒng)計(jì)的繼續(xù)努力
二 手狀與敦煌所出五代戶(hù)狀
三 戶(hù)等與團(tuán)貌的變化
第三章 籍年的統(tǒng)計(jì)與具體使用
第一節(jié) “籍年”概念與自占形式
一 籍年的法律規(guī)定
二 手實(shí)是籍年統(tǒng)計(jì)的初始資料
第二節(jié) 戶(hù)籍文書(shū)中的籍年因素
一 籍年、丁中與差役征發(fā)
二 年齡與“家口田畝籍”
第三節(jié) 籍年在民事之外的使用
一 籍年與官員選任
二 具體年齡與刑事處罰
第四節(jié) 貌閱與籍年審定
一 籍年作偽的關(guān)鍵點(diǎn)
二 對(duì)籍年貌閱的一些認(rèn)識(shí)
第四章 特別產(chǎn)籍研究
——從新獲唐代寺院手實(shí)與僧籍說(shuō)起
第一節(jié) 新獲寺院手實(shí)與僧籍簡(jiǎn)介
第二節(jié) 唐代僧尼籍帳編造的起始與弛廢
第三節(jié) 造籍份額與戶(hù)籍性質(zhì)
第四節(jié) 吐魯番、敦煌僧尼籍帳的編造背景
結(jié)語(yǔ)
附錄 《前秦建元二十年籍》研究?jī)深}
第一節(jié) 從本籍看西晉建興元年田地爭(zhēng)訟簡(jiǎn)牘中的民籍因素
第二節(jié) 籍中所見(jiàn)“還姓”釋義
參考文獻(xiàn)
《唐代戶(hù)籍編造史稿》:
第三節(jié) 五代戶(hù)籍編造緒余
一 五代戶(hù)口統(tǒng)計(jì)的繼續(xù)努力
開(kāi)平元年(907)四月,“梁王始御金祥殿,受百官稱(chēng)臣,下書(shū)稱(chēng)教令,自稱(chēng)日寡人。辛亥,令諸箋、表、簿、籍皆去唐年號(hào),但稱(chēng)月日”。開(kāi)平三年(909),中書(shū)侍郎同平章事判戶(hù)部事于兢奏:“伏乞降詔:天下州府各準(zhǔn)舊章申送戶(hù)口籍帳,允之!绷硪惶幨吩磩t稱(chēng):開(kāi)平三年三月,尚書(shū)戶(hù)部奏:“請(qǐng)?jiān)t天下州府,準(zhǔn)舊章申送戶(hù)口帳籍”,從之。所謂“舊章”,應(yīng)是按照唐后期所確定的兩稅法條件下,也就是包括主客在內(nèi),以戶(hù)內(nèi)貲產(chǎn)為依據(jù)的戶(hù)口統(tǒng)計(jì)辦法,故史稱(chēng)“梁太祖開(kāi)平元年既受唐禪,兩稅之法,咸因唐制”。因?yàn)樘坪笃谡谓?jīng)濟(jì)發(fā)展的變化,中央在財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策上相應(yīng)地積累了一些符合歷史形勢(shì)的新規(guī)定。后梁的建立者本身是從藩鎮(zhèn)政治中脫穎而出的,與唐的政權(quán)交替比較平穩(wěn),深諳新規(guī)則的創(chuàng)制與推行的雙重艱難,而下令地方遵從“舊章”申報(bào)戶(hù)口,試圖不對(duì)新政權(quán)產(chǎn)生不良后果。所以,后梁以前朝戶(hù)口調(diào)查與戶(hù)籍編造的規(guī)章制度拉開(kāi)了五代時(shí)期“申送戶(hù)口帳籍”的序幕。
不過(guò),變亂頻生的五代政治并不影響戶(hù)口統(tǒng)計(jì)方面的部分改革。后唐莊宗同光二年(924)二月敕:“歷代以后除桑田正稅外,只有茶鹽銅鐵,出山澤之利,有商稅之名,其馀諸司并無(wú)稅額。偽朝已來(lái),通言雜稅,有形之類(lèi),無(wú)稅不加,為弊頗深,興怨無(wú)已。今則軍需尚重,國(guó)力未充,猶且權(quán)宜,未能全去。見(jiàn)簡(jiǎn)天下桑田正稅,除三司上供,既能無(wú)漏,則四方雜稅,必可盡除,仰所司速簡(jiǎn)勘天下州府戶(hù)口正額、墾田實(shí)數(shù),待憑條理,以息煩苛!鼻f宗朝認(rèn)可“桑田正稅”的合法性,斥責(zé)后晉利用山澤之利增加苛捐雜稅的弊端,用意是遵從“據(jù)地出稅”的原則,以農(nóng)業(yè)為正統(tǒng)。國(guó)家謀求稅收種類(lèi)的改變,勢(shì)必影響到戶(hù)口掌握的嚴(yán)格與否。因此,敕令中提出了檢查天下州府“戶(hù)口正額”與“墾田實(shí)數(shù)”的措施,這無(wú)疑將有土地的主客戶(hù)作為統(tǒng)計(jì)的對(duì)象。
在這種檢勘天下戶(hù)口正額的背景下,史籍記載了后唐地方官招徠戶(hù)口并增加稅收的情況。天成年間,樂(lè)勛“為果州團(tuán)練使,奏南充等五縣除舊管戶(hù)帳外,招得四千二百五十八戶(hù),稅錢(qián)七千五百九十八貫”,敕旨嘉獎(jiǎng)。在舊有的戶(hù)口上,開(kāi)創(chuàng)了4258戶(hù)的招集成績(jī),如不加以比較,很難了解這是具體怎樣的戶(hù)口規(guī)模。且看長(zhǎng)興元年(930)九月階州刺史王宏贄對(duì)管內(nèi)戶(hù)口勘檢的業(yè)績(jī):“一州主客戶(hù)才及干數(shù),并無(wú)縣局。臣今檢得新舊主客戶(hù)已及三干二百,欲依1日額,立將利、福津二縣,請(qǐng)置令佐”,于是朝廷批準(zhǔn)了其建議。據(jù)《武德令》,戶(hù)五千以上為上縣,二千戶(hù)以上為中縣,一千戶(hù)以上為中下縣。開(kāi)元十八年三月提高了標(biāo)準(zhǔn):以六千戶(hù)以上為上縣,三干戶(hù)以上為中縣,不滿(mǎn)三干戶(hù)為中下縣;而赤、畿、望、緊等縣不限戶(hù)數(shù),并為上縣;去京五百里內(nèi)并緣邊州縣,戶(hù)五千以上亦為上縣,二干以上為中縣,一千以上為中下縣。因此,即使按照開(kāi)元的新標(biāo)準(zhǔn),王宏贄括出的3200戶(hù),也完全符合中縣等級(jí)。當(dāng)然.五代仍有五代的標(biāo)準(zhǔn)。后周廣順三年(953)十一月為解決天下縣邑等級(jí)混亂,按照五代時(shí)期戶(hù)口變動(dòng)趨勢(shì),出臺(tái)了新的等第規(guī)定:“除赤縣、畿縣、次赤、次畿外,其余三千戶(hù)以上為望縣,二干戶(hù)以上為緊縣,一千戶(hù)以上為上縣,五百戶(hù)以上為中縣,不滿(mǎn)五百戶(hù)為中下縣!比缟,我們方能理解王宏贄所括3200戶(hù)為何足以設(shè)立兩縣管轄了,而樂(lè)勛的“加光祿大夫、封南陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)男、食邑三百戶(hù)”的獎(jiǎng)勵(lì)也就名副其實(shí)。
……