在美國(guó)、歐洲和日本等擁有比較完善的反壟斷法的國(guó)家或地區(qū)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)條款的規(guī)制都是在反壟斷法的框架下進(jìn)行的。反壟斷法所要規(guī)制的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“行使”中導(dǎo)致壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為和做法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“行使”包括“行”和“禁”兩個(gè)方面。所謂“行”就是權(quán)利人自己行使權(quán)利，或者授權(quán)（許可、轉(zhuǎn)讓?zhuān)┧�人行使�?quán)利；所謂“禁”就是制止他人未經(jīng)許可而行使權(quán)利的侵權(quán)行為�，F(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制就是集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可上，并在具體的行政執(zhí)法和司法實(shí)踐中形成了一些專(zhuān)門(mén)的規(guī)范，如1995年4月6日美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》，1996年1月31日歐共體委員會(huì)就《歐共體條約》第81條第3款適用于技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而制定的第240/96號(hào)規(guī)則，1999年7月30日日本公平交易委員會(huì)頒布的《專(zhuān)利與技術(shù)秘密許可協(xié)議的反壟斷法指南》等。本書(shū)試對(duì)此進(jìn)行比較分析。