序

　　周錫山先生的《牡丹亭注釋匯評(píng)》即將出版問(wèn)世。作為同道，我有幾句話說(shuō)。

　　四百多年前，湯顯祖的《牡丹亭》甫問(wèn)世，即迎來(lái)“家傳戶誦，幾令《西廂》減價(jià)”的盛譽(yù)。湯顯祖在世時(shí)，他的朋友和《牡丹亭》的愛(ài)好者們已經(jīng)對(duì)這一部傳奇杰作寄予極大的熱情，研究它，評(píng)說(shuō)它。隨著《牡丹亭》傳播的擴(kuò)大，各種評(píng)批本不斷出現(xiàn)。各種類型的讀者和出版者，都想藉此劇的出版發(fā)表自己的見(jiàn)解。於是，對(duì)《牡丹亭》的注釋和批評(píng)逐漸匯成一股學(xué)術(shù)的溪流。

　　近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，海內(nèi)外人士對(duì)湯顯祖的研究向著全面和縱深推進(jìn)，重大成果聯(lián)翩涌現(xiàn)，其中對(duì)《牡丹亭》的研究尤其活躍。與此同時(shí)，《牡丹亭》的各種演出本在海內(nèi)外舞臺(tái)上大放光彩，行內(nèi)行外的讀者和觀眾幾乎無(wú)人不知《牡丹亭》矣。

　　對(duì)《牡丹亭》關(guān)注的人甚多，各人所走的路數(shù)也不一樣。

　　有的朋友天資聰穎，對(duì)《牡丹亭》略讀一通，就敢發(fā)表意見(jiàn)，也不乏精彩文字。

　　有的人善走捷徑，到網(wǎng)絡(luò)上三擊兩點(diǎn)，即能發(fā)現(xiàn)可用資料，拿來(lái)編織成章，倒也省時(shí)省工。

　　還有一種學(xué)者，在《牡丹亭》的研究中，走著一條踏踏實(shí)實(shí)的傳統(tǒng)的路。從文獻(xiàn)的搜集和調(diào)查入手，檢視前人的成果，斟酌前人的意見(jiàn)，多方觀察，認(rèn)真過(guò)濾，在此基礎(chǔ)上力求有新的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明。這條路子走起來(lái)很累，很苦，但是取得的收獲往往是最為堅(jiān)實(shí)可靠。周錫山先生的《牡丹亭》研究走的就是這種路子。

　　周錫山先生用了數(shù)年時(shí)間，遍天下搜求《牡丹亭》的評(píng)批本，從明清到現(xiàn)代，幾乎網(wǎng)羅已盡。他在完成和出版《西廂記注釋匯評(píng)》（16開(kāi)平裝、精裝3卷，國(guó)家古籍整理出版專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目，獲全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書(shū)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，上海人民出版社2013、2014）之後，又完成《牡丹亭注釋匯評(píng)》（16開(kāi)精裝3卷，國(guó)家古籍整理出版專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目，“上海高校高峰高原學(xué)科建設(shè)計(jì)劃”項(xiàng)目）。匯評(píng)部分的評(píng)批本，他邀請(qǐng)多位學(xué)者一起完成各本校點(diǎn)。又搜集現(xiàn)代學(xué)者們有關(guān)湯顯祖和《牡丹亭》研究的成果，分類評(píng)述，亦不啻一種學(xué)術(shù)的檢閱。周錫山先生為《牡丹亭》每出撰寫(xiě)了藝術(shù)評(píng)論，并編入其《湯顯祖和《牡丹亭》研究》專著。此書(shū)附錄收集湯顯祖其他戲曲的序跋匯編、評(píng)論匯編和評(píng)批本批語(yǔ)匯編；湯顯祖詩(shī)文的批語(yǔ)匯編；湯顯祖評(píng)論詞曲、小說(shuō)的批語(yǔ)匯編，湯顯祖的文藝評(píng)論文章，洋洋乎而成大觀，成為湯顯祖研究的集大成資料匯編。

　　我不敢說(shuō)，周先生的搜求已靡有孑遺，也不敢說(shuō)周先生制定的體例已盡善盡美，但是可以肯定周先生所做的是一件前無(wú)古人的工作。我相信，周先生在這一工程完成後，必然會(huì)寫(xiě)出一部《牡丹亭》批評(píng)史的巨著。我相信，《牡丹亭注釋匯評(píng)》已經(jīng)給研究湯顯祖和《牡丹亭》的人士搭建了一架堅(jiān)實(shí)的階梯，提供了繼續(xù)攀登的極大方便。

　　面對(duì)這一部巨著，我禁不住驚嘆：“夥頤！錫山之為學(xué)沉沉者！”

　　周育德

　　二〇一六年六月於北京宣外陶然亭洗半步橋

　　編者注：周育德教授，中國(guó)戲曲學(xué)院原院長(zhǎng)、中國(guó)戲曲學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼湯顯祖研究分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《湯顯祖研究》主編。