本書是關于經(jīng)濟增長理論的再次探討，同時也是經(jīng)驗現(xiàn)實的實證。其中心論題是立足理論的本土化研究，對中國經(jīng)濟特區(qū)成立30多年來經(jīng)濟增長方式的合理性和適應性進行考察，理解真實情境中的經(jīng)濟增長方式和要素作用機制，在此基礎上尋找經(jīng)濟特區(qū)實現(xiàn)二次創(chuàng)業(yè)和增長方式轉型的路徑。
　　中國經(jīng)濟特區(qū)的設立已逾30年，幾個邊遠落后的小漁村迅速成長為亮麗的現(xiàn)代化都市。其中，深圳取得的成就尤其令人矚目，“深圳速度”更是不斷抒寫中國和世界現(xiàn)代化建設與城市發(fā)展的歷史，回顧其過往30多年的成長歷程也總是令特區(qū)人激動不已。然而，隨著市場經(jīng)濟體制在全國范圍的確立，其他地區(qū)尤其是沿海城市相繼步入經(jīng)濟增長的快車道，新的特區(qū)諸如綜合配套改革試驗區(qū)不斷設立，傳統(tǒng)特區(qū)的政策優(yōu)勢逐漸喪失，經(jīng)濟總量和增長質(zhì)量方面不斷被其他城市超越，圍繞“特區(qū)不特”的爭論越來越多，特區(qū)的光芒開始黯淡。那么，經(jīng)濟特區(qū)過去30多年的成長經(jīng)歷究竟可以為其他城市提供何種經(jīng)驗借鑒？在未來，作為中國經(jīng)濟增長先行者的特區(qū)又將怎樣繼續(xù)承擔全國經(jīng)濟改革的制度試驗田、排頭兵和示范窗口的歷史使命？
　　歷史經(jīng)驗表明，真正的繁榮依賴長期的、持續(xù)的穩(wěn)定增長，而非短期的、不可持續(xù)的高速增長。但是隨著對生產(chǎn)的強調(diào)轉向分配，特別是在邏輯實證主義思潮下，經(jīng)濟學形式化和科學化的要求使得經(jīng)濟增長理論越來越遠離社會現(xiàn)實，而且逐漸混淆了目標和結果、原因和表現(xiàn)之間的真實邏輯關系，導致現(xiàn)有的經(jīng)濟增長理論至少對以下幾個問題無法在統(tǒng)一的框架內(nèi)給出解釋，而這幾個問題恰恰是揭開經(jīng)濟增長面紗的關鍵。①經(jīng)濟增長的根源和動力問題；②不同地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同和趨異問題；③外部性的產(chǎn)生和消除問題；④制度和技術的關系問題；⑤制度如何變遷的問題；⑥政府在經(jīng)濟增長中能夠發(fā)揮什么作用的問題。澄清分歧的關鍵在于在真實的發(fā)展場景中重新審視經(jīng)濟增長現(xiàn)象，特別是先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)的差異化經(jīng)濟增長方式，理解各個要素在不同情境中的差異化作用機制，是本書在理論層面所要回答的主要問題。
　　在實踐中，不同區(qū)域的發(fā)展起點、發(fā)展程度和發(fā)展環(huán)境存在很大差別，不同區(qū)域具有很強的異質(zhì)性，有必要根據(jù)不同發(fā)展階段和不同發(fā)展環(huán)境有區(qū)別地審視不同區(qū)域的經(jīng)濟增長現(xiàn)象，本書稱之為歷史情境的視角，這也是貫穿全書的主要方法論。一旦遵循這種方法，就必須對經(jīng)濟增長的過程給予特別的重視，避免將全國作為一個整體進行分析時的合成謬誤問題，特別是先行地區(qū)和后發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟增長具有廣泛的差異性，整體區(qū)域和局部區(qū)域的經(jīng)濟增長事實也并不完全一致。
　　基于這個原因，本書選擇中國最早由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型的試驗區(qū)——深圳、珠海、汕頭、廈門和海南5個傳統(tǒng)特區(qū)（而非1個特區(qū)）進行比較分析。通過考察不同區(qū)域在差異化發(fā)展場景中的經(jīng)濟增長差異，為特區(qū)繼續(xù)存在下去及其承擔的新的歷史使命尋找理論依據(jù)，也為中國經(jīng)濟轉型提供一些新的視角，這是本書在現(xiàn)實應用層面所要回答的主要問題。
　　在第一篇中，本書在具體的歷史情境中對現(xiàn)有的經(jīng)濟增長理論進行全面梳理，重新審視經(jīng)濟增長理論中存在的諸多分歧和爭議，以理解要素之間如何互動及其對經(jīng)濟增長的作用機制。
　　在第二篇中，本書對世界上其他國家的經(jīng)濟增長經(jīng)驗進行歸納總結，特別是對先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟增長方式的差異進行了比較。其中，既包括歐洲先行地區(qū)的經(jīng)濟增長事實，也包括亞洲后發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟增長與轉型過程，在此基礎上建立本書的分析框架，圍繞經(jīng)濟增長的三個核心要素——資源稟賦、發(fā)展環(huán)境、制度約束，構建歷史情境中的動態(tài)的經(jīng)濟增長邏輯，指出不同區(qū)域在不同歷史情境中可能存在迥異的經(jīng)濟增長方式和轉型路徑。
　　在第三篇中，分析視角轉到了中國經(jīng)濟特區(qū)上。第六章在理論框架的基礎上回歸到經(jīng)驗事實層面，以5個特區(qū)的經(jīng)濟增長差距為突破口，通過特區(qū)之間的比較研究盡量展現(xiàn)5個特區(qū)的差異化發(fā)展場景，從整體上把握特區(qū)經(jīng)濟增長方式；第七章沿著特區(qū)經(jīng)濟增長方式這一主線繼續(xù)深入，從投資效率的角度檢驗特區(qū)經(jīng)濟增長方式的合理性，以及這種經(jīng)濟增長方式的合理性條件。
　　第四篇則是對前幾篇的進一步深化。第六章和第七章依次回答了特區(qū)經(jīng)濟增長方式“是什么”和“怎么樣”的問題，第八章繼續(xù)回答特區(qū)經(jīng)濟不可持續(xù)增長的原因，即“為什么”的問題。分析視角從微觀向中觀、宏觀遞嬗，從增長客體向增長主體轉變，認識到特區(qū)經(jīng)濟不可持續(xù)增長的根源在于：如果沒有根據(jù)資源稟賦和發(fā)展環(huán)境的變化形成適應性的制度變遷，新的經(jīng)濟增長方式便失去了制度激勵和保障。第九章探討了特區(qū)經(jīng)濟增長方式轉型的路徑，以及如何實現(xiàn)有效的制度供給和制度保障，因而是一個“怎么辦”的問題；第十章是對全書的總結。盡管特區(qū)之間存在差異，但總體上可以得出以下幾個相互關聯(lián)的結論。
　�。�1）特區(qū)的經(jīng)濟增長經(jīng)驗證實了融入世界分工體系對于后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟增長的重要性。積極融入世界分工體系是后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟起飛的重要前提，也是后發(fā)地區(qū)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的關鍵，但不能保證長期的經(jīng)濟持續(xù)增長。隨著資源稟賦和國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的變化，后發(fā)地區(qū)需要著眼于世界分工格局的演變，適時轉變經(jīng)濟增長方式，搶抓先行機遇，發(fā)揮本地的比較優(yōu)勢，爭取占據(jù)世界分工體系的更有利位置。
　�。�2）在特定的國際產(chǎn)業(yè)轉移背景下，特區(qū)經(jīng)濟高速增長依賴的是以要素投入為主的“外延式增長”，尤其是對資本生產(chǎn)力的釋放是特區(qū)經(jīng)濟高速增長的主要動力。但是這種經(jīng)濟增長方式的效率總體上并不低，因而不能全盤否定“外延式增長”方式的合理性。抓住機遇迅速實現(xiàn)經(jīng)濟起飛和跨越式發(fā)展有其必要性，畢竟經(jīng)濟增長在當時更具第一性。
　　（3）30多年來，特區(qū)經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率水平有了很大程度的提高，這主要是由經(jīng)濟結構迅速變化和簡單復制先行地區(qū)技術帶來的快速技術進步造成的，而技術效率的提高始終較慢，沒有形成內(nèi)生于經(jīng)濟體系和適應特定資源稟賦的技術進步機制，技術溢出效應不強。這是特區(qū)經(jīng)濟不能形成“內(nèi)涵式增長”的主要原因，從而導致特區(qū)經(jīng)濟即使發(fā)展到一定程度，依然面臨競爭力不強的問題。
　�。�4）隨著經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，以及國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的變化，特區(qū)對外來資本和勞動力的吸引力開始下降，也不再可能通過產(chǎn)業(yè)結構變化和引進國外技術來提高要素生產(chǎn)率，當前的經(jīng)濟增長方式就會產(chǎn)生適應性問題。
　�。�5）在新的發(fā)展環(huán)境下，特區(qū)經(jīng)濟增長方式轉型勢在必行，但轉型的關鍵并不在于投資數(shù)量的增減，減少投資并不必然能夠提高投資效率，投資對于任何經(jīng)濟體的持續(xù)增長都必不可少，問題的關鍵在于投資的主體和流向（誰來投、向哪投）。
　　為了保證投資效率，一方面，要強調(diào)技術深化，增強技術溢出效應，促進技術邊界循序漸進地外移，而不是盲目追求重要的技術突破和技術高度；另一方面，要促進要素的自由流動，實現(xiàn)要素的跨部門再配置，特別是清除壟斷性行業(yè)的進入障礙。
　�。�6）特區(qū)經(jīng)濟增長方式轉型的關鍵是通過深化改革形成適應性的制度變遷，實現(xiàn)要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的增長方式轉變。然而，促進特區(qū)早期實踐成功的政府主導的外生性制度體系并不能為此提供激勵和保障，當既有的制度紅利逐漸釋放完畢時，必須形成新的有效制度供給。
　　（7）在新的發(fā)展階段，為了實現(xiàn)有效的制度供給，需要社會大多數(shù)成員的共同努力和合作。如果將經(jīng)濟域延展至社會域，資源高效、合理使用的均衡條件將會放松，社會大多數(shù)成員更有可能通過合作實現(xiàn)新的有效制度供給和經(jīng)濟增長方式轉型。與此同時，強大的市民社會和社會力量也有助于約束掠奪式政府，有助于約束特殊利益集團對市場的壟斷，促進要素的自由流動和跨部門再配置。因此，當特區(qū)經(jīng)濟增長到一定程度并面臨轉型瓶頸時，就有必要率先創(chuàng)新制度安排，以社會領域的制度變革為突破口，帶動經(jīng)濟和政治制度改革的深化，從而優(yōu)化制度供給，并為全國其他地區(qū)提供示范，這也是特區(qū)繼續(xù)存在下去必須承擔的新的歷史使命。
　　我國經(jīng)濟持續(xù)增長面臨的考驗越來越嚴峻，轉型迫在眉睫，轉型的難度和阻力越來越大�？紤]到傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論忽略了不同環(huán)境和不同階段下不同經(jīng)濟體的異質(zhì)性和經(jīng)濟增長方式的適用性，本書的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下三個方面。
　�。�1）注重理論的本土化研究，通過歷史情境的分析視角，區(qū)分先行地區(qū)與后發(fā)地區(qū)的差異化經(jīng)濟增長方式。在識別特定發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境的前提下構建了資源、環(huán)境與制度“三位一體”的經(jīng)濟增長框架，為融合不同經(jīng)濟增長理論提供了新的視角。在這樣的理論視角和分析框架下，不同的發(fā)展環(huán)境和發(fā)展階段決定了各種要素的作用機制也是不同的，從而有助于避免盲目地套用發(fā)達國家經(jīng)驗，可以為處于不同發(fā)展階段的經(jīng)濟體提供有針對性的改革步驟和轉型路徑，避免自上而下的、整體建構的理想主義和經(jīng)驗主義傾向。
　�。�2）對5個特區(qū)這一全國整體的基礎構成，同時又是經(jīng)濟發(fā)展的先行區(qū)域進行比較分析（而非一個經(jīng)濟體的實證檢驗），能夠避免整體分析時的合成謬誤問題，可以更深入地理解經(jīng)濟增長和轉型在局部和整體之間的差異。另外，5個特區(qū)發(fā)展特征迥異，在一定程度上代表了國內(nèi)不同的區(qū)域類型。因此，本書不僅能為特區(qū)自身的經(jīng)濟增長和轉型提供理論指導，而且能為全國不同類型區(qū)域的經(jīng)濟轉型提供一些新的理論啟示。
　�。�3）在研究思路上，本書采用的是一種探索式的研究思路。通常的研究是前向型的，首先界定研究對象，其次在假定研究對象清晰不變的前提下建立相關概念和理論模型，最后加以實證檢驗，研究重心多在后兩部分。探索式的研究方法則是后向型的，它對問題本身給予充分重視，繼而從不同角度尋找問題產(chǎn)生的根源，以區(qū)分問題的表象和本質(zhì)，在此基礎上尋找問題的根源，最終實現(xiàn)對研究對象的把握，體現(xiàn)了過程哲學的分析范式。這種研究方法能夠在動態(tài)過程中把握研究對象的本質(zhì)屬性，在具體的歷史情境中厘清各種要素和經(jīng)濟增長的真實因果關系，避免先驗地賦予研究對象某種屬性和特征。
　　首先，以5個特區(qū)為分析對象無論如何都不能完全表征中國的經(jīng)濟圖景，只能從一個角度為中國的經(jīng)濟增長提供一些新的見解或認識�？紤]到特區(qū)的特殊性，尤其是像深圳那樣從無到有的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗，對于內(nèi)地諸多富有深刻歷史傳統(tǒng)的區(qū)域能有多大程度的借鑒意義，仍然需要保持謹慎態(tài)度。因此，特區(qū)為其他地區(qū)提供的更多是參考和示范，而非簡單的模仿和復制對象。
　　其次，5個特區(qū)各具形態(tài)，其在政策意義上的相似性遠大于功能意義上的相似性，因而將5個特區(qū)放在一起分析是否合理也是需要仔細考量的。不過本書將最大限度地突出幾個特區(qū)之間的差異化比較，而且5個特區(qū)的發(fā)展形態(tài)各異，在一定程度上反映了國內(nèi)不同類型區(qū)域的發(fā)展特征，反而能夠得出許多有意義的結論。
　　作為中國對外開放的起點，特區(qū)30多年來的改革與發(fā)展經(jīng)驗始終對中國整體經(jīng)濟發(fā)揮著重要的窗口作用和示范效應。然而，巨大的光環(huán)背后也隱藏了大量的問題，中國經(jīng)濟增長方式中固有的缺陷同樣存在于特區(qū)經(jīng)濟增長過程中，隨著其他更加富有活力的城市逐漸超越特區(qū)，人們開始冷靜地反思特區(qū)試驗帶給全國其他地區(qū)的真正經(jīng)驗是什么，而不是簡單地復制特區(qū)經(jīng)濟增長模式，畢竟不同地區(qū)的差異體現(xiàn)在多個方面，不同地區(qū)所處的發(fā)展階段不同，面臨的發(fā)展環(huán)境更是存在天壤之別。通常認為，特區(qū)在現(xiàn)代化市場經(jīng)濟體系建設上領先于全國其他地區(qū)，相對完善的市場環(huán)境有利于要素的自由流動，特區(qū)也借此吸引了大量的外來人才，這被認為是特區(qū)經(jīng)濟保持活力的重要原因。然而事實上，伴隨特區(qū)經(jīng)濟高速增長的，是特區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展的高度不平衡，區(qū)域之間、不同階層之間的鴻溝不僅制約了我國經(jīng)濟的內(nèi)生性轉型，而且將造成嚴重的社會分化問題，從而威脅經(jīng)濟的可持續(xù)增長。隨著特區(qū)經(jīng)濟高速增長的結束和經(jīng)濟持續(xù)增長的乏力，有必要在真實而具體的發(fā)展場景中重新審視中國經(jīng)濟特區(qū)的經(jīng)濟增長全景，這是理解特區(qū)成功本質(zhì)的關鍵點，也只有這樣才能為特區(qū)未來的轉型與進一步發(fā)展提供理論依據(jù)，從而繼續(xù)完成全國經(jīng)濟改革的制度試驗田、排頭兵和示范窗口的歷史使命。