審判業(yè)務專家是怎樣煉成的(胡云騰大法官傾情推薦!全國首屆審判業(yè)務專家、最高人民法院原審判長蔡小雪三十多年法官生涯淬煉的審判經(jīng)驗和裁判技巧總結(jié))
定 價:58 元
- 作者:蔡小雪著
- 出版時間:2017/8/1
- ISBN:9787519708795
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D925
- 頁碼:222
- 紙張:輕型紙
- 版次:1
- 開本:16K
這本書凝聚了一個有著三十余年審判經(jīng)驗的資深法官的裁判方法、思維與技能,是一本鍛煉法律人思維的指導書。作者精選了自己曾親自辦理的12個典型案例,全面展現(xiàn)法官審理案件發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的途徑方法及適用法律的過程。既有真實斷案推理過程的坦陳,又總結(jié)出一套行之有效的方法論。
最高人民法院胡云騰大法官等傾力推薦,高度評價:真實呈現(xiàn)司法審判的過程,淬煉資深法官三十余年的審裁判方法與裁判經(jīng)驗。
全國首屆審判業(yè)務專家、最高人民法院原審判長蔡小雪的傾囊相授:通過其親自辦理的12個典型案件,全方位展示具體案件中“法官如何思考”和“法官如何裁判”。
善于講述案例法治故事
2017年的春天時節(jié),蔡小雪法官在飽覽了南美大陸的空曠風景之后,有一天突然給我打來電話,說他的新著《審判業(yè)務專家是怎樣煉成的》就要出版了,要我為他寫幾句話助興。我沒有客氣就答應了,因為我與小雪法官有不少鏈接。
一是鄉(xiāng)校之情。我與小雪法官年齡相仿,我們都是1979年從安徽農(nóng)村考上大學,他上了當時令人羨慕的安徽大學法律系,我的考分雖然比他多幾十分,上的卻是安徽師范大學政教系。在古時候,同期考上的學生稱作“同年”,不過同年的我們卻無緣相識。1986年我從西南政法學院研究生畢業(yè)到安徽大學法律系任教后,系里的老師和同事有時會提到小雪法官及其高祖沈家本先生,加上我當時想當然地以為他是一位美女校友,所以留下了深刻印象,從此也就產(chǎn)生了找機會見一見面的想法。
二是同事之誼。2002年我從中國社會科學院法學研究所調(diào)到最高人民法院研究室工作后,與小雪法官成了同事,此時才知道他是男人,見面之后發(fā)現(xiàn)他不僅是男人,而且是一個很粗獷的男人!不過令我高興的是,小雪法官原來也是搞刑事審判的,后來由于人民法院要開拓行政審判業(yè)務,他才轉(zhuǎn)身去當了行政審判法官,從此便矢志不渝、卓然有成。他是最高人民法院最早從事行政審判的幾名法官之一,也是最高人民法院行政審判的開拓者之一,曾經(jīng)被評為全國優(yōu)秀法官和最高人民法院首批審判業(yè)務專家,退休前被評為一級高級法官,為我國行政審判的發(fā)展進步作出了重要貢獻。尤其要說的是,小雪法官曾經(jīng)在最高人民法院研究室待過一段時間,可以說是經(jīng)過研究室培養(yǎng)的專家型法官。我在最高人民法院研究室待了十多年,對在研究室工作過的同事都格外關(guān)注,為他們?nèi)〉玫某删投械阶院馈?
三是學術(shù)之友。我和小雪法官都有工作之余搞點學術(shù)研究的愛好,尤其都比較重視對案例的分析研究。我至今還記得2004年我兼任最高人民法院中國應用法學研究所所長時,開始主編《人民法院案例選》這本系列出版物,當時民事案例的編審是著名的楊洪奎法官,刑事案例的編審是年近90歲的張慜法官,而行政案例的編審就是風華正茂的蔡小雪法官。小雪法官雖然沒有行政職務,但其對行政訴訟法學的學養(yǎng)和對行政案例的精深研究則為理論界和實務界所公認。一個行政案例有無指導價值,經(jīng)他一審就可以識別。這也說明在十多年前,他在行政審判理論和實務方面就具有豐富經(jīng)驗和精深造詣。
正因為小雪法官是一位對審判和案例情有獨鐘的法官,與我又有諸多鏈接,所以2015年第二巡回法庭成立后,面對海量的行政訴訟案件且只有一名主審法官辦理的嚴峻現(xiàn)實,我們便產(chǎn)生了聘請已經(jīng)享受美好退休生活的小雪法官來二巡幫助辦案的想法。小雪法官在做好夫人的思想工作后,放下身段來到第二巡回法庭直接辦理案件,他為巡回法庭所做的工作主要有:一是直接參與行政審判團隊巡回辦案,二是經(jīng)常列席法庭的主審法官會議發(fā)表司法見解,三是到巡回區(qū)有關(guān)法院和高校傳播司法經(jīng)驗,四是帶領年輕人增長司法能力水平,五是總結(jié)行政審判經(jīng)驗,反芻當年審過的案例。人雖然從工作崗位上退休了,但仍在江湖行走。正是巡回法庭事業(yè),既使他迎來了人生的第二個春天,又走到了人生的第二個收獲季節(jié)。
呈現(xiàn)給各位讀者的這本案例研究心得,就是小雪法官對近年來自己承辦的12個典型行政案例進行加工、整理、提煉而形成的司法智慧。他通過回顧、總結(jié)和解析這些案例的辦案過程、辦案心得和辦案結(jié)果,從不同側(cè)面向我們展示了法官如何辦理案件、如何發(fā)現(xiàn)問題、如何認定事實、如何適用法律以及如何有效化解矛盾等至關(guān)重要的問題,總結(jié)出了許多富有啟發(fā)的辦案思路和辦案經(jīng)驗。
“‘蹊蹺’的背后”通過香港K飯店有限公司訴咸陽市人民政府土地登記行為案的分析,對法官如何發(fā)現(xiàn)隱藏在案件背后的事實,進而發(fā)現(xiàn)當事人爭議的真正原因,提供了思路。法官要成功化解爭議,首先要善于發(fā)現(xiàn)問題,發(fā)現(xiàn)問題是解決問題的前提條件。只有了解當事人雙方爭議背后的真實原因,才有可能客觀、公正地處理好爭議,避免做出錯誤判斷。
“隱藏的爭議”關(guān)注到民行交叉案件的處理規(guī)則。民行交叉案件審理是當前行政審判的一個難點。一些法官錯誤解讀民行交叉案件審理規(guī)則,要么一律排斥民事問題的審查,要么不分青紅皂白,將民事糾紛統(tǒng)統(tǒng)納入行政案件的審理范圍。蔡小雪法官通過對周某等11人訴榆林市工商行政管理局工商變更登記案的分析,告誡各位法官,在當事人未對民事糾紛申請一并審理的情況下,人民法院只能緊緊圍繞被訴行政行為的合法性開展審理活動,對于與被訴行政行為合法性無關(guān)聯(lián)的民事糾紛,不宜審查表態(tài),要嚴守行政審判的職責權(quán)限。
“利益的平衡”則從白露村第二村民小組訴柳州市柳北區(qū)人民政府土地確權(quán)申訴案件的審理,總結(jié)出對歷史遺留案件事實的認定規(guī)則。在各方證據(jù)都不充分、案件事實難以認定的情況下,法官應當根據(jù)舉證責任、證明標準,結(jié)合利益平衡原則,實事求是地做出客觀、公正的認定。
“受傷職工的權(quán)益保護”結(jié)合劉某訴米泉市勞動人事社會保障局工傷認定抗訴案,對社會保障類案件審理中,堅持對勞動者一方合法權(quán)益的傾斜性保護原則做出闡釋。
“細節(jié)與真相”揭示了在行政案件審理過程中,法官要注重從細微處著眼,發(fā)現(xiàn)當事人陳述事實的虛假之處。在審理公某訴吉林市煙草專賣局登記保存行為并附帶行政賠償抗訴案中,作者通過對庭審中詢問房屋面積與當事人陳述房屋中存放煙草的數(shù)據(jù)對比,生動再現(xiàn)以細節(jié)辨真?zhèn)我?guī)則的要義。
“心結(jié)的解開”通過對鐘某訴海南省工商局行政處罰決定案的分析,揭示了法官運用社會心理學,解開當事人心結(jié),化干戈為玉帛,從而實質(zhì)化解爭議的重要作用。
“因起名引起的立法解釋”則再現(xiàn)了“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所戶籍行政登記請示案的爭議過程!氨毖阍埔馈卑钢饕且粋法律適用問題。通過對這個著名案例的剖析,讓讀者對諸如“公序良俗”之類的模糊法律概念應當如何理解和適用,提供了可資借鑒的思路。
總之,這是一本以案說法的案例之書,作者通過講案例故事,揭示了許多行政審判的理論和道理;這是一本凝結(jié)法官審判心得的經(jīng)驗之書,從中可以見識法官在審判行政案件時如何運用司法智慧;這是一本闡述裁判技巧的方法之書, 不乏對執(zhí)法辦案有重要價值的高招兒或技巧;這也是一本暢敘法官追求法治進步的情懷之書,從中可以看出一位資深法官對司法公正的追求,對保障行政訴訟相對人合法權(quán)益的追求,對支持和規(guī)范政府依法行政的追求,以及對國家行政法治發(fā)展進步的追求,等等。小雪法官以案說法,現(xiàn)身說法,深入淺出,娓娓道來,也為我們講述了12個精彩的案例故事,他所闡述的法理、學理、情理和常理等,不僅是他個人的司法感悟,也是辦理這些案件的法官們集體智慧的結(jié)晶,因而對于教法、學法、用法和對法律有興趣的同志而言,具有重要的參考價值。連我這個行政審判的外行,也從中獲得了很多有益的啟迪,故很樂意向大家推薦。
是為序。
蔡小雪 ,男,1954年2月出生,一級高級法官,最高人民法院行政審判庭第三合議庭原審判長、首屆全國審判業(yè)務專家、2010年被評為全國優(yōu)秀法官,2014年5月退休。國家法官學院、上海交通大學、遼寧大學兼職教授,中國人民大學兼職研究員。1979年9月考入安徽大學法律系,1983年7月大學畢業(yè)獲法學法士學位。1983年8月至1987年6月在鐵路運輸高級法院工作,先后擔任書記員、助理審判員。1987年6月至今在最高人民法院工作。先后任行政審判庭助理審判員、審判員、第三合議庭審判長。參加最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見(試行)》、《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》等有關(guān)行政訴訟重要司法解釋的起草工作。專著有《行政審判中的合法性審查》、《行政復議與行政訴訟的銜接》、《行政訴訟證據(jù)規(guī)則及適用》;合著有《具體行政行為釋論及合法性審查100例》、《國家賠償法釋義與講座》、《中國行政訴訟法教程》、《中國行政訴訟制度的完善》、《行政訴訟中的法律適用》、《基層人民法院法官培訓教材實務卷行政審判篇》、《行政審判與行政執(zhí)法實務指引》、《國家賠償法條文釋義與專題講座》、《行政訴訟中的法律適用》、《行政訴訟實務指引》、《房屋征收案件審理指引》;在《人民司法》、《法律適用》、《行政執(zhí)法與行政審判》等刊物上發(fā)表論文100余篇。
目錄
“蹊蹺”的背后
——香港K飯店有限公司訴咸陽市人民政府土地登記行為案
根據(jù)以往審理案件的經(jīng)驗,筆者感覺這些蹊蹺問題的后面,申訴人肯定有意向法庭隱瞞了一些問題。這些問題往往與影響裁判的事實有著緊密聯(lián)系,如果忽略它,有可能作出錯誤的裁判,有損司法的公正。只有查清這些蹊蹺背后的問題,才能找到隱藏的原因,避免作出錯誤的裁判。正因為該案存在三個蹊蹺的問題,合議庭決定到當?shù)亻喚恚⒔M織當事人進行聽證。
隱藏的爭議
——周某等11人訴榆林市工商行政管理局工商變更登記案
法官在辦案時,發(fā)現(xiàn)行政、民事爭議同時存在的,盡可能摸清原告的真實意圖,查清其中隱藏的爭議。法官不要跟著原告及其代理人的思路走,而是要緊緊圍繞被訴行政行為的合法性進行審查,對與合法性審查無關(guān)的民事爭議問題,一般不宜表態(tài)。若原告堅持不提起民事訴訟請求,在各方當事人愿意接受調(diào)解的情況下,可以就民事糾紛進行調(diào)解。調(diào)解達不成協(xié)議的,應對被訴行政行為的合法性作出判決,同時釋明民事爭議應通過其他途徑解決。
疑團的辨析
——小里坊組、劉某等四人訴宜春市袁州區(qū)政府山林確權(quán)申訴案
因時間久遠以及歷史原因,導致情況變遷、證據(jù)滅失、原告、被告及第三人均無法收集到相關(guān)證據(jù)。人民法院在對此類案件事實認定時,應當適用優(yōu)勢證據(jù)的標準進行確認;在適用法律、法規(guī)上,應結(jié)合當時的法律、法規(guī)及政策的規(guī)定和本著有利于社會穩(wěn)定、有利于生產(chǎn)和發(fā)展、有利于促進團結(jié)的方向,進行綜合判斷。只要原則上符合的,法院應當予以支持。
利益的平衡
——白露村第二村民小組訴柳州市柳北區(qū)人民政府土地確權(quán)申訴案
法院在審理土地確權(quán)案件中,往往因歷史的原因,導致很多證據(jù)已經(jīng)滅失,案件的各方當事人都難以提供證明自己主張事實的證據(jù)。此類案件采取優(yōu)勢證明的標準,確定案件事實。因此,難免與事實之間存在一定程度的偏差,故處理時采取“從實際出發(fā),尊重歷史,面對現(xiàn)實”的原則。解決這類案件要對各方當事人的利益進行平衡,不僅要對被訴行政行為的合法性進行審查,還要對涉案的相關(guān)處理決定、判決一并進行考慮,確定各方當事人的利益不發(fā)生大的偏差。
行民交叉案件的處理
——C房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴長沙市住房和城鄉(xiāng)建設委員會行政登記申訴案
在行政與民事交叉案件中,民事爭議事實是行政案件的基礎事實的,可先進行民事訴訟,中止行政訴訟;當事人請求一并審理的,可以一并審理。當事人堅持只提起行政訴訟,不提起民事訴訟,經(jīng)審查,涉及被訴行政行為合法性的民事事實中沒有證據(jù)證明存在法律禁止行為的,可以推定他們之間已形成的民事事實成立。
受傷職工的權(quán)益保護
——劉某訴米泉市勞動人事社會保障局工傷認定抗訴案
根據(jù)我國《憲法》第45條、《勞動法》第1條及有關(guān)工傷保險的法律規(guī)范規(guī)定,在處理工傷保險問題中,突出了對職工權(quán)利的保護,偏重職工的權(quán)利和用人單位的義務?梢哉f,有關(guān)工傷保險的立法是以職工為權(quán)利本位,以用人單位為義務本位。因此,在有關(guān)工傷保險法律規(guī)范中規(guī)定“應當認定工傷”不明確的,應當從寬適用。在對有關(guān)規(guī)定中的“工作原因”存在縮小解釋與擴張解釋都有一定道理時,適用擴張解釋更符合我國憲法的基本精神。
細節(jié)與真相
——公某訴吉林市煙草專賣局登記保存行為并附帶行政賠償抗訴案
在行政案件中,雙方當事人提供的證據(jù)往往真?zhèn)坞y辨或關(guān)鍵情節(jié)缺乏相應的證據(jù),使法官對案件事實難以認定。為了接近案件事實的真相,法官在庭審、聽證或詢問中,對雙方當事人敘述矛盾的事實或提供相反證據(jù)的,應向各方當事人或者證人進行詳細詢問,詢問中要特別注意細節(jié),從他們各自敘述中,找到哪些符合事物發(fā)展的規(guī)律,哪些不符合事物發(fā)展的規(guī)律,從而去偽存真,使法官認定的事實更接近真相。
心結(jié)的解開
——鐘某訴海南省工商局行政處罰決定案
一些行政案件是由于民事主體的雙方當事人因誤解或者沖突引發(fā)的。這類糾紛的根源,是要解決民事主體之間的誤解或沖突。解決這些問題需要了解他們的心結(jié)所在。在講清法律問題的基礎上,對心結(jié)產(chǎn)生的問題進行疏導,若能解開心結(jié),糾紛將會順利解決。
因起名引起的立法解釋
——“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所戶籍行政登記請示案
因每個人所處的環(huán)境、經(jīng)歷,涉及的領域等眾多的不同,對法律條文的解讀會出現(xiàn)很大的差異。作為法官不能僅僅停留在法律條文的一般文字表述上,還應從立法的原意、對社會的導向以及將可能產(chǎn)生的影響等因素進行綜合考慮,才能作出結(jié)論。必要時,應報請上級法院,由最高人民法院提請立法機關(guān)作出立法解釋。
行政協(xié)調(diào)中的利益衡量
——青島W熱電有限公司訴青島市李滄區(qū)人民政府應急預案行為上訴案
人民法院在審理行政案件中,對法律規(guī)定不明確,法院無論作出何種判決都難以解決實質(zhì)問題時,可以采取協(xié)調(diào)的方式。協(xié)調(diào)時應全面衡量公共利益、各方當事人的利益以及所涉及的其他人的合法權(quán)益,在此基礎上促使當事人達成和解協(xié)議。
不信任的消除
——天津市H醫(yī)院訴天津市衛(wèi)生局醫(yī)療糾紛行政處理再審案
法官要想調(diào)解成功,首先要取得當事人的信任。若當事人不信任,調(diào)解工作很難進行下去。要取得當事人信任,就要從小事上關(guān)心或者理解他們,了解他們的困難,對他們的困難給予力所能及的幫助,并設身處地地站在他們的角度考慮問題,使他們體會到法官確實是在為他的利益考慮,法官提出的建議或者意見,才有可能被他們接受,調(diào)解工作才能順利進行。
解除行政協(xié)議的可訴性
——張某訴石家莊市政府、平山縣漁政站解除行政協(xié)議申訴案
行政機關(guān)依據(jù)行政職權(quán)單方變更或者解除行政協(xié)議的行為,行政相對人不服依法提起行政訴訟的,人民法院應當作為行政案件受理。
最高人民法院在審理行政案件中,如果遇到學術(shù)界、實務界爭議較大的法律問題,為避免草率作出裁判,除影響當事人的合法權(quán)益外,還有可能誤導全國各級法院對相關(guān)問題的裁判。對有爭議的法律問題都要召開論證會,聽取相關(guān)方面的學者、專家和相關(guān)部門的意見。
后記