2011年，歐債危機(jī)風(fēng)云乍起，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇風(fēng)雨飄搖，歐元崩潰論甚囂塵上，來(lái)自歐洲的經(jīng)濟(jì)沖擊波讓全世界都備感寒意。

所謂歐元危機(jī)，其本質(zhì)就是歐元背后的抵押資產(chǎn)的質(zhì)量危機(jī)。歐元的抵押資產(chǎn)是以17個(gè)成員國(guó)的國(guó)債為核心，以各國(guó)稅收為支撐的資產(chǎn)，而稅收則依賴(lài)著各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，從表面上看，危機(jī)體現(xiàn)為各國(guó)財(cái)政政策的不匹配，而實(shí)際上歐洲南北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的斷裂才是問(wèn)題的根源。

自歐元誕生以來(lái)，以德國(guó)、荷蘭為代表的歐元區(qū)北部國(guó)家，充分利用低通脹和低利率的政策環(huán)境，強(qiáng)化工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在南歐諸國(guó)無(wú)法貶值本幣來(lái)與之競(jìng)爭(zhēng)的有利條件下，德國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的工業(yè)品在南歐市場(chǎng)上攻城略地，積累了大量貿(mào)易順差，經(jīng)濟(jì)活躍，財(cái)政良好。而南歐的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在與北歐的競(jìng)爭(zhēng)中，逐步土崩瓦解，而歐元區(qū)的低利率在南歐則刺激起以房地產(chǎn)泡沫為中心的資產(chǎn)膨脹，以虛幻的財(cái)富效應(yīng)來(lái)刺激消費(fèi)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資產(chǎn)膨脹型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式取代了日益衰落的實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

南歐房地產(chǎn)的極度繁榮和資產(chǎn)價(jià)格的不斷飆升，又反過(guò)來(lái)刺激著南歐市場(chǎng)對(duì)北歐工業(yè)消費(fèi)品的巨大需求，北歐經(jīng)濟(jì)更是平添助力，經(jīng)濟(jì)景氣分外驕人。同時(shí)，南歐的資產(chǎn)泡沫盛宴又吸引著北歐的資本盈余大規(guī)模南下，進(jìn)一步推高了南歐的資產(chǎn)價(jià)格。好一片烈火烹油，鮮花著錦的美妙繁榮！西班牙、希臘等國(guó)正是這一模式的典型代表，房地產(chǎn)翻番，資產(chǎn)價(jià)格飆升，巨量外來(lái)資本涌入，消費(fèi)規(guī)模大增，稅收財(cái)源滾滾。與之相伴的則是，貿(mào)易逆差擴(kuò)大，財(cái)政支出無(wú)度，負(fù)債水平急升。

南歐借來(lái)的繁榮來(lái)得快，去得更急。當(dāng)負(fù)債增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于收入增長(zhǎng)速度時(shí)，資金鏈的斷裂僅僅是時(shí)間問(wèn)題。2011年泡沫破裂后，南歐各國(guó)立刻出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格暴跌，消費(fèi)萎縮，投資不振，失業(yè)嚴(yán)重，稅收銳減，貿(mào)易蕭條，資本外逃的危險(xiǎn)局面，主權(quán)信用岌岌可危。

如果看到了歐債危機(jī)的本質(zhì)，那么很顯然要想重新使歐洲經(jīng)濟(jì)真正復(fù)蘇，就絕不是僅僅推出財(cái)政同盟、銀行同盟、歐元債券、歐洲穩(wěn)定機(jī)制這些救急措施就能根治問(wèn)題的。

但是，從目前歐盟提出的各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施來(lái)看，財(cái)政同盟將成為歐盟的統(tǒng)一財(cái)政部，收繳各國(guó)的財(cái)政主權(quán)；銀行同盟的設(shè)計(jì)則是囊括了各國(guó)的金融監(jiān)管主權(quán)；歐元債券目的在于取代各國(guó)的信用主權(quán)；再加上歐洲央行業(yè)已執(zhí)掌的貨幣發(fā)行權(quán)，歐盟各國(guó)在危機(jī)之后，國(guó)家的金融主權(quán)將徹底淪喪！

也許歐債危機(jī)的結(jié)局并不是歐元的解體，而是危機(jī)倒逼改革，各國(guó)被迫拱手讓出金融主權(quán)，最終是加速催生出一個(gè)歐洲合眾國(guó)！經(jīng)過(guò)這場(chǎng)危機(jī)，究竟誰(shuí)是最大的獲益人呢？各國(guó)政府顯然不是，因?yàn)樗麄兊闹饕獧?quán)力將喪失殆盡；各國(guó)人民當(dāng)然也不是，因?yàn)樗麄儗⒈黄葹槲�機(jī)埋單。最大的獲益人究竟是誰(shuí)呢？那就是資本！

從另一個(gè)角度看，這場(chǎng)危機(jī)可以被解讀為金權(quán)與主權(quán)的較量！

資本的最高意志，就是打破對(duì)資本的一切限制，以貨幣統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)駕馭政治，以金權(quán)君臨天下！但是，在國(guó)與國(guó)之間，資本被主權(quán)邊界、金融監(jiān)管所束縛；在一國(guó)之內(nèi)，資本則必須面對(duì)上有議會(huì)掣肘、下有工會(huì)制約、中間有高稅收和高福利的拖累，難以自由流動(dòng)和肆意逐利。因此，弱化主權(quán)概念，取消主權(quán)邊界，廢除主權(quán)權(quán)力，將歐洲連成一片，讓資本能夠自由地、無(wú)羈絆地縱橫馳騁，這片由貨幣統(tǒng)治的廣袤大陸，就是理想中的歐洲合眾國(guó)！

如果沒(méi)有歷史的大坐標(biāo)系，眼前發(fā)生的歐債危機(jī)的確使人困惑迷離。從這個(gè)意義上看，本書(shū)探討的正是近300年來(lái)歐洲金權(quán)勢(shì)力的崛起歷程，人們不妨將此書(shū)看作是歐債危機(jī)之前傳。

金權(quán)崛起并非一種虛幻的理念，這一過(guò)程伴隨著歐美最重要的十七大金融家族的盛衰沉浮，他們對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)力與戰(zhàn)爭(zhēng)沖突都曾發(fā)揮過(guò)重大的影響力。在這種影響力之下，我們可以發(fā)現(xiàn)歐盟的誕生和歐元的出現(xiàn)與這些金融家族存在著明顯的聯(lián)系。同樣，歐債危機(jī)的走向、歐元的命運(yùn)，以及未來(lái)歐洲合眾國(guó)的出現(xiàn)，仍然與他們息息相關(guān)。

2009年，我在本書(shū)的第一版中提出了3個(gè)重要預(yù)判：第一，歐美經(jīng)濟(jì)將陷入至少10年的長(zhǎng)期蕭條，無(wú)論貨幣政策的寬松，還是財(cái)政政策的刺激，對(duì)于這輪經(jīng)濟(jì)蕭條都基本無(wú)效；第二，當(dāng)時(shí)對(duì)于中國(guó)社會(huì)還相當(dāng)陌生的碳排放，將對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)揮日益重大的作用，并將被金融化乃至貨幣化；第三，主權(quán)貨幣將逐步被區(qū)域貨幣所取代，并最終向世界單一貨幣進(jìn)化。

3年后，世界經(jīng)濟(jì)并未像人們當(dāng)初樂(lè)觀估計(jì)的那樣，貨幣寬松和財(cái)政刺激難以取得持續(xù)效果。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了兩輪貨幣寬松后，國(guó)債總量4年暴漲50%，而失業(yè)率仍在8%以上，如果加上不完全就業(yè)和放棄就業(yè)希望的人數(shù)，其實(shí)際失業(yè)率高達(dá)15%！這是20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)從未有過(guò)的嚴(yán)重困境。貨幣強(qiáng)心劑顯然并未見(jiàn)效。在歐美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇夢(mèng)斷之時(shí)，中國(guó)和其他新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也顯著減速，世界經(jīng)濟(jì)正在滑入更為險(xiǎn)惡的沼澤。

碳排放的概念在過(guò)去的3年里已成為上至世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、下至普通百姓耳熟能詳?shù)臒衢T(mén)詞匯。歐美各國(guó)的碳排放交易已成金融市場(chǎng)的重要產(chǎn)品，而中國(guó)的碳排放交易所也在積極籌備。2012年，中國(guó)為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所列出的鼓勵(lì)投資的清單中，節(jié)能減排項(xiàng)目更是引人注目。

如果歐洲合眾國(guó)的誕生是金權(quán)崛起的必然結(jié)果，那么歐元作為區(qū)域貨幣的關(guān)鍵嘗試，它必將成為通往世界單一貨幣道路上的重要里程碑！