第66-67頁一、什么是國家權力 西方學者將"Power"解釋為國家權力或國家實力。漢斯·摩根索認為，權力是行為者A能控制行為者B的思想和行為的兩個政治行為者之間的一種關系。這樣，權力就意味著行為者A的實力。他斷言："權力可能包括建立和維持人對人控制的一切因素，這樣，權力就涉及到為實現上述目的的所有社會關系--從暴力沖突到最微妙的一種思想意愿借以控制另一種思想意愿的心理聯系。"①他還認為，權力是"人對他人的意志和行為的控制"。著名的法國學者雷蒙·阿隆與摩根索有同樣的見解，認為權力是個人以自己凌駕于一切之上的行動去影響他人的行為與情感的能力。國際舞臺上某一政治單位的權力也是將自己的意志強加給其他政治單位的能力，政治權力不能孤立存在，而是通過一種相互關系體現出來�？�爾·多伊奇同樣將權力視為實力，同時又把權力與沖突聯系起來，認為"權力是沖突中取得優(yōu)勢和克服障礙的能力"①。我們認為，國家權力是一個綜合性的概念，既包括行為主體所擁有的維系其生存和發(fā)展的物質和非物質力量，也包括它們維護自身利益、推行對外戰(zhàn)略和影響其他行為主體的能力。 英文power一詞有多重含義，可以譯作強權、強國、權威、政權、力量等，如果我們把它認作是一種影響和改變其他國家行為的能力，其內涵應是綜合性的。權力與其他一些概念相關或相近，使用時經常沒有明顯界限。這些概念包括：（1）影響力（influence）。權力和影響力之間存在著密不可分的關系，在很多情況下，兩者是等同的。兩者之間的主要區(qū)別在于手段。從嚴格的意義上講，影響力所涉及的互動關系不包括采取武力，即影響的內涵是非暴力的和平方式，而權力則不排除對外使用武力，西方學者就常常把武力與權力等同起來。（2）武力和暴力（force）。西方學者認為武力是權力不可缺少的組成部分，沒有武力為后盾，就無真正的權力可言。但是也有一些學者認為，必須將權力與武力--實際使用的暴力相區(qū)別，"作為威脅或潛在威脅的武裝力量，是一國獲取政治權力的最重要的物質因素"，但是，一旦暴力付諸實際運用，政治權力的內涵就改變了②。武力是國際政治中權力關系的重要內容，是改變他人行為的重要手段，或者更確切地說，是在無法有效地對他人施加影響時所使用的最后手段。（3）實力（capability）。實力表明的是一個國際政治行為體對外施加影響的物質手段，是國際政治中權力關系的物質基礎，與影響力相比，其內容是可以計量的。