国产精品九九九国产盗摄,国产三香港三韩国三级不卡

《科學(xué)中的政治》以鮮明的立場(chǎng)，討論了當(dāng)下最重要的若干科學(xué)爭(zhēng)議，包括轉(zhuǎn)基因主糧爭(zhēng)議、核電爭(zhēng)議、黃禹錫事件背后的東西方科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)、互聯(lián)網(wǎng)反思等等。作者強(qiáng)調(diào)，在這類爭(zhēng)議中，話語(yǔ)權(quán)必須從專家的壟斷中解放出來(lái)，所有自身利益和安全狀況被關(guān)涉的公眾，都有權(quán)發(fā)表意見。在分析這些爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上，作者明確提出：今天的科學(xué)，已經(jīng)告別了純真年代，所以我們必須重新審視科學(xué)。

　　學(xué)界中人，往往在盡本單位學(xué)術(shù)義務(wù)的同時(shí)，經(jīng)營(yíng)一點(diǎn)自己個(gè)人感興趣的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，有人稱之為“學(xué)術(shù)自留地”。我也未能免俗，近些年經(jīng)營(yíng)著兩小塊學(xué)術(shù)新領(lǐng)域。在這兩個(gè)新領(lǐng)域中，我各有一個(gè)小小的合作團(tuán)隊(duì)，成員主要來(lái)自我已經(jīng)畢業(yè)的博士，他們畢業(yè)后繼續(xù)和我合作，進(jìn)行我們共同感興趣的研究。

　　這兩塊小自留地，一塊是“對(duì)科幻的科學(xué)史研究”，主要是將以往從未進(jìn)入科學(xué)史研究視野的科幻活動(dòng)和作品納入科學(xué)史研究領(lǐng)域，成果豐碩，令人喜悅；另一塊就是“科學(xué)政治學(xué)”，這本小書就是這塊“學(xué)術(shù)自留地”中的部分成果。

　　所謂“科學(xué)政治學(xué)”，在這里主要是一種修辭手段，而不是學(xué)科的正式名稱—不管在正式的學(xué)科名稱中有沒有“科學(xué)政治學(xué)”這樣一個(gè)分支。我們是在這樣的意義下使用“科學(xué)政治學(xué)”這個(gè)概念的：它既包括在科學(xué)運(yùn)作中所呈現(xiàn)出來(lái)的政治色彩，也包括科學(xué)與一般意義上的政治之間的互動(dòng)關(guān)系。

　　舉例來(lái)說(shuō)，本書中《當(dāng)代東西方科學(xué)技術(shù)交流中的權(quán)益利害與話語(yǔ)爭(zhēng)奪—黃禹錫事件的后續(xù)發(fā)展與定性研究》一文就是前者的典型案例，而《轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化爭(zhēng)議的科學(xué)政治學(xué)分析》一文則是后者的典型案例。當(dāng)然，事實(shí)上，盡管這兩個(gè)案例各有側(cè)重，但這兩者在許多問題上也經(jīng)常會(huì)交織在一起。

　　經(jīng)營(yíng)學(xué)術(shù)新領(lǐng)域，通常都是有風(fēng)險(xiǎn)的，常見的風(fēng)險(xiǎn)之一，是不容易很快被學(xué)術(shù)界認(rèn)可。但既然只是“自留地”，主要?jiǎng)恿?lái)自個(gè)人興趣，也就大可“只問耕耘不問收獲”，不必那么在意學(xué)界的認(rèn)可了。

　　記得我們的長(zhǎng)篇論文《當(dāng)代東西方科學(xué)技術(shù)交流中的權(quán)益利害與話語(yǔ)爭(zhēng)奪—黃禹錫事件的后續(xù)發(fā)展與定性研究》寫成后，北京某學(xué)術(shù)雜志審稿一年之久，仍然遷延不發(fā)，據(jù)說(shuō)是擔(dān)心“為黃禹錫鳴冤”會(huì)成為錯(cuò)誤甚至罪狀。那時(shí)在前一階段國(guó)內(nèi)媒體不明真相跟風(fēng)報(bào)道落井下石的影響下，黃禹錫還被“釘在學(xué)術(shù)的恥辱柱上”沒放下來(lái)（有不少學(xué)者至今還這樣認(rèn)為）。后來(lái)我失去耐心，通知該雜志撤稿，轉(zhuǎn)投《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》，承學(xué)報(bào)青眼，立即刊登，而且很快被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載，封面列目。隨后“黃禹錫事件”的一系列后續(xù)發(fā)展使情況日漸明朗，完全證實(shí)了我們論文中的判斷。

　　這件事使我和我在“科學(xué)政治學(xué)”小自留地的主要合作者方益昉博士都頗受鼓舞。本來(lái)我們是“只問耕耘不問收獲”的，但收獲倒也相當(dāng)不錯(cuò)，而且來(lái)得挺快。這證明只要真是有價(jià)值的研究，即使是在新領(lǐng)域中所出，得到學(xué)界有識(shí)之士的認(rèn)可也未必那么難。

　　筆者對(duì)于象牙之塔中的學(xué)術(shù)生涯，原是一向安之若素的，沒想到近些年來(lái)，從科學(xué)史的研究出發(fā)，不經(jīng)意間，居然介入了好幾起當(dāng)下社會(huì)生活中的科學(xué)爭(zhēng)議。現(xiàn)在回顧起來(lái)，還真有些出乎意料。不過既然已經(jīng)介入了，我們的有關(guān)文章和言論也引起了一些媒體關(guān)注和社會(huì)反響，正好將它們統(tǒng)轄到“科學(xué)政治學(xué)”之下，于是就有了這本小書。

　　從形式上來(lái)說(shuō)，這本小書是“跨文本”的—其中既有純粹“學(xué)院派”的學(xué)術(shù)文本（為的是確�！把灾袚�(jù)”），也有方便公眾閱讀的大眾文本，甚至還收入了幾篇長(zhǎng)篇訪談。我們決定不拘文本形式，而是根據(jù)爭(zhēng)議的問題，分成五個(gè)單元，這是為了讓更多的讀者能夠更方便地了解我們的研究成果和基本觀點(diǎn)。

　　江曉原

　　2015 年1 月27 日

　　于上海交通大學(xué)

　　科學(xué)史與科學(xué)文化研究院

　　《科學(xué)中的政治》：

　　在中國(guó)基層總體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)的情況下，國(guó)務(wù)院寧愿通過工業(yè)用電量等三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)估計(jì)各地GDP實(shí)況的背景下，即使上述棉花產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算無(wú)誤，但在缺失統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)的方式下，非但難以證明農(nóng)藥減少、產(chǎn)量增加，反而暴露出統(tǒng)計(jì)素質(zhì)的低下。類似的困擾，一直影響到中國(guó)頂級(jí)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域院士的形象。

　　對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)描繪的誘人前景，必須有清醒認(rèn)識(shí)，并考察已規(guī)�；N植的南美諸國(guó)和印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)況。在目前的技術(shù)水準(zhǔn)和市場(chǎng)格局下，上述國(guó)家先行轉(zhuǎn)基因種植十幾年，饑餓與貧困依然同行，向中國(guó)大量出口轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，是它們緩解農(nóng)業(yè)困境的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。顯然，轉(zhuǎn)基因主糧未能擔(dān)當(dāng)農(nóng)業(yè)救濟(jì)手段，糧食安全的危機(jī)在發(fā)展中國(guó)家具有政治共性。法國(guó)卡遜獎(jiǎng)得主羅賓的《孟山都眼中的世界——轉(zhuǎn)基因神話及其破產(chǎn)》陳述了重要觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全漏洞和跨國(guó)資本的種業(yè)壟斷陰謀，應(yīng)該作為兩個(gè)極端重要的科學(xué)政治學(xué)視角。主權(quán)國(guó)家切忌匆忙實(shí)行轉(zhuǎn)基因主糧種植。

　　北美從1996年開始大規(guī)模種植玉米、大豆、油菜籽這幾種作物的轉(zhuǎn)基因品種，而在西歐，法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、奧地利、比利時(shí)、盧森堡、瑞士等國(guó)家是不準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物的（西歐只有西班牙允許種植）。新西蘭Heinemann教授等5人，比較了數(shù)十年來(lái)北美和西歐這幾個(gè)作物的種植，旨在考察同樣的作物，具體到種植轉(zhuǎn)基因品種和非轉(zhuǎn)基因品種，到底孰優(yōu)孰劣。

　　……

你還可能感興趣

我要評(píng)論