《法義》(而不是《王制》)作為古典政治哲學(xué)的第一經(jīng)典,展示了古典政治哲學(xué)的基本關(guān)懷:以神義為根基,關(guān)注人世事物,尤其注重自然正當(dāng),追求高貴和正義(而不是平等、效率和自由之類(lèi)的東西)。一言之,古典政治哲學(xué)關(guān)乎人類(lèi)最根本的安身立命問(wèn)題,“在其原始形式中,廣義的政治哲學(xué)乃是哲學(xué)的核心,或者毋寧說(shuō)就是‘第一哲學(xué)’!
本書(shū)選編,可謂離題萬(wàn)里,但是篇篇緊扣法律與政治,劉小楓教授指定篇目次第,古典政治哲學(xué)最看重的,不是玄思的理論,而是現(xiàn)實(shí),F(xiàn)實(shí)就是政治高于法律的最大奧秘
《法義》真正討論嚴(yán)格意義上的“法律”的篇幅并不大,大概只有最后四卷,也就是全書(shū)的三分之一。其余所謂“序曲”,就是“政治”,也就是“生活方式”。這種生活方式才是“法律”的原因,也是法律的目標(biāo)。柏拉圖的《法義》,冗長(zhǎng)而又精彩,離題萬(wàn)里之際,他所要表達(dá)的,就是政治高于法律。因?yàn)槊篮蒙畈攀欠杀旧恚挥姓握軐W(xué)之“政制”才是生活的秩序和形式,為社會(huì)賦型的力量,它同時(shí)指社會(huì)生活的形式,生活的風(fēng)格,道德的品味,社會(huì)的形式,國(guó)家的形式,政府的形式,以及法律的精神。本書(shū)選編就《法義》研究之關(guān)于法律與政治的主題,展現(xiàn)了古典思想家對(duì)法律功用的限定:法律是重要的,但不是最重要的,更非萬(wàn)能。如今關(guān)于憲政的思考?jí)m囂寰宇,程序正義近乎真理,法學(xué)家們往往遺忘,在法律的腳下,并不是什么普世價(jià)值的全球真理,而是我們的祖先、先烈和父輩的傳統(tǒng)、犧牲與實(shí)踐。這屬于西方古典學(xué)所揭示的奧秘所在,白人的統(tǒng)治精英從來(lái)是這么統(tǒng)治整個(gè)世界的,只是讓頭腦中灌滿普世價(jià)值的第三世界的精英們回去禍害和衰敗他們自己的古老的文明和民族。
編者前言
波波尼奇 柏拉圖與古典政治哲學(xué)的誕生
羅伊 蘇格拉底、法律與《法義》
波波尼奇 解讀《法義》
吉爾 《法義》真是一篇對(duì)話嗎?
帕倫斯 法律之根與法律之辯
梅耶爾 柏拉圖論法律
希慈 柏拉圖論法律的至上性
沃 口頭的序言與書(shū)面的法律
塔蘭特 柏拉圖的法學(xué)“后裔”:《法義》有多少創(chuàng)造性?
多木 《法義》卷一和卷二長(zhǎng)篇離題的來(lái)源
帕里 《法義》第十卷中的動(dòng)因與《蒂邁歐》中的無(wú)序動(dòng)因
哈普勒 靈魂,靈魂的“運(yùn)動(dòng)”和德性
尼爾斯/忒斯勒夫 《法義》的早期學(xué)術(shù)編輯
狄隆 奧普斯的菲利普與《法義》中的神學(xué)
編者前言
波波尼奇 柏拉圖與古典政治哲學(xué)的誕生
羅伊 蘇格拉底、法律與《法義》
波波尼奇 解讀《法義》
吉爾 《法義》真是一篇對(duì)話嗎?
帕倫斯 法律之根與法律之辯
梅耶爾 柏拉圖論法律
希慈 柏拉圖論法律的至上性
沃 口頭的序言與書(shū)面的法律
塔蘭特 柏拉圖的法學(xué)“后裔”:《法義》有多少創(chuàng)造性?
多木 《法義》卷一和卷二長(zhǎng)篇離題的來(lái)源
帕里 《法義》第十卷中的動(dòng)因與《蒂邁歐》中的無(wú)序動(dòng)因
哈普勒 靈魂,靈魂的“運(yùn)動(dòng)”和德性
尼爾斯/忒斯勒夫 《法義》的早期學(xué)術(shù)編輯
狄隆 奧普斯的菲利普與《法義》中的神學(xué)
辛普森 亞里士多德筆下的《法義》
布倫克 尋覓處所:《法義》中的末世論與公元一世紀(jì)的柏拉圖主義
狄隆 新柏拉圖主義對(duì)《法義》的接受
哈維 一位十世紀(jì)伊斯蘭的亞里士多德主義者能幫助我們理解《法義》嗎?