迄今，條約機構通過發(fā)表一般性意見／建議等途徑，已經發(fā)展出內容十分豐富的人權法理學。盡管沒有明確的法律約束力，但它們被認為是核心國際人權條約的權威解釋，對適用和實施上述條約具有普遍的指導意義。條約機構委員以其高度的專業(yè)性、獨立性和國際視野，保證上述人權法理學的持續(xù)產出；近年來條約機構已在嘗試將人權條約的報告準則多樣化，這在很大程度上能破解核心國際人權條約的實施難題。以九大核心國際人權條約為載體的國際人權標準充滿了歐美文化霸權和理想主義色彩，只有將締約國報告準則和其實施標準多樣化，核心國際人權條約才有可能真正得到普遍的、逐步的實施。中國踐行締約國報告制度的模式有待全面優(yōu)化，亟待創(chuàng)建常態(tài)化的國內人權評估機制和統(tǒng)一的國家人權統(tǒng)計數(shù)據庫，繼續(xù)積極參與條約機構體系的改革，并拓展參與報告程序的主體和深度。尹生著的這本《締約國報告制度發(fā)展趨勢研究》彌補了締約國報告制度專題研究的空白，梳理了國際人權監(jiān)督和締約國報告制度的*動態(tài)和發(fā)展趨勢，為中國更好地履行國際人權義務和提高國內人權保護水平提出了切實可行的建議。