本書以十個專題為章,探討反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展。中國已經(jīng)頻布實(shí)施《反壟斷法》,有關(guān)的配套法規(guī)也相繼出臺,相對于其他法律,反壟斷法涉及經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的許多方面,政府、企業(yè)和百姓都與其密切相關(guān)。因此,本書會使眾多政府官員、企業(yè)界人士、法律界人士,以及整個經(jīng)濟(jì)學(xué)界深感興趣。
東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心承擔(dān)了教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項目“中國反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的共同經(jīng)濟(jì)原理及其銜接”(04JJD790007)和“競爭政策的國際協(xié)調(diào):機(jī)理、機(jī)構(gòu)與法律”(05JJD790030)。作為研究成果的組成部分,同時也是國家重點(diǎn)學(xué)科——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)的規(guī)劃要求,我們陸續(xù)出版了《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》(共六本譯著)和《產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用研究新進(jìn)展叢書》(共四本專著)。
這里主要針對我國反壟斷立法中的若干問題進(jìn)行討論,并作為《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》的總序。
一、《反壟斷法》的作用是“一窄二虛”
社會各界對《反壟斷法》的作用有期望過高的傾向。這不僅不利于反壟斷法律體系建設(shè),還可能陷入僵局!斗磯艛喾ā吩谑袌鼋(jīng)濟(jì)國家中雖然素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱,在整個國家的法律體系中具有重要地位,但其實(shí)際約束范圍遠(yuǎn)沒有通常想象的那么寬泛。對于壟斷現(xiàn)象和行為,千萬不能“一刀切”,必須區(qū)別對待。
壟斷現(xiàn)象和行為分為人為壟斷和自然壟斷。人為壟斷又分為經(jīng)濟(jì)壟斷或市場壟斷(如合謀、過度集中、濫用市場支配地位等)、行政壟斷(如行政許可、地區(qū)封鎖或部門利益保護(hù)等)和法定壟斷(如專利、商標(biāo)、版權(quán)等)。
于立,1956年出生,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,教授,博士生導(dǎo)師,現(xiàn)任東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心主任,主要研究領(lǐng)域為產(chǎn)業(yè)組織理論反壟斷政策和資源經(jīng)濟(jì)。
張嫚,1972年出生,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,東北財經(jīng)大學(xué)教授,主要研究領(lǐng)域為產(chǎn)業(yè)組織理論、反壟斷理論與政策和環(huán)境規(guī)制。
崔文杰,1977年出生,東北財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究院助理研究員,主要研究領(lǐng)域為產(chǎn)業(yè)組織理論。
第1章 耐用品市場的反壟斷視角
第2章 雙邊市場:經(jīng)濟(jì)理論與政策含義
第3章 搭售安排的反壟斷分析
第4章 治療竇性頭痛與搭售法律:對感冒藥和鎮(zhèn)痛藥捆綁銷售的經(jīng)驗分析
第5章 經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治與兼并控制
第6章 差異化產(chǎn)品的市場界定——來自汽車市場的經(jīng)驗
第7章 差異化產(chǎn)品市場的兼并控制
第8章 比較廣告與競爭政策
第9章 創(chuàng)新型企業(yè)披露規(guī)則的影響分析
第10章 有線網(wǎng)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與本地接入競爭
1.2.1 三大經(jīng)典貢獻(xiàn)
耐用品理論的三大經(jīng)典貢獻(xiàn)出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代早期,以現(xiàn)在的文獻(xiàn)為基點(diǎn)來看,三大經(jīng)典貢獻(xiàn)中最著名的是coase(1972)關(guān)于時問非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的,所以我從將Coase思想形式化的Bulow(1982)開始論述。這個模型分為兩期,耐用品企業(yè)是壟斷的,產(chǎn)品永久耐用(perfectly durable),壟斷者必須選擇每個時期的產(chǎn)量水平。時間非一致性的基本問題是:承諾和不承諾所產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。也就是說,如果壟斷者在第一期不能承諾第二期的產(chǎn)量水平,那么壟斷者將在第二期賣出“太多”的產(chǎn)品,從而降低了總的壟斷利潤。利潤降低是因為消費(fèi)者在第一期就預(yù)料到了壟斷者的這種行為,因此消費(fèi)者對第一期新產(chǎn)品的支付意愿低于壟斷者做出承諾后的支付意愿,而在有承諾的情況下,壟斷者第二期新產(chǎn)品的銷售量相對較少。
正如上文所指出的,我所描述的實(shí)際上不是Coase那篇論文中的論證,而是1982年Bulow論文中對Coase思想的正式分析。coase自己的論證常被稱為“Coase猜想(Coase conjecture)”,其內(nèi)容是一個耐用品壟斷企業(yè)在無限期模型中如果出售永久耐用品將不會擁有任何壟斷勢力。也就是說,根據(jù)時間非一致性的基本思想,消費(fèi)者會預(yù)期價格將很快跌至邊際成本,所以甚至在第一期消費(fèi)者也不愿意支付高于邊際成本的價格。因此,在每一期中,均衡價格等于邊際成本。coase論證的另一個重要方面是租賃避免了時間非一致性問題,因為壟斷者沒有去考慮本階段產(chǎn)量決策還會影響先前出售的商品的價值,所以當(dāng)他們賣出產(chǎn)品時,便出現(xiàn)了時間非一致性問題。由于租賃意味著壟斷者在后面的時期仍然擁有前一時期的產(chǎn)品,因此不存在外部性,從而避免了時間非一致性。