《中國法治文化（2017年第1輯 總第25輯）》：

　�。ㄒ唬┗謴�(fù)性司法理念的構(gòu)建

　　我國刑事法律對涉罪未成年人實行教育、感化、挽救的基本方針。結(jié)合國內(nèi)外的學(xué)術(shù)思想，在未成年人刑事檢察工作中實行恢復(fù)性司法理念。恢復(fù)性司法的基本宗旨是通過化解矛盾沖突、修復(fù)社會關(guān)系，將犯罪人重新融入社會，這一理念也符合對未成年人保護的根本目的，結(jié)合未成年人保護的實際，滿足創(chuàng)新社會管理的需要�；謴�(fù)性司法具有以下功能：

　　（1）恢復(fù)性司法理念具有感召和激勵功效。恢復(fù)性司法理念倡導(dǎo)通過未成年犯罪人與被害人面對面的溝通、交流和談判，以賠償、道歉、社區(qū)服務(wù)等形式化解矛盾、解決沖突，并通過激發(fā)違法犯罪未成年人的羞恥心，促使他們在社會的感召下認罪服法，改邪歸正。

　　（2）避免交叉感染，降低負面影響�；謴�(fù)性司法強調(diào)對未成年犯罪人進行矯治和鼓勵，盡可能地不讓未成年犯罪人離開社會，使其在一定的社區(qū)環(huán)境中，逐步自然地恢復(fù)自己的守法生活，這也從源頭上杜絕了未成年人交叉感染的可能。

　�。�3）降低再犯罪率，維護社會穩(wěn)定�；謴�(fù)性司法主張用非刑罰的手段來修復(fù)社會關(guān)系，社會公眾從道德、經(jīng)濟、政治各個層面去解析犯罪，盡量給未成年犯罪人提供悔恨和得到寬恕的機會，無形中降低了再犯罪率，同時也進一步維護了家庭與社會的穩(wěn)定。

　　引入恢復(fù)性司法理念符合我國當前構(gòu)建和諧社會的要求。檢察機關(guān)在履行法律監(jiān)督職能的過程中，通過認真貫徹寬嚴相濟、區(qū)別對待的刑事政策，加強對未成年犯的分析，區(qū)分不同情況依法從寬處理，避免激化社會矛盾，維護當事人合法權(quán)益，推動民主法治、安定有序、公平正義的和諧社會的構(gòu)建。

　　（二）中西方未成年人案件辦理模式比較

　　未成年人犯罪逐年增長和低齡化是當前嚴重危害社會的一個突出問題，對未成年人犯罪的處罰又關(guān)系到其未來的前途和命運，采用何種模式構(gòu)建未成年人辦案體系，世界各國有著不同的路徑。德國、美國、日本等國家為預(yù)防和遏制未成年人犯罪，相繼推出各種有效的保護措施和法律制度，如附條件不起訴等。針對未成年人犯罪的原因和特點，我國政府已制定了《未成年人保護法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》，加入《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》等國際條約，新刑訴法對于未成年人犯罪進行了進一步的規(guī)定，完善保護未成年人權(quán)益的司法制度，以體現(xiàn)人性關(guān)懷和寬大的法律政策，促進現(xiàn)代司法理念文明的樹立。

　　1.西方國家的模式選擇

　�。�1）英美國家采用司法廣泛管轄模式：英美國家基于三權(quán)分立的理念，形成了司法廣泛管轄的處理體制。這一體制要求，凡是涉及未成年人的人身處罰全部由司法部門裁決，即使是行政性的未成年人案件也可以交由司法部門處理，以滿足人們心理上的程序保障需要。美國設(shè)置專門的少年法院，18歲以下的未成年人實施的犯罪行為、不良行為、忽視撫養(yǎng)以及受虐待案件、交通違規(guī)案件、撫養(yǎng)親權(quán)案件等，均需提交少年法院。所有未成年人案件幾乎全部由少年法院處理，充分體現(xiàn)“大司法，小行政”的特點；少年法院獨立于刑事法院而存在，機構(gòu)獨立運行，相應(yīng)的處理機構(gòu)如州立訓(xùn)練學(xué)校等都是專門為未成年人設(shè)置的，未成年人案件的處理機構(gòu)自成體系；由于所有的未成年人案件都由少年法院統(tǒng)一受理，分別情況予以消化，因此，案件的處理過程比較協(xié)調(diào)有序。

　　……