《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)·中央編譯局文庫(kù)(40):共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第五次擴(kuò)大全會(huì)文獻(xiàn)》收錄的文獻(xiàn)包括兩個(gè)部分:(1)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第五次全會(huì)會(huì)議記錄;(2)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第五次全會(huì)提綱和決議。這兩部分文獻(xiàn)均按照聯(lián)共(布)中央馬克思恩格斯列寧研究院編輯的《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)擴(kuò)大全會(huì)(1925年3月21日-4月6日)(速記記錄)》(國(guó)家出版社1925年莫斯科-列寧格勒版)編譯的。
共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第五次擴(kuò)大全會(huì)會(huì)議記錄(1925年3月21日至4月6日)
第一次會(huì)議(1925年3月21日)
季諾維也夫致開(kāi)幕詞
卡茨作資格審查委員會(huì)的報(bào)告
選舉主席團(tuán)
反對(duì)白色恐怖的發(fā)言和呼吁書(shū)
向丹麥和瑞典無(wú)產(chǎn)階級(jí)致敬的決議
各委員會(huì)組成名單
第二次會(huì)議(1925年3月25日)
季諾維也夫作《國(guó)際前景和各共產(chǎn)黨的
布爾什維克化》的報(bào)告
第三次會(huì)議(1925年3月26日)
魯特·費(fèi)舍代表德國(guó)支部作副報(bào)告
關(guān)于蘭楚茨基案件的通報(bào)
特倫代表法國(guó)支部作副報(bào)告
第四次會(huì)議(1925年3月28日)
關(guān)于梅倫巴赫礦難的通報(bào)
赫魯施卡代表捷克斯洛伐克支部作副報(bào)告
斯科奇馬羅代表意大利支部作副報(bào)告
武約維奇代表青年共產(chǎn)國(guó)際作副報(bào)告
加拉赫代表英國(guó)支部作副報(bào)告
第五次會(huì)議(1925年3月28日下午)
討論季諾維也夫的報(bào)告
第六次會(huì)議(1925年3月30日)
繼續(xù)討論季諾維也夫的報(bào)告
第七次會(huì)議(1925年4月1日上午)
關(guān)于韋喬爾克維奇和巴金斯基遇害的通報(bào)
洛佐夫斯基作關(guān)于為世界工會(huì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一而斗爭(zhēng)的報(bào)告
關(guān)于摩拉維亞-俄斯特拉發(fā)總罷工的通報(bào)
捷克斯洛伐克代表團(tuán)的聲明
討論洛佐夫斯基的報(bào)告
第八次會(huì)議(1925年4月1日下午)
繼續(xù)討論洛佐夫斯基的報(bào)告
關(guān)于韋喬爾克維奇和巴金斯基遇害的號(hào)召書(shū)
洛佐夫斯基的總結(jié)發(fā)言
關(guān)于為世界工會(huì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一而斗爭(zhēng)的報(bào)告的決議
第九次會(huì)議(1925年4月2日)
布哈林作《農(nóng)民問(wèn)題和世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》的報(bào)告
討論布哈林的報(bào)告
布哈林的總結(jié)發(fā)言
……
共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第五次擴(kuò)大全會(huì)提綱和決議
重組不能刻板地進(jìn)行。這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)十分清楚。在布爾什維克化的道路上有著許多障礙,部分是由于工人們還沒(méi)有擺脫社會(huì)民主黨的傳統(tǒng),部分是存在純客觀性質(zhì)的障礙。在開(kāi)展布爾什維克化運(yùn)動(dòng)時(shí),我們應(yīng)該把工作重心放在生產(chǎn)支部上。要是沒(méi)有正確的組織能把這份提綱帶到群眾中去,使提綱變得明白易懂,受到歡迎,那么再好的提綱也一文不值。除了要執(zhí)行正確的政策,我們還應(yīng)該構(gòu)建正確的組織。
在我們當(dāng)前形勢(shì)下布爾什維克化意味著什么?首先千萬(wàn)不要忘記一句深刻的諺語(yǔ):“活到老,學(xué)到老”。對(duì)布爾什維克化來(lái)說(shuō),這就是:“活到老,布爾什維克化到老,學(xué)習(xí)列寧主義到老”。以為幾個(gè)月就可以實(shí)現(xiàn)真正布爾什維克化,或者以為對(duì)布爾什維克化可以規(guī)定一個(gè)期限的想法,都是自欺欺人。思想的、黨的、工人運(yùn)動(dòng)的真正的布爾什維克化,是一個(gè)不斷的過(guò)程。
不應(yīng)該忘記,不能機(jī)械地把俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)照搬到別國(guó)去,首先是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)也用自己的方式在學(xué)習(xí)“十月的教訓(xùn)”。這一點(diǎn)決不能忘記。我們?cè)诙韲?guó)革命后以為,其他國(guó)家的革命會(huì)大致和我國(guó)的革命一樣發(fā)生,F(xiàn)在我們大家已經(jīng)明白,其他國(guó)家的革命將略為不同于俄國(guó)的。大家不要忘記,資產(chǎn)階級(jí)也在吸取十月革命的教訓(xùn)。例如,我們從前認(rèn)為,其他國(guó)家也將經(jīng)歷一段克倫斯基執(zhí)政時(shí)期。現(xiàn)在已經(jīng)明白,在其他國(guó)家里,克倫斯基執(zhí)政時(shí)期未必會(huì)采取同樣的形式。我們不妨回想一下不久前漢堡或雷瓦爾國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)插曲。這些插曲表明,可以預(yù)期在這些國(guó)家里會(huì)發(fā)生任何事情,但決不可能簡(jiǎn)單地重新照搬我國(guó)的克倫斯基執(zhí)政時(shí)期。
布爾什維克化是,從俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中,同樣也從其他國(guó)家的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中吸取最重要的教訓(xùn),把這些教訓(xùn)同某個(gè)國(guó)家的具體條件和要求結(jié)合起來(lái)。我們首先應(yīng)該考慮到這個(gè)國(guó)家的社會(huì)構(gòu)成和分化情況。最近找到了列寧同志一份尚未發(fā)表的意義重大的手稿。
……