《人口流動(dòng)、社會(huì)保障與務(wù)工收入研究》基于中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃委員會(huì)全國(guó)性大規(guī)模流動(dòng)人口生產(chǎn)和生活狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)，首先，利用隨機(jī)效用模型（ randomutility model），研究城市外來(lái)流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率及其影響因素，分析教育、培訓(xùn)等因素對(duì)流動(dòng)人口參加醫(yī)療保險(xiǎn)的影響程度。其次，為分析用工單位提供醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工工資的影響程度，采用了新近發(fā)展的傾向得分匹配法（propenslty score matc-hing）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。最后，分別使用了Logit模型（logistic re-gression）、有序Logit模型（ordered logit models）、普通乘法（ ordinary least square）分析個(gè)體特征變量、工作特征變量、遷移特征變量等解釋變量對(duì)外來(lái)流動(dòng)工人務(wù)工收入的影響程度。以此根據(jù)我國(guó)實(shí)際國(guó)情，提出提高流動(dòng)人口社會(huì)保障和增加務(wù)工收入水平的政策建議。
　　《人口流動(dòng)、社會(huì)保障與務(wù)工收入研究》研究發(fā)現(xiàn)，一，東、中、西部地區(qū)流動(dòng)人口社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率呈現(xiàn)明顯的差異。中部地區(qū)流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參保率，不僅低于東部地區(qū)，而且低于西部地區(qū)。這表明，不同的地區(qū)具有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、人文社會(huì)環(huán)境和制度成長(zhǎng)環(huán)境，流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參與度往往與這些環(huán)境因素息息相關(guān)，呈現(xiàn)出較大的差異。第二，就業(yè)城市級(jí)別的不同對(duì)農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)概率的影響程度也不同�？傮w來(lái)看，級(jí)別低的縣級(jí)城市，農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)的概率是低的。但是在省會(huì)級(jí)城市和地級(jí)城市之間，農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)的概率與就業(yè)城市級(jí)別卻呈現(xiàn)著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。第三，戶籍制度導(dǎo)致農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)參保率低于城市流動(dòng)人口的參保率。由于城鄉(xiāng)戶籍差別的存在，阻礙了城鄉(xiāng)之間的資源互動(dòng)渠道，導(dǎo)致農(nóng)民工往往很難獲得城市的公共服務(wù)和資源，從而導(dǎo)致了流動(dòng)人口在社會(huì)保險(xiǎn)方面的群體內(nèi)部異質(zhì)性，造成了城市流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參保狀況顯著高于農(nóng)民工。第四，農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在“工資一福利折中”效應(yīng)。農(nóng)民工大多在二級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)，勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，農(nóng)民工處于工資談判的劣勢(shì)地位，使得用工單位將提供醫(yī)療保險(xiǎn)的成本轉(zhuǎn)嫁由農(nóng)民工承擔(dān)。第五，大學(xué)生外來(lái)流動(dòng)工人的社會(huì)保障狀況明顯好于低學(xué)歷外來(lái)流動(dòng)工人。

　　人口流動(dòng)是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，人口的大規(guī)模流動(dòng)在一定程度上加速了我國(guó)的城市化進(jìn)程，為城市經(jīng)濟(jì)和各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展提供了豐富的勞動(dòng)力資源。其中，人口流動(dòng)的最大拉力因素是經(jīng)濟(jì)原因，即遷入地的收入水平。流動(dòng)人口大多學(xué)歷較淺、就業(yè)層次較低、工作轉(zhuǎn)換頻繁，職業(yè)本身對(duì)其身體健康和心理健康的損害較大，因此他們亟須各項(xiàng)社會(huì)保障待遇的勞動(dòng)保護(hù)。各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)可以有效化解流動(dòng)人口的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，為流動(dòng)人口提供一定的社會(huì)保護(hù)，對(duì)改善其自身及其家庭在養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)和住房等方面的社會(huì)福利，以及對(duì)整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定都尤為重要。因此，研究流動(dòng)人口的社會(huì)保障和務(wù)工收入水平，對(duì)于促進(jìn)流動(dòng)人口的健康水平，推動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)的建設(shè)具有重要的意義。
　　本書基于中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃委員會(huì)全國(guó)性大規(guī)模流動(dòng)人口生產(chǎn)和生活狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)，首先，利用隨機(jī)效用模型（ randomutility model），研究城市外來(lái)流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率及其影響因素，分析教育、培訓(xùn)等因素對(duì)流動(dòng)人口參加醫(yī)療保險(xiǎn)的影響程度。其次，為分析用工單位提供醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工工資的影響程度，采用了新近發(fā)展的傾向得分匹配法（propenslty score matc-hing）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。最后，分別使用了Logit模型（logistic re-gression）、有序Logit模型（ordered logit models）、普通最小二乘法（ ordinary least square）分析個(gè)體特征變量、工作特征變量、遷移特征變量等解釋變量對(duì)外來(lái)流動(dòng)工人務(wù)工收入的影響程度。以此根據(jù)我國(guó)實(shí)際國(guó)情，提出提高流動(dòng)人口社會(huì)保障和增加務(wù)工收入水平的政策建議。
　　本書研究發(fā)現(xiàn)，第一，東、中、西部地區(qū)流動(dòng)人口社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率呈現(xiàn)明顯的差異。中部地區(qū)流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參保率，不僅低于東部地區(qū)，而且低于西部地區(qū)。這表明，不同的地區(qū)具有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、人文社會(huì)環(huán)境和制度成長(zhǎng)環(huán)境，流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參與度往往與這些環(huán)境因素息息相關(guān)，呈現(xiàn)出較大的差異。第二，就業(yè)城市級(jí)別的不同對(duì)農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)概率的影響程度也不同�？傮w來(lái)看，級(jí)別最低的縣級(jí)城市，農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)的概率是最低的。但是在省會(huì)級(jí)城市和地級(jí)城市之間，農(nóng)民工參與醫(yī)療保險(xiǎn)的概率與就業(yè)城市級(jí)別卻呈現(xiàn)著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。第三，戶籍制度導(dǎo)致農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)參保率低于城市流動(dòng)人口的參保率。由于城鄉(xiāng)戶籍差別的存在，阻礙了城鄉(xiāng)之間的資源互動(dòng)渠道，導(dǎo)致農(nóng)民工往往很難獲得城市的公共服務(wù)和資源，從而導(dǎo)致了流動(dòng)人口在社會(huì)保險(xiǎn)方面的群體內(nèi)部異質(zhì)性，造成了城市流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參保狀況顯著高于農(nóng)民工。第四，農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在“工資一福利折中”效應(yīng)。農(nóng)民工大多在二級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)，勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，農(nóng)民工處于工資談判的劣勢(shì)地位，使得用工單位將提供醫(yī)療保險(xiǎn)的成本轉(zhuǎn)嫁由農(nóng)民工承擔(dān)。第五，大學(xué)生外來(lái)流動(dòng)工人的社會(huì)保障狀況明顯好于低學(xué)歷外來(lái)流動(dòng)工人。

　　秦立建，1976年5月出生。安徽省高校拔尖人才，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)健康經(jīng)濟(jì)研究中心主任，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)。1998年7月于安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，2005年1月于安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)獲取經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，2011年7月于中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)獲取管理學(xué)博士學(xué)位。2007年5月至2008年8月掛職北京市政府，擔(dān)任北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局局長(zhǎng)助理。2009年2月至2010年8月國(guó)家公派赴美國(guó)留學(xué)。2011年7月于北京交通大學(xué)中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全研究中心從事經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后研究工作。

第一章 引言
第一節(jié) 研究背景與意義
第二節(jié) 研究目標(biāo)及研究方法
第三節(jié) 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題及創(chuàng)新之處
第四節(jié) 研究框架及研究?jī)?nèi)容

第二章 健康對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力供給影響的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 人力資本理論
第二節(jié) 健康經(jīng)濟(jì)學(xué)
第三節(jié) 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)
第四節(jié) 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)
第五節(jié) 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)
本章小結(jié)

第三章 人口流動(dòng)、社會(huì)保障與務(wù)工收入文獻(xiàn)綜述
第一節(jié) 人口的流動(dòng)原因及特點(diǎn)
第二節(jié) 社會(huì)保障的現(xiàn)實(shí)作用
第三節(jié) 人口流動(dòng)和社會(huì)保障水平之間的聯(lián)系
第四節(jié) 人口的遷移和務(wù)工收入水平的相互作用
第五節(jié) 社會(huì)保障水平與務(wù)工收入的聯(lián)系
本章小結(jié)

第四章 流動(dòng)人口社會(huì)保障制度的歷史變遷
第一節(jié) 制度空白階段
第二節(jié) 制度建立探索階段
第三節(jié) 制度調(diào)整鞏固階段
本章小結(jié)

第五章 流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率及其影響因素分析
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)
第四節(jié) 計(jì)量方法
第五節(jié) 實(shí)證結(jié)果
本章小結(jié)

第六章 醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工收入的影響
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明
第三節(jié) 計(jì)量方法
第四節(jié) 實(shí)證結(jié)果
本章小結(jié)

第七章 外來(lái)流動(dòng)工人的務(wù)工收入研究
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)
第三節(jié) 計(jì)量方法
第四節(jié) 計(jì)量結(jié)果分析
本章小結(jié)

第八章 結(jié)論與政策建議
第一節(jié) 結(jié)論
第二節(jié) 政策建議
參考文獻(xiàn)