出版說(shuō)明
專(zhuān)題一 偵查理論的若干問(wèn)題論析
一、偵查模式理論的論析
二、正當(dāng)偵查程序理論的論析
三、偵查行為理論的論析

專(zhuān)題二 刑事訴權(quán)研究
一、令人糾結(jié)的司法現(xiàn)狀亟需制度革新
二、當(dāng)事人的訴權(quán)體系
三、利害關(guān)系人的訴權(quán)體系
四、當(dāng)事人授權(quán)、委托所衍生的訴權(quán)體系
五、刑事訴權(quán)體系的實(shí)踐表達(dá)
六、訴權(quán)與司法權(quán)的平等地位保障：契約式訴訟機(jī)制
七、平等交涉、司法誠(chéng)信與有能力的刑事訴權(quán)體系

專(zhuān)題三 比較法視野下的法官角色
一、現(xiàn)代刑事初審法官角色差異性以兩種訴訟模式為背景
二、呈現(xiàn)差異的原因分析
三、融合性的背景與條件
四、融合性的理論基礎(chǔ)基于法官的審判職責(zé)或?qū)徖砹x務(wù)
五、融合中常規(guī)角色共性之具體表現(xiàn)

專(zhuān)題四 我國(guó)恐怖活動(dòng)案件刑事訴訟程序問(wèn)題探討
一、關(guān)于恐怖活動(dòng)案件的范圍
二、關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)
三、關(guān)于指定居所監(jiān)視居住
四、關(guān)于違法所得沒(méi)收程序

專(zhuān)題五 論審前羈押人員的訴訟權(quán)利保障
一、律師會(huì)見(jiàn)權(quán)
二、控告申訴權(quán)
三、委托辯護(hù)權(quán)
四、申請(qǐng)變更、解除羈押措施權(quán)
五、檢舉、自首權(quán)
六、知情權(quán)

專(zhuān)題六 我國(guó)違法所得沒(méi)收程序研究
一、理論研究情況
二、立法情況
三、司法實(shí)踐狀況
四、理論與實(shí)踐檢視
五、完善思路

專(zhuān)題七 精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序研究
一、強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)傩耘c功能
二、強(qiáng)制醫(yī)療程序適用原則
三、強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)模式
四、公安機(jī)關(guān)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序難題
五、強(qiáng)制醫(yī)療審理程序公正性質(zhì)疑
六、強(qiáng)制醫(yī)療程序的實(shí)施與反思
結(jié)語(yǔ)