關(guān)于法律解釋有效性的詮釋眾說(shuō)紛紜：其合理性、合法性、正確性、真誠(chéng)性、妥當(dāng)性和可接受性之間的概念內(nèi)涵相互涵攝、邊界或外延的區(qū)別模糊。比如，合理性這個(gè)概念在其使用的具體語(yǔ)境中可以包含合法性、（形式與語(yǔ)形上的）正確性、正當(dāng)性、科學(xué)性、一致性、客觀性、真理性、妥當(dāng)性和可接受性等諸有效性的概念；正確性也含有合法性、正當(dāng)性、科學(xué)性、一致性、客觀性、真理性、妥當(dāng)性和可接受性等諸有效性的概念；法律解釋的合法性也起碼具有正確性、正當(dāng)性、科學(xué)性、一致性、客觀性、真理性甚至妥當(dāng)性和可接受性等諸有效性的概念。無(wú)疑，概念愈辯愈明，真理性和科學(xué)性也就愈來(lái)愈彰顯出來(lái)。
　　學(xué)理尤其是其基本概念的檢省、辨析、闡明和界定，是我們?cè)趯W(xué)理上解決法律解釋有效性尤其是融貫性的基本前提。然而，審視當(dāng)代中國(guó)法律解釋學(xué)的研究，法律解釋起步早，但卻落伍于法律論證理論的研究，法律解釋與法律論證以及法律推理相互纏繞；法律論證研究由于借助了非形式邏輯、元倫理學(xué)、語(yǔ)用學(xué)和新修辭學(xué)，取得了前所未有的突破性進(jìn)展。但法律解釋的研究狀況卻不然：當(dāng)代法律解釋研究沒(méi)有找到充分高效的學(xué)術(shù)方法的利器，未能充分順應(yīng)當(dāng)代法學(xué)方法論研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向，沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)和方法論基礎(chǔ)，遂導(dǎo)致對(duì)法律解釋的有效性的追尋，均以不同的話語(yǔ)、不同的概念、不同的理論資質(zhì)，匯合著眾多的含義、不同的價(jià)值與概念的訴求，于是本書(shū)才期待著對(duì)法律解釋有效性做系統(tǒng)全面地探討和解決。本書(shū)嘗試運(yùn)用視角獨(dú)到的語(yǔ)用學(xué)范式，對(duì)法律解釋有效性的理論資源進(jìn)行整理，呈現(xiàn)其既有的知識(shí)脈絡(luò)，審視其合理性，解釋其歷史的局限，并在此基礎(chǔ)上著力于語(yǔ)用學(xué)的重建。
　　本書(shū)提出從語(yǔ)用學(xué)的視角研究法律解釋的有效性，并運(yùn)用語(yǔ)用學(xué)的方法整合現(xiàn)有的法律解釋方法。意義理論和言語(yǔ)行為理論為解釋學(xué)和語(yǔ)用學(xué)之間建立了一條隱形的紐帶。首先，如果說(shuō)解釋論提出了法律事實(shí)的存在論問(wèn)題，那么，作為“交往行為的一般假設(shè)性前提”的語(yǔ)用學(xué)，就是作為實(shí)現(xiàn)對(duì)法律事實(shí)的理解和解釋的工具而被提出的，由此形成了兩者的邏輯關(guān)聯(lián)性。其次，解釋學(xué)的對(duì)象是語(yǔ)言性存在，因?yàn)閷?duì)事物的理解和解釋是在一定的話語(yǔ)規(guī)范語(yǔ)境中實(shí)現(xiàn)的；而語(yǔ)用學(xué)探討語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域，即話語(yǔ)――言語(yǔ)的要素單位――的有效性條件問(wèn)題，這就更進(jìn)一步緊密了解釋學(xué)和語(yǔ)用學(xué)兩者的關(guān)系。最后，理解語(yǔ)言意義是語(yǔ)用學(xué)的任務(wù)，而當(dāng)法律解釋被作為一種特定交際意圖的言語(yǔ)行為類型來(lái)看待時(shí)，法律解釋成了理解言語(yǔ)行為意義的過(guò)程。言語(yǔ)行為理論和意義理論就將解釋學(xué)和語(yǔ)用學(xué)勾連起來(lái)。因而，用“語(yǔ)用有效性”解讀法律解釋的有效性，能夠涵蓋現(xiàn)有的關(guān)于法律解釋有效性概念的定義。
　　本書(shū)將語(yǔ)用學(xué)方法引入到法學(xué)方法論體系之中來(lái)，語(yǔ)用學(xué)方法重在對(duì)語(yǔ)言意義的理解，可以為不同語(yǔ)境中的法律規(guī)范的適用、法律行為效力的確定提供方法論基礎(chǔ)。本書(shū)的論證思路是以語(yǔ)用解釋的性質(zhì)以及對(duì)以往解釋方法上產(chǎn)生的追問(wèn)為線索：法律解釋的有效性研究，為什么要從語(yǔ)用學(xué)的轉(zhuǎn)向切入？建立在以往法律規(guī)范解釋方法基礎(chǔ)上的解釋規(guī)則有何缺陷？探究語(yǔ)言意義的語(yǔ)用學(xué)分析方法是否可以用到法律解釋有效性中來(lái)？如何將法律解釋有效性的探討與語(yǔ)用學(xué)結(jié)合起來(lái)?如何在實(shí)踐中運(yùn)用語(yǔ)用分析方法來(lái)分析和重構(gòu)法律解釋的具體有效性概念？它有哪些可以實(shí)現(xiàn)的機(jī)理、路徑、程序、原理、原則、規(guī)則和行之有效的方法？