使中國(guó)走上繁榮發(fā)展之路，是每個(gè)中國(guó)人的心愿，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的人致力于實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
　　改革開放以來(lái)，我國(guó)建設(shè)事業(yè)取得了輝煌成就，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，人民生活顯著提高，更為重要的是，人們的思想觀念發(fā)生了深刻變革，社會(huì)日益開放包容，取得了真正的社會(huì)文明進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)生活中還存在著一些需要解決的問題，結(jié)構(gòu)性矛盾突出，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不高，下行壓力較大。對(duì)此，人們提出了許多措施和建議，如調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快科技進(jìn)步等。但是，倘若我們?cè)賳栆痪�，為什么我�?guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)反復(fù)出現(xiàn)不合理、科技進(jìn)步需要人為推動(dòng)呢？事實(shí)上，速度、結(jié)構(gòu)、效益只是經(jīng)濟(jì)表象，其背后折射出的是深層次矛盾尚未完全解決。
　　制度是決定發(fā)展的根本因素。產(chǎn)業(yè)革命不只是技術(shù)的革命，更是制度革命。它破除了不適合社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的舊制度，為生產(chǎn)力的發(fā)展掃除了制度上的障礙；它建立了與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的嶄新的競(jìng)爭(zhēng)制度，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了廣闊的制度空間，提供了堅(jiān)實(shí)的制度保證。中國(guó)1978年以來(lái)的改革開放、日本的“明治維新”，都是制度變革而不是技術(shù)變革，由于掃除了社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的制度障礙，科技和經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
　　什么制度能為現(xiàn)代生產(chǎn)提供廣闊的發(fā)展空間？是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，更重要的，是健全、規(guī)范、完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，而競(jìng)爭(zhēng)正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，是社會(huì)活力與發(fā)展動(dòng)力的源泉。艾哈德說：“競(jìng)爭(zhēng)是獲致繁榮和保證繁榮有效的手段”，①毛**說：“百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的方針，是促進(jìn)藝術(shù)發(fā)展和科學(xué)進(jìn)步的方針，是促進(jìn)我國(guó)的社會(huì)主義文化繁榮的方針”，②都指出了競(jìng)爭(zhēng)和繁榮之間具有密不可分的因果聯(lián)系。我們要發(fā)展哪個(gè)行業(yè)、繁榮哪項(xiàng)事業(yè)，絕不能僅靠向它增加政府投資，更不能把它封閉式地“保護(hù)”起來(lái)，恰恰相反，要繁榮哪里，就要開放哪里，使它充滿競(jìng)爭(zhēng)。
　　當(dāng)前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，舊體制人為封閉分割市場(chǎng)、限制競(jìng)爭(zhēng)的行政性壟斷是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要矛盾。
　　《繁榮來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)：消除行政性壟斷：中國(guó)市場(chǎng)化改革的關(guān)鍵》旨在分析產(chǎn)生行政性壟斷的條件與原因；研究行政性壟斷對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性影響及其傳導(dǎo)機(jī)制；提出消除行政性壟斷、推進(jìn)市場(chǎng)化改革的現(xiàn)實(shí)可行方案。